Пользователи

Откуда вообще шум

Причина шума (не закон, не принято): https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/76740857/

В начале текст:

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 10.6 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Правительство Российской Федерации постановляет:

Перевод с юридчиеского: вот там написаноо о моей обязанности что-то сделать, поэтому я делаю (постановляю).

Там написано:

1.1. В случае, если объем аудитории персональной страницы составляет более десяти тысяч пользователей социальной сети, создавший такую персональную страницу пользователь социальной сети обязан:

1) предоставить в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, сведения, позволяющие его идентифицировать. Состав сведений и порядок их предоставления устанавливаются Правительством Российской Федерации;

Отставить вбивать "сайт роскомнадзора"! Ведь это 1.1, а есть 1.

Статья 10.6. Особенности распространения информации в социальных сетях

(введена Федеральным законом от 30.12.2020 N 530-ФЗ)

1. Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются их пользователями для предоставления и (или) распространения посредством созданных ими персональных страниц информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации или иных языках народов Российской Федерации, на которых может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которым в течение суток составляет более пятисот тысяч пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации (далее - владелец социальной сети), обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации, в частности:

1) не допускать использование сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются их пользователями для предоставления и (или) распространения посредством созданных ими персональных страниц информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации и иных языках народов Российской Федерации, на которых может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которым в течение суток составляет более пятисот тысяч пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации (далее - социальная сеть)...

Чудовище из мира сложносочиненных (подчиненных) предложений.

Для ЛЛ (читая это, вы соглашаетесь, что претензий ко мне не имеете, и откуда оно взялось не спрашиваете): см. раздел Итоговый перевод.

Разбор чудовища.

Отступление. По моим наблюдениям такие чудовища рождаются последние 4-5 лет. Можно писать "владелец сайта/страницы сайта/информационной системы/программы" и будет тот же смысл - подчеркните варианты того, чем владеете.

• владелец сайта; владелец страницы сайта; владелец информационной системы; владелец программы.

• Упоминаются языки: на гос. языке РФ; гос. языках республик в составе РФ; иных языках народов РФ.

• на которых может распространять реклама

• направленная на привлечение потребителей, находящихся на территории России.

• и доступ к которым в течение суток составляет более 500 000 пользователей

• находящихся на территории России

• (далее - владелец социальной сети)

Итак... Вот это чудовище - владелец ряда вещей с рекламой на ряде языков, которая заманивает покупателе из России, и с более 500 000 пользователями из России - они пишут, кто считается владелецем социально сети.

Можно было написать "владелец социальной сети - это"? Можно было. Так, например, в законе "О защите прав потребителей" написано.

Что требуют от владельца ряда вещей с рекламой на ряде языков, которая заманивает покупателе из России, и с более 500 000 пользователями из России (далее - владельца социального сети)

Видим (далее - социальная сеть). Чудовище до этих скобок - это очередное определение. На этот раз они пишут, что считается социальной сетью. Можно было написать "социальная сеть - это", а потом в 1. "владелец социальной сети обязан"? Да, можно было. Было бы:

1. Социальная сеть - это...

2. Владелец социально сети обязан:

Итоговый перевод ст.10.6 закона.

13) сайт в сети "Интернет" - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет";

14) страница сайта в сети "Интернет" (далее также - интернет-страница) - часть сайта в сети "Интернет", доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети "Интернет";

17) владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта, в том числе порядок размещения информации на таком сайте;

1. Социальная сеть - это сайт, и (или) страница сайта в сети "Интернет", и (или) информационная системы, и (или) программа для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются их пользователями для предоставления и (или) распространения посредством созданных ими персональных страниц информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации и иных языках народов Российской Федерации, на которых может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которым в течение суток составляет более пятисот тысяч пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации.

2. Владелец социальной сети - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования социальной сети, в том числе порядок размещения информации;

3. Владелец социальной сети обязан:

Пользователь социальной сети

Если Пикабу соответствует определению "социальная сеть", которое назвал законо

Теперь можно перейти к

1.1. В случае, если объем аудитории персональной страницы составляет более десяти тысяч пользователей социальной сети, создавший такую персональную страницу пользователь социальной сети обязан:

1. определений "пользователь", "аудитория", "персональная страница", как видели, нет.

2. в Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе тоже нет.

3. в Статья 10. Распространение информации или предоставление информации тоже нет.

Конституция РФ:

Статья 24. 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Не добровольные действия:

УК РФ Статья 163. Вымогательство

требование под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -

побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по пункту "в" части 2 статьи 163

В случае умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью содеянное квалифицируется по пункту "в" части 3 статьи 163

Если при вымогательстве причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекло по неосторожности его смерть, содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 3 статьи 163

Вымогательство, сопряженное с убийством, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 3 статьи 163

Заключение.

Сайт Пикабу. У него есть владелец. Если Пикабу используется для рекламы на языках РФ для привлечения потребителей, находящихся в РФ, и в течение суток более 500 тыс. пользователей, находящихся на территории РФ, то Пикабу - социальная сеть.

Эпилог

- А я, зашедший на Пикабу, пишущий посты/комментарии, владелец?

- Нет, не владелец. Но автор в случаях, согласующихся с законодательством об авторском праве.

Эпилог 2

Что-то тут должно было быть, но я не помню.

Источники: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/ и https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/9bc79ae...

А вот сейчас всё не так. И началось всё не с убиранием минусов. Началось все когда переделали систему горячего, за каким то фигом убрав в нем сортировку по времени. Для меня это означало то, что я больше не мог узнавать интересные новости самым первым в офисе, потому что у меня в горячем на пикабу были только вчерашние посты. Все те новости которые сегодня обсуждали мои коллеги по работе я увижу на пикабу завтра с припиской "добавлено день назад". А еще во всех этих постах было 200+ комментариев, которые скопились за день, что вообще убивало желание комментировать самому, ведь мой комментарий все равно никто не прочитает, а ведь раньше я любил комментировать в новых постах. Почему остальные люди видят этот пост в день выхода, и оставляют там комментарии, а мне горячее его подсовывает только на следующий день? А вот хз, не заслужил наверное. Или есть какой-нибудь "премиум-пикабу" с возможностью видеть посты в день выхода.

С комментариями, к слову, сделали такую же фигню что и с постами (только не помню до, или после), они стали идти не по рейтингу а по какой-то "актуальности", из-за чего первые комментарии к постам уже не отображали моего мнения! В каких-нибудь фейковых фактах комментарий с разоблачением мог висеть где-то в середине обсуждения, я не всегда мог до него долистать (200 комментариев, помните?), и теперь мог попасть в глупое положение транслируя какой-нибудь фейковый факт.

Ну да, а потом вы убрали минусы. При этом лицемерно заявляя что "минусы есть, они просто невидимые". Да прекрасно знаем мы, какие они невидимые! В горячем висят посты которые в старые времена были бы похоронены в свежем навеки! Если бы минусы существовали я бы их никогда не увидел! Но я их вижу!

Ну и, конечно же, пикабушники. Мы же о них говорим, правда? Так вот, пикабушники испортились. Нет, сами пикабушники остались прежними, но если раньше я не видел явно неадекватных пикабушников из-за их заминусованности (или видел, но смотря на рейтинг комментария мог сказать себе "вот, большинство людей с этим мнением не согласно, значит все хорошо, пикабушники бдят"), то теперь я вижу всех подряд. Нету теперь пикабушника! Любой человек может оставить свой комментарий, и я его увижу, и я не буду знать как к его комментарию относится большинство, и я буду уверен в том что вот они, пикабушники. Те кто оправдывает изнасилование женщины, потому что она сама виновата в том что ходит в опасных местах - это пикабушники. Раньше такое мнение было бы заминусовано в хлам, но не сейчас. Мундак - пикабушник. Любой человек пикабушник. Хороший, плохой, добрый, злой, адекватный, неадекватный. Пикабушники все... И никто. Нет больше пикабушников, поздравляю. Как нет и вкшников, одноклассников, ютубщиков. Есть только пользователи сайта, рандомные люди которые оставили комментарий, и ушли. Не часть нас. Да и мы не часть ничего. Нет больше того, чьей частью мы могли бы быть.

Дублирую этот комментарий, потому что люди просили оформить постом. Мне изначально не хотелось ответным постом создавать потому что... Ну, я уже один раз делал пост на тему как пикабу раньше был лучше, а сейчас всё испортилось, и я подумал что если я создам подобный пост второй раз то это будет выглядеть как будто я нытик, а я обычно не нытик хотя забейте, я внезапно вспомнил все те разы что меня нытиком называли. Поэтому вот, оформляю постом.