Добрый день. Прошу вас пересмотреть правильность удаления моего прошлого поста. Решил ответить постом на комментарий, цитату из которого, и ссылку на который привел в посте. Пост удалили, как мне ответили в поддержке, по причине отсутствия подтверждения информации из процитированного мной комментария.
Но я в своем посте вовсе и не преподносил утверждение из процитированного мной комментария как факт. Я приводил его лишь в качестве иллюстрации той точки зрения, которую часто встречаю тут в комментариях. Единственное мое утверждение в посте это то, что я наткнулся на такой комментарий. Мне нужно предоставить подтверждение тому, что я наткнулся на такой комментарий? Прикрепил ссылку.
И даже в своих рассуждениях я вовсе не опираюсь на содержимое приведенного комментария как на факт, а наоборот, пытаюсь показать несостоятельность такой точки зрения. И в связи с этим, думаю, было бы несколько странным, искать пруфы тому, что сам же пытаешься опровергнуть. Мне нужно предоставить пруфы на истинность позиции, которую я сам же считаю неверной? Не сторонник аналогий, но если я захочу ответить на чей-то комментарий, где сообщается, что Земля плоская, это ведь не значит, что для того, чтобы возразить, мне необходимо предоставить пруфы на это утверждение?
Процитированный комментарий в моем посте приводится не как факт, а как пример неправильной (на мой взгляд) точки зрения. И если честно, я не понимаю, каким образом мне необходимо предоставить пруфы чьей-то точке зрения, которую, к тому же, я сам считаю неправильной?
