Решил записать простыми словами суть претензий BLM и подобных, и почему вообще нам могут быть интересны претензии (казалось бы) отморозков, громящих магазины.
У Макдоналдса есть книжка, полный свод правил и идеология Макдоналдса, именуемая в народе «Чёрная Библия». В ней есть глава, суть которой примерно такая: «Мы открыты для критики клиентов. Любая критика со стороны клиента - это возможность для нас стать лучше».
Лично для себя я формулирую такое правило более универсально и более точно: «Если кто-то критикует тебя искренне, обязательно прислушайся. В его критике обязательно есть рациональное зерно».
BLM - насквозь коммерческая и лживая организация, искренности от неё ожидать не стоит. Но чтобы выгнать сотни тысяч людей протестовать на улицы, помимо финансовой поддержки и организационных мер нужна какая-то настоящая идея, в которую поверят. Ведь чтобы протесты не затухли, на одного погромщика или проплаченного участника должно приходиться порядка сотни честных протестующих.
Поэтому я решил поискать в претензиях BLM рациональное зерно и нашел его без труда.
Так вот основная претензия BLM - “white privilege”, белая привилегия. Суть ее в том, что средний белый в США рождается с кучей преимуществ по сравнению с цветным, и, логично, белый в среднем добивается гораздо больших успехов, чем средний цветной. Система самовопроизводится - образ жизни белых поднимает их все выше в обществе, образ жизни цветных - опускает цветных ниже.
Более того, считается, что стереотипный образ цветных заставляет людей считать по умолчанию каждого цветного человека плохим, поэтому (опять же считается) при прочих равных между белым и цветным на хорошее место в большинстве случаев выберут белого. Такое вполне возможно. Есть известный психологический эксперимент, когда подопытным людям показывали сотни фотографий девушек, и просили оценить умозрительно степень порядочности или развратности каждой девушки на фото. Хитрость была в том, что каждая девушка в выборке присутствовала дважды - с тёмным цветом волос и блондинкой (они меняли парики). Так как фотографий было много, респонденты не узнавали девушек и оценивали их каждый раз как новую девушку. Так вот подавляющее большинство "развратных" девушек оказались блондинками, а подавляющее большинство "порядочных" девушек - брюнетками. Хотя, повторюсь, это были одни и те же девушки. Точно так же может и влиять цвет кожи на подсознательно принимаемые решения.
Обычный ответ разумного белого на эти претензии звучит примерно так:
«Я упорно учился в школе, потом в колледже, никогда ни я, ни мои родители не получали пособий от государства, теперь я упорно работаю, поэтому у меня большой дом. Если бы чёрные так же упорно учились, а потом так же старательно работали, у них бы сейчас был бы дом не хуже моего. Они же вместо этого живут на пособия, не учатся и не работают, и способны только танцевать рэп около мусорный бачков, употреблять наркотики и участвовать в уличных бандах».
Вроде бы белый прав? С его точки зрения да.
Как нам проверить, насколько окружающая социальная среда и воспитание влияет на то, сможет ли человек стать полезным членом общества? Может быть «мерзкий белый цисгендерный самец» прав, и все зависит только от самого человека, норм чувак из любого говна выберется (благо примеров дофига)?
Отвечаю. Нам, русским, охуенно повезло, мы наблюдали это на собственном примере.
В 90-е годы многие города России стали сильно похожи на «чёрные» районы США.
Молодёжь сбивалась в группировки, файтилась друг с другом на пустырях, в больших количествах употребляли алкоголь, и в немного меньших наркотики. Почти все употреблявшие наркотики ими же и торговали. Большинство как-то участвовали в какой-то преступности.
Молодые люди постарше (но уже не все) переходили в категорию бандиты. В городах победнее бандиты крышевали мелкие бизнесы, торговали наркотиками и контролировали всякую организованную преступную деятельность.
Если через город проходил какой-то поток бабла, с которого бандиты могли стричь свои купоны, то бандитских группировок там автоматически возникало на порядок-два больше, чем в бедных городах.
В Новокуйбышевске это был огромный нефтеперерабатывающий завод и куча сопутствующих производств, там прославились «Маслята» - братья Масловы.
В Тольятти вокруг Автоваза образовалась такая огромная криминальная экосистема, что Автоваз уже выглядел как нарост на этой системе, а не наоборот. Бандитские войны были настолько кровопролитные, что у них были даже названия, «первая бандитская война», «вторая», и самая кровопролитная - «третья». Официально в третьей погибло 500 человек, но ИМХО это число существенно занижено. У меня знакомый чувак в тот период работал в Тольятти в «шестом отделе» (он же «РУБОП», ещё до того как его развалили вновь поставленный коррумпированный руководитель), у него натурально кукушка отъехала на почве того, что он во время третьей войны ездил в морги искать и опознавать по татухам «своих» бандитов среди трупов, которые привозили со стрелок. Так вот по его рассказам никаких боксов не хватало, и трупы сваливали в кучу, и он, роясь в этих кучах, и заработал психологическое отклонение. Помню, там было громкое имя "бритовские", говорили, что они погибли почти полным составом на одном-единственном чудовищном расстреле, вроде во время "третьей войны". Странно, ничего не нагуглил по этому слову, может быть, память меня подводит, я тогда пиздюком был.
В Набережных Челнах аналогичная жесть творилась вокруг завода Камаз. Там у них город построен как Новый город Тольятти, почти автономными микрорайонами, так у них группировки назывались по именам этих микрорайонов, самая известная, наверное, «29-й комплекс».
В Москве бабла было так много, что там бандитов было раз в 100 больше. Громче всех звучали, наверное, солнцевские и ореховские. Блин, как давно я не слышал эти имена.
Каждая уважающая себя региональная группировка в тот или иной момент приходила к пониманию, что «надо ехать в Москву». Туда ехали бойцы, воевали, гибли десятками, из региона набирали новых и так по кругу. Кому-то удавалось даже там закрепиться так прочно, что они уже становились практически резидентами, в этом плане запомнилась Курганская (я вообще долгое время считал, что это какой-то подмосковный город, ахахаха, просто совпадающий по названию с городом Курган).
Как все это касалось обычных людей? Можно ли было отгородиться от криминальной жизни и просто жить честно? А нифига.
Уличная преступность была настолько высокой, что в 90-х я, будучи пиздюком, сталкивался с гоп-стопом в среднем раз в 2-3 недели. Реально во всех случаях все обошлось, я либо просто игнорировал наезды и с равнодушным лицом шёл дальше, либо, если пытались схватить, просто убегал - я вплоть до 91-го года занимался бегом, и был пиздецки быстрым в «рывке» (скорость с нуля набирал быстрее практически любого даже спортсмена КМС, а уж у гопников вообще шансов не было).
Машину на улице оставлять на ночь было нельзя. Я купил машину в 2002-м, и в Самаре тогда я даже помыслить не мог оставить машину на ночь за пределами охраняемой стоянки. Один раз у меня из «шестёрки» слили бензин (там до бензобака можно добраться прямо через горловину). Один раз у меня из «десятки» возле ТЦ посреди бела дня украли панельку от магнитолы. В 90-х было еще жёстче. Водители, уходя от автомобиля, вынимали полностью магнитолу. Помню, в магазине можно было увидеть обычную картину - человек ходит с магнитолой в руке. Тогда даже выпускали автомагнитолы с внешней ручкой. Да что там магнитолы! Дворники с машины снимали, уходя от неё надолго.
Давайте посмотрим, что происходит с нашим обществом сейчас. Бандиты? Лолшто? Такого слова-то уже и не услышать. Оргпреступность? Ну типа она вроде бы и есть, но обычных граждан практически не касается. Гоп-стоп? Что это вообще? Люди со смартфонами за 1000$ в руках ходят совершенно не стесняясь. Гаражи продаются за бесценок, потому что на них нет спроса, а стоянки имеются только в районах, где тупо дефицит парковок. Машинами любой стоимости заставлены все дворы.
Итак, мы провели чистый научный эксперимент. Бесчеловечный, на себе эксперимент, но чистый. Мы взяли для эксперимента одну и ту же нацию, и выяснили, что если поместить эту нацию в ситуацию, когда нормальную работу найти могут не все, а только некоторые, а на преступности можно заработать, то (сюрприз!) значительная часть этой нации становится преступниками. Пояснение: нормальная работа обладает по меньшей мере следующими свойствами:
- на зарплату можно жить, а не существовать, и содержать семью
- работа позволяет жить нормальной жизнью (то есть не вахта, когда семью не видишь месяцами, не работа в ресторане, когда дома бываешь с 3 ночи до 10 утра)
- работа не разрушает работника морально или физически
- работа обеспечивает работнику некоторую степень уважения как со стороны общества, так и уважения его самого к себе
- работа не содержит в своей сути существенных рисков
И провели потом обратный эксперимент. Если поместить эту же самую нацию в ситуацию, когда нормальную работу могут найти подавляющее большинство, когда преступником быть не модно и финансово не выгодно (быстро поймают, а сидеть будешь столько, что за эти годы можно было бы в 10 раз больше денег заработать, чем украл), когда полиция тебя защищает, поэтому тебе нет смысла хотя бы одной ногой прирастать к криминалу, который прикроет в случае конфликта с другим криминалом, то (сюрприз!) значительная часть этой нации становится полезными для общества гражданами.
Тут надо ещё учитывать такой важный параметр, который я хз как по-научному называется, но я бы его назвал "психологический возраст субобщества" или "степень психологической зрелости".
Постсоветские люди были в значительной степени незрелые. СССР как мог воспитывал в них инфантилизм с одной стороны и убивал всяческую инициативу с другой. Как бы плохо ты не работал, работа у тебя всегда будет. Сходил на завод, понаделал там бракованных деталей для автоваза, и всё, минимальный уровень жизни тебе обеспечит государство. А другой чувак, талантище, способен делать лучшие в мире детали для автоваз, но они никому нахуй не нужны. Ты можешь в 1000 раз больше денег заводу приносить, но уровень жизни у тебя будет незначительно выше, чем у распиздяя, который гонит брак.
Живой пример психологически незрелых людей - выходцы из детдомов. Существует печальная, я бы даже сказал чудовищная и трагическая статистика. Порядка 90% выпускников детдомов, выйдя во взрослую жизнь, спиваются и снаркоманиваются в течение двух лет после начала самостоятельной жизни. Потому что они не получили нормального воспитания, которое обычно даётся семьей (пусть даже и неполной) и школой, где школьник окружён детьми, воспитанными в семьях.
Негры в США - ещё более психологически незрелое общество, чем выходцы из СССР. Сначала они жили в Африке первобытно-общинным строем, уровень развития их общества отставал от Европейского на несколько сотен лет. Потом они были рабами, и всю психологическую зрелость в них целенаправленно убивали сильнее, чем в советских людях. Потом их выкинули в зрелое общество, хуже чем бывших детдомовцев, типа "выживайте тут как-нибудь сами". Сами они, конечно, стали в основном преступниками (смотри пример 90-х годов в России) - социальные лифты для них в большинстве отраслей были закрыты. Потом отменили расовую сегрегацию, потом подсадили их на пособие, и это стало воспитывать в них ещё большую инфантильность. А социальные лифты не очень-то и починили. В это общество, наполовину криминальное, наполовину живущее на пособие, стали вписываться прочие цветные.
Именно в этом и заключается логика решений по насильному внедрению чёрных во сферы жизни. Активисты верят, что если поставить во всех отраслях квоту по чёрным равную доле чёрных в населении страны, то через несколько поколений, имею легальные возможности для достойного заработка и карьерного роста чёрные (и цветные) психологически повзрослеют.
Сложно сказать, сработает ли это. В СССР практика квот на всякие малые народности не сильно помогла. С другой стороны, очевидно, что если взять из гетто двести случайных чёрных подростков, и сотню из них усиленно тянуть в полезную часть общества (а необходимость иметь долю черных сотрудников в крупном бизнесе создаст офигенный спрос на чёрных работников), то через 20 лет среди них будет значительно больше успешных людей, чем в другой контрольной сотне, для которой никаких новых условий мы не создавали и они остались в гетто.
