Негатив

На работе не всегда получается общаться с кем-либо. И мне не хватает общения. Более того мне одиноко даже. Есть друзья, но встречаемся сейчас уже редко, у всех свои семьи, раз в 3-4 месяца получается вырываться. С детьми общаюсь по воскресеньям. Из-за вот этого одиночества уже развивается депрессия и бессонница. Живу тем, что когда-нибудь я добьюсь целей. А цель пока такая заработать на свою кв, и уже после попробовать новые отношения. Думаю что одиночество завязано, что нету партнера по жизни. Последние отношения были лет 5 назад. Расстались по причине ее пьянства, когда начинали встречаться она была закодирована, узнал позже. Я делаю вывод, что я не умею выбирать женщин. Видимо из-за того, что не хочу одиночества, я делаю не совсем продуманный выбор. Получается для того чтобы не было одиночества, мне надо научиться жить одному, а я тупо не вывожу. Да и не будет нормальных отношений со страхом одиночества. Прошу совета как Вы с этим справляетесь. И нужен взгляд со стороны - на ошибочность моих суждений.

Для чего? Чтобы заново послушать эту песню? Далее мне отчеканили "Я вам помогла, у вас больше нет вопросов?"

Вы мне чем помогли то? Что пытались наврать и под восстановлением номера попытались заново его продать? Ну вы молодцы!

Номер никем не занят, возвращайте обратно, я пришел к вам и собираюсь им пользоваться! Вы его отжали и заново решили мне продать! Пишу сюда потому, что на просьбу дать адрес офиса, где я смогу пообщаться с руководством мне ответили: "Идите в ближайший офис" А тут вы сидите по-любому! Верните номер! И вообще, в каком законе вообще это регламентируется, кто-то подскажет?

В сети куча советов как этого избежать, а если человек потерял трудоспособность, вы у него тоже номер отожмёте со всеми привязанными сервисами типа "ГосУслуг"? Это конкретное свинство, с учетом того, что я сам своими ногами пришел и попросил вернуть номер!

Пролежала она там, как выяснилось, всю ночь. Замерзла добела. На ней легкий халатик, босые ноги. Шапка, калоши и даже толстые шерстяные носки разбросаны были рядом.
Молоденький участковый таращил глаза в полной уверенности, что случилось злоумышление.
По его версии выходило, что женщину оглушили, раздели и бросили замерзать. Только вот заботливо свернутая фуфаечка под головой не вязалась в картину преступления.
Судмед Сан Саныч покачал головой отрицательно и сказал, что женщина разделась сама, сама подложила под голову фуфайку, поскольку собиралась именно спать.

Недоуменному участковому прочел лекцию о поведении человека в момент переохлаждения, что им в этот момент становится настолько жарко и настолько клонит в сон, что оценивать критически обстановку человек не в состоянии. Он раздевается, засыпает и умирает.

Несмотря на то, что труп некриминальный, всё равно необходимо было выяснить обстоятельства смерти.
Собственно, в такой маленькой деревушке это выяснилось по ходу дела, из обсуждений толпы зевак за спиной, пока замерзающими чернилами и коченеющими руками я пыталась нацарапать хоть какое -то подобие протокола осмотра места происшествия.

Выяснилось, что погибшая пришла накануне в гости к соседке, живущей в конце улицы.  Дамы выпили по паре рюмочек настоечки, посудачили о деревенских сплетнях, да засиделись до поздних сумерек. До тех пор, пока за гостьей не пришел сожитель. Строго скомандовал идти домой, и, не дожидаясь своей подруги, гордо ушел назад.
На вопрос, а отчего не встревожился, когда его дама не пришла домой, сообщил, что расценил её отсутствие как ослушание, поэтому он долго не спал, придумывая как накажет назавтра за непослушание, а потом его сон сморил.

Другая история вообще очень короткая – ребенок 3 лет очень хотел пойти с бабушкой к ней в гости, но мама ему не разрешила. Проводила бабушку и оправилась спать, прикрикнув на дитя, что б не капризы не разводил, а тоже шёл спать в свою кроватку. По утру она нашла его на уличном крыльце спящим.
Мальчонка, пользуясь видимо тем, что на его капризы никто не обращает внимания, надел валеночки, счёл, что этого достаточно и пошёл к бабушке. На крыльцо вышел, толкнув незапертую дверь, а вот поняв, что холодно, зайти назад не смог. Банально не дотягивался до ручки двери. Лег на крыльцо и уснул насмерть.

В общем истории о том, как одинаково можно не проснуться, когда где-то засыпает кто-то равнодушный.

Таким образом, при заключении Договора КБО и подписании Заявления на выпуск карты я подтвердил своё ознакомление и согласие с Условиями и Тарифами, содержащими сведения об отсутствии комиссии за совершение данной квази-кэш операции, а также с перечнем операций, относящихся к квази-кэш операциям с указанием их категорий и конкретных MCC-кодов.

Да и в целом, сумма должна сразу отображаться в СМС или push-уведомлении, там была сумма в 200 000 рублей, но никак не в 203 980 рублей, то есть я согласился на списание 200 000 рублей и не более. Банк же потом всё-таки отобразил данную комиссию в истории, но только через 3 дня. То есть задним числом всё это придумали. Я переписываюсь с ними всё это время и там постоянно они копируют один и тот же ответ и всё. Я даже судебную практику изучил по этому поводу и оказывается, что альфа уже проиграла не мало дел по комиссиям.

Верховный Суд РФ пояснил, что условие договора о применении существенно различающихся величин комиссий за перевод по смыслу п. 2 ст. 428 ГК является обременительным и что установление комиссии в размере может рассматриваться в качестве заградительного барьера для реализации гражданских прав.

6 декабря 2024 г. Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-16237, в котором указал, что установление кредитной организацией разных величин комиссий за перевод денежных средств со счета клиента в пользу физического или юридического лица является обременительным. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС разъяснила, что содержанием договора банковского счета является, с одной стороны, обязанность банка по принятию и зачислению на счет клиента адресованных ему платежей, а также выполнение поручений клиента по переводам и выдаче наличных денежных средств. С другой стороны, клиент обязан уплатить банку установленное договором вознаграждение за расчетно-кассовое обслуживание. Однако кредитная организация не вправе вводить комиссионное вознаграждение, которое в силу значительности своего размера начинает препятствовать совершению клиентами банка экономически обоснованных операций по счетам, т.е. приобретает заградительный характер и имеет очевидные признаки заведомо недобросовестного осуществления кредитной организацией гражданских прав (п. 1 ст. 10 ГК), подрывающего ожидания клиентов, размещающих средства на счета, в сохранении у них возможности беспрепятственного распоряжения своим имуществом (определения ВC от 22 ноября 2023 г. № 310-ЭС23-14161; от 15 января 2024 г. № 305-ЭС23-14641; от 20 февраля 2024 г. № 308-ЭС23-22397). Вместе с тем сама по себе возможность установления кредитной организацией комиссионного вознаграждения (тарифа), рассчитанного на применение ко всем клиентам и оперативной адаптации размера вознаграждения под изменяющиеся внешнеэкономические факторы, не означает, что данное право может быть реализовано кредитной организацией произвольно, без учета требований реальности и добросовестности, в ущерб правам и законным интересам клиентов. Для присоединившейся к договору стороны условие о применении существенно различающихся величин комиссий при осуществлении перевода денежных средств со счета клиента в кредитной организации в зависимости от того, осуществляется ли перевод в пользу физического или юридического лица, является по смыслу п. 2 ст. 428 ГК явно обременительным.

Включение в договор банковского счета условия об одностороннем изменении кредитной организацией условий договора, касающихся взимания платы (комиссионного вознаграждения) за совершение операций по счету, открытому субъекту предпринимательской деятельности, не противоречит закону, - пояснил ВС РФ.

Но, по мнению ВС РФ, кредитная организация, действуя разумно и добросовестно, не должна подрывать ожидания клиентов, размещающих денежные средства на счете и позволяющих кредитной организации извлекать выгоду из имеющихся на счете средств.

При осуществлении предусмотренного договором права на изменение в одностороннем порядке условий, касающихся комиссионного вознаграждения по операциям, кредитная организация не должна вводить комиссионное вознаграждение, которое в силу значительности своего размера начинает препятствовать совершению клиентами банка экономически обоснованных операций по счетам, то есть приобретает заградительный характер, - указал ВС РФ в своем решении по этому делу.

При этом ВС РФ отметил, что за аналогичный перевод юридическому лицу, комиссионное вознаграждение за совершение операции составило бы 6 рублей, если счет получателя открыт в том же банке, или 35 рублей, если счет получателя открыт в другом банке.

ВС РФ подчеркнул, что установленная банком комиссия за перевод денежных средств на счета физических лиц, в отличие от комиссий, применяемых к перечислению денежных средств в пользу юридических лиц, имеет очевидные признаки введенного в

одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда контрагентом клиента выступает физическое лицо

(№ А56-48274/2023, А56-89525/2022, А32-24702/2022, А40-242372/2022, А45-2676/2023).

Скидываешь им судебную практику, даже на это плевали они. Я так понимаю, что до более высших сотрудников вообще ничего не доходит и решение принимает чел, который дома сидит с наушниками и монитором. После такой истории разочаровался в банке. Если им так нравятся эти комиссии, то я бы понял ещё суммы в 20 или 200 рублей, но никак же не в 4к.