Людииденьги

После развода бывшие супруги разделили имущество через суд. Жене с детьми досталась 1 комната в 3-комнатной квартире.

При этом мужу суд указал не препятствовать в пользовании жильем и передать ключи от входных дверей и домофона жене. А за неисполнение решения обязал выплатить по 100 руб в день.

Однако на мужчину ничто не повлияло,он не пустил бывшую и на порог. Лишь судебные приставы его "уговорили". Но на все это ушло 2 года.

За то, что он столько лет единолично использовал все жилье, включая чужую комнату, бывшая решила взыскать с него стоимость найма. Для этого обратилась в суд.

И суд встал на ее сторону. Ведь при невозможности пользоваться своей долей собственник вправе требовать от других участников долевой собственности, пользующихся его имуществом, денежную компенсацию (п 2 ст 247 ГК РФ).

Поэтому, с учетом справки торгово-промышленной палаты о средне-рыночной стоимости аренды жилой комнаты, суд взыскал с ответчика — 148 838 руб. Апелляция решение поддержала.

Индустриальный районный суд Перми № 2-3445/2022

В 2018 году профессиональный фотограф сделал снимок девушки в полуобнаженном виде, передав ей по договору авторского заказа права на использование изображения.

Позже фотограф, с ее согласия, разместил одно фото в своем портфолио, скрыв обнаженные участки.

Но вот незадача: один предприимчивый продавец с Wildberries скачал это фото, дорисовал скрытые части тела и использовал его для рекламы своего интимного товара.

Когда девушка узнала об этом в 2023 году, она сперва направила ему претензию, а не получив ответ, подала в суд, требуя 500 000 руб за нарушение авторских прав и 500 000 руб за моральный вред.

Поскольку по ст 1301 и 1252 ГК РФ за нарушение авторских прав на произведение автор вправе требовать от нарушителя компенсацию от 10 000 руб до 5 000 000 руб, суд встал на сторону истца.

Правда взыскал с ответчика лишь 50 000 рублей за нарушение авторских прав и 20 000 рублей за моральные страдания, решив, что этого достаточно. Однако апелляция увеличила компенсацию за моральный вред до 100 000 рублей.

В итоге девушка отсудила 150 000 рублей.

Калужский областной суд № 33-1007/2024.

Представьте себе: мужчина заказал на маркетплейсе компьютер за 149 952 рубля.

А когда получил, понял, что он не подходит по габаритам и расположению вентиляторов.

Он попытался вернуть товар, но ему дважды отказали, ссылаясь на отсутствие брака и статус "невозвратного" товара.

Тогда он обратился в суд с иском к Вайлдберриз, потребовал вернуть деньги, выплатить компенсацию морального вреда и штраф.

Суд отметил, что согласно закону "О защите прав потребителей", покупатель вправе отказаться от качественного товара до его передачи, а после — в течение 7 дней.

Однако если продавец о сроках возврата письменно не предупредил, то вернуть товар можно в течение 3 месяцев.

При этом есть одно исключение: качественные товары с индивидуально-определенными свойствами, которые могут быть использованы лишь конкретным покупателем, вернуть нельзя (ст 26.1).

Поскольку на сайте маркетплейса и в чеке был указан срок на возврат 21 день, а покупатель даже уложился в 7-дневный срок, при этом товар не подпадает под исключение, суд встал на сторону истца. Апелляция позже тоже.

В итоге суды обязали ответчика не только вернуть полную сумму за товар, но и выплатить компенсацию морального вреда - 5000 руб и штраф - 77 476 руб. Всего 232 428 руб

А истца обязали вернуть товар в пункт выдачи.

Так что невозвратных товаров на маркетплейсе нет, с одним лишь исключением.

Свердловский областной суд № 33-2089/2023.