Критическое мышление + РПЦ

Ответ @Andrew19st,

И католики и протестанты признали, что теория Дарвина не противоречит христианству. Упирается только православие.

Вы сочиняете.

Подавляющее большинство протестантов не имеют никаких официальных авторитетов, кроме местечкового пастора. Поэтому они не могут ничего признать или не признавать.

Католики (в лице Пия XII в 1950 году) действительно признали, что теория Дарвина христианству не противоречит. Большинство протестантов с этим не согласятся, и как раз подобные высказывания католиков и рассматриваются протестантами как чрезмерная религиозная гуттаперчевость, а прямо говоря - как то, что католики извратили христианство.

Православные гораздо более централизованы, чем протестанты (хотя и менее, чем католики), поэтому можно было бы говорить о признании или отвержении теории Дарвина православными церквями. Если б эти церкви соизволили выдать свое официальное мнение. Но они не соизволили. Да, РПЦ в целом относится к теории Дарвина плохо, но это мнение не оформлено как официальная позиция церкви. Тем более об этом не высказывался собор православных церквей.

Вот наугад описание того, как относятся протестанты к дарвинизму:

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/fnk3nx/why_d...

В целом либеральные, модернистские протестанты в основном терпимо относятся к дарвинизму, а евангелические его отрицают. Причем по тем же основаниям, что и РПЦ: частично за то, что эволюция противоречит Библии, а частично аморальность естественного отбора.

Протестанты, конечно, бывают разными. Кому-то действительно разрешено верить хоть в дарвинизм, хоть в черта лысого. Тем более что есть течения, относимые к протестантизму, которые сами себя протестантами не считают, а есть такие, которые считают себя протестантами, хотя сторонние исследования вообще не склонны признавать их христианами. Мормоны, например. А есть и такие протестанты, которые и сами себя считают нехристианами, и часть сторонних религиоведов отказывает им в христианстве, другие же все-таки говорят, что это протестанты - например мессиане.

Но если отвлечься от разных течений и посмотреть на протестантское ядро, то именно протестанты настаивают на буквальном, а не фигуральном прочтении Библии (за отдельными исключениями: скажем, большинство протестантов полагают, что Святые Дары превращаются в Кровь и Плоть Христовы только метафорически, а католики, православные и восточные церкви настаивают на буквальном превращении). Отринув совсем уж противоречащие ощущениям заявления (типа пресуществления Святых Даров) и не особо интересуясь абстрактными тринитарными умствованиями (откуда исходит Святой Дух: от Отца или Отца и Сына?), протестанты отказались от всех средневековых и более поздних трактовок православно-кафолической церкви и требуют опираться буквально на Библию.

В том числе как раз среди протестантов, а не католиков и не православных, распространено мнение, что Бог сотворил человека за шесть дней. Сказано в Библии шесть дней - значит, шесть дней, а не шесть эпох, шесть тысячелетий или что-нибудь в этом духе.

В некоторых Протестантских направлениях, можно верить и в теорию эволюции, и в большой взрыв, потому что христианство вполне отлично совмещается с наукой!

Да, есть РПЦ, которая творит фигню, я считаю ее аппаратом обогащения кое-каких людей, Да есть мусульманство, но просто почитав Коран, вы поймёте, какая там фигня есть...

Под конец, что бы не забыли, повторю: Христианство (некоторые Протестанты, а особенно нео-протестанты) отлично сочетаются с наукой и прогрессом!

Все решено? Не все христиане против науки и прогресса!

Что ж. Это было непросто, но.

Если коротко, то вся эта волна негодования не стоила ни времени, ни сил, которые на них затратили.

Без вырывания фраз из контекста, один священник сказал, что, преподавать теорию Дарвина как единственно верную, и утверждать, что человек произошёл от обезьяны это ошибка. Не в, последнюю очередь, потому что, то, что известно как теория Дарвина больше политическая доктрина, нежели имеющая отношение к биологии.

Не вспомню точно, прошу поправить знающих людей, но Дарвин ничего не утверждал и на сегодняшний день теория признана ошибочной. И её, по словам того же священника, уместнее преподавать в курсе истории.

Другой священник, после этого сказал, что теорию эволюции, надо, преподавать обязательно и среди материала должна быть и теория Дарвина. Но, опять же, не утверждать, что она единственно верно раскрывает вопрос происхождения человека.

При этом. Никаких официальных заявлений на сайти Патриархии или патриаршей комиссии по вопросам семьи и детства нет.

Вот собственно и весь шум.

Но зато как возбудилась все, кому православие не по нутру)))

Вот так энергичные фанатики, используя нашу лень и доверчивость "качают" нужные им темы, возбуждая ненависть к православию.

P.s.

К слову о фанатиках. Слыхали? Кашпировский возвращается. Баночки, все приготовили?)

Проверьте себя, пройдя испытание мудрости. Самые достойные получат приз — награду в профиль на Пикабу.