Ответ на пост «Ответ на пост "Запретить теорию Дарвина?"»

Плакаты красивые с точки зрения искусства, но на самом деле все гораздо сложнее. На мой взгляд, люди делятся на тех, у кого есть острая потребность верить в сверхъестественное/богов, и тех, у кого такая потребность по мере взросления пропадает. Это напрямую связано с устройством мозга, развитием аналитического аппарата и других особенностей мышления. Дети в подавляющем большинстве суеверны и верят во что-нибудь. Даже если они не знают "готовых" религий, придумывают какие-то свои. А когда вырастают, то если у человека логический склад ума , то все верования и религии с него облетают как шелуха(аналитический мозг тыкает носом в несостыковки и т.д.). Если интуитивный, то он остается верующим до конца своих дней. Далее рассматриваем только вторую категорию:
1)Если у человека есть потребность (спрос) во что-то верить, то конечно гораздо лучше, если государство "предоставит" ему религию, в которую он сможет обратиться. Иначе в поисках удовлетворения своей потребности он примкнет к какой-нить "иноземной" религии, вступит в тоталитарную/деструктивную секту и т.д.
2)Религия является частным случаем идеологии. Очень часто люди, которые считают себя атеистами, в реальности глубоко религиозны, просто их религия не воспринимается ими таковой. Те же энтузиасты эпохи рассвета идеологии СССР (30-е годы в основном) смеялись над церквями и попами, и становились в очередь в свою церковь(мавзолей Ленина) дабы поклонится "мощам" своего верховного божества.
3) Религия и вера для таких людей не может быть заменена наукой, поскольку вера закрывает им ряд потребностей, которые наука закрыть не может в принципе.

Кстати, по моему мнению, быть действительно хорошим попом/священником может только тот, кто сам по себе неверующий человек (ну или агностик).
Потому что изучать теологию/богословие по тем же принципам, как и научные дисциплины, и при этом испытывать священный трепет перед предметом изучения очень затруднительно.

Показать полностью

Ответ на пост «Ответ на пост "Запретить теорию Дарвина?"»

Жесть, комунякам таки удалось вырасти поколение лошков, которых потом "кинули на страну" в 1991г.

План был чёткий:

- искоренить христианство (выбить культурную основу, связь с поколением родителей);

- "упростить" взаимоотношения между людьми, сделать вид что теперь все равны и все друг другу товарищи;

- нассать в уши что "наука всех сделает счастливыми" и как мы будем "кнопки нажимать за большую зарплату, а машины будут работать";

- оторвать людей от земли переселив в убогие квартиры в городах, тем самым лишив самостоятельности, сделав зависимыми от работодателя;

- забрать детей из семей в детские сады, чтобы воспитывать их с малых лет в "правильном" русле и прививать "правильные" идеи.

Если народ в России расчехлится кто стоял за комуняками (и по сути кукловодит нынешней властью) - может еще есть шансы как-то вырулить...

Ответ на пост «Ответ на пост "Запретить теорию Дарвина?"»

Что ж. Это было непросто, но.

Если коротко, то вся эта волна негодования не стоила ни времени, ни сил, которые на них затратили.

Без вырывания фраз из контекста, один священник сказал, что, преподавать теорию Дарвина как единственно верную, и утверждать, что человек произошёл от обезьяны это ошибка. Не в, последнюю очередь, потому что, то, что известно как теория Дарвина больше политическая доктрина, нежели имеющая отношение к биологии.

Не вспомню точно, прошу поправить знающих людей, но Дарвин ничего не утверждал и на сегодняшний день теория признана ошибочной. И её, по словам того же священника, уместнее преподавать в курсе истории.

Другой священник, после этого сказал, что теорию эволюции, надо, преподавать обязательно и среди материала должна быть и теория Дарвина. Но, опять же, не утверждать, что она единственно верно раскрывает вопрос происхождения человека.

При этом. Никаких официальных заявлений на сайти Патриархии или патриаршей комиссии по вопросам семьи и детства нет.

Вот собственно и весь шум.

Но зато как возбудилась все, кому православие не по нутру)))

Вот так энергичные фанатики, используя нашу лень и доверчивость "качают" нужные им темы, возбуждая ненависть к православию.

P.s.

К слову о фанатиках. Слыхали? Кашпировский возвращается. Баночки, все приготовили?)

Ответ на пост «Ответ на пост "Запретить теорию Дарвина?"»

Ответ на пост «Ответ на пост "Запретить теорию Дарвина?"» Ответ на пост, Волна постов, Длиннопост, Советские плакаты, Подборка, Наука, Религия
Показать полностью 1

Ответ Shevv в «Ответ на пост "Запретить теорию Дарвина?"»

Умер мужик. Попадает в ад. У ворот его встечает чёрт.
- Ну что, - говорит чёрт, - пошли...
Заходят, а там сплошные ужасы: слева грешников варят в чанах с чем-то
кипящим. Справа наказывают за неправедную жизнь плетьми, батагами,
резиновыми дубинками :) и прочим. Идут дальше. Там еще хуже...
Вдруг невдалеке показывается странный уголок, очень похожий на кабинку
ресторана, а в ней неплохо накрытый столик.
- А можно мы туда зайдем? - со страхом спрашивает мужик.
- Зайдем. - отвечает чёрт.
А на столе чего только нет.. И выпивка, и закуска...
Мужик и говорит:
- Слушай, черт, столько я здесь страхов насмотрелся... Можно я немного
водочки выпью, может полегчает?
- Можно.
Мужик со страху хватанул целый стакан.
Похорошело.
- А закусить можно?
- Можно.
Взял мужик бутерброд с икрой, закусил, думает: "А чего я потеряю, если
совсем обнаглею..."
- Чеэёрт, а можно еще выпить?
- Можно.
- А закусить балычком, икоркой черной, ветчиной...?
- Без проблем.
Наелся мужик, напился, стало ему совсем хорошо. Ничего не страшно. И
спрашивает он у чёрта:
- Это ад?
- Ад.
- А что тогда там? - показывает рукой на мучающихся грешников.
- А это для тех, кто ВЕРИТ...

Показать полностью

Ответ shiftalt в «Ответ на пост "Запретить теорию Дарвина?"»

Невежество порождает невежество. ТС, вы то сами читали Библию? Если спуститься чуть ниже по тексту, то там есть вот такие строки:

1 Вот родословие Адама: когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его,
2 мужчину и женщину сотворил их, и благословил их, и нарек им имя: человек, в день сотворения их.
3 Адам жил сто тридцать лет и родил сына по подобию своему, по образу своему, и нарек ему имя: Сиф.
4 Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей.
5 Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер.

Бытие 5:1-5

Просто в то время, если выразиться современным языком "девок не считали". Род вели от мужского пола, женское население было придаточным. Поэтому практически везде в Библии говорится только о рождении сыновей, как зовут и сколько человек.

Ни в коем случае не защищаю религию, и уж, прости господи, православие в частности. Но когда хочется посмеяться над чем либо, то советую сначала глубже углубиться в вопрос.

Ответ на пост «Ответ на пост "Запретить теорию Дарвина?"»

Согласен, нужно отменить теорию Дарвина. Пусть преподают, что у Адама и Евы родились три мальчика и от них пошел весь мир. Это много объясняет. Особенно умственное развитие, психику и внешность некоторых людей.

Ответ на пост «Ответ на пост "Запретить теорию Дарвина?"»

Вот, ведь, были времена –
Не было подлее!
Горько плакала страна
Под пятой злодея.

Пировал восставший хам,
Проклятый от веку,
Переделывая храм
Под библиотеку.

А ещё того мерзей –
Злобный пролетарий
Там устраивал музей
Или планетарий,

Чтобы паству просвещать
Стало невозможным
Ни молитвой натощак,
Ни законом божьим.

Вот и шли, как на подбор,
Дураки и дуры
Не к причастию в собор,
А в дома культуры.

Но пришла теперь хана
Бесовскому игу,
С шеи сбросила страна
Тяжкую веригу!

Выйдешь в утреннюю рань -
Что за панорамы!
Лепота! Куда ни глянь,
Кабаки да храмы…

Андрей Шигин.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!