Для многих просвященных нумизматов слышать словосочетание – стоденежный рубль - это просто ересь, и они приходят в ярость. Уважаемые адепты двухсотденежного рубля, Вы совершенно правы, что в XVII – XVIII в.в. счетный рубль – это двести денег, просто Вам никто в канонических писаниях не объяснил механизма перехода стоденежного рубля в двухсотденежный, и когда это произошло.
Для начала обратимся к Судебнику Ивана III 1497 г. В статье 30-й «Указ о езде», стоимость пересылки «повозок» из Москвы в другие города, для которых была установлена постоянная величина езда – уставная цена. Малоярославец, Коломна, Серпухов, Можайск, Клин – полтина; Калуга, Ростов, Тверь – рубль; Козельск, Белев, Ярославль, Владимир, Суздаль – рубль с четвертью; Вологда, Новгород Нижний – пол-три рубля (2,5 рубля); Новгород Великий – пол-три рубля «московска» (2,5 рубля); Двина, Холмогоры – 8 рублей «Московска».
На основе этих данных можно провести расчетный анализ по вопросу – каким числом денег был московский рубль. Зная расстояние между Москвой и городом N при тарифе 6 денег - 10 верст, определяем тарифную цену и сопоставляем ее с уставной ценой.
До Малоярославца без малого 100 верст, то
cтоденежный рубль: тарифная цена – 60 денег, уставная цена – 50 денег;
двухсотденежный рубль: тарифная цена – 60 денег, уставная цена – 100 денег;
До Калуги 150 верст, то
cтоденежный рубль: тарифная цена – 90 денег, уставная цена – 100 денег;
двухсотденежный рубль: тарифная цена – 90 денег, уставная цена – 200 денег;
До Новгорода Великого 600 верст, то
cтоденежный рубль: тарифная цена – 360 денег, уставная цена – 250 денег;
двухсотденежный рубль: тарифная цена – 360 денег, уставная цена – 500 денег.
Учитывая, что тарифная и уставная цена будут расходиться в зависимости от разных причин, при анализе полученных результатов доказывается, что на данном этапе московский счетный рубль был стоденежным.
На основании официального (!), достоверного (!) документа – Судебника – доказывается, что московский счетный рубль, так же как и новгородский, первоначально был стоденежный.
Автоматически определяется, что рубль – это половина серебряного слитка, а целый слиток – гривна / гривенка.
В богослужебной книге (Минее) 1494 г. приписка (И.Г. Спасский с. 66):
«Память как торговали доселе новгородци…. а гривна серебра рубль»,
- на основании этой записи «специалисты» сделали утверждение – равенства гривны серебра рублю, т.е. рубль это целый слиток, и следовательно изначально был двухсотденежным.
Обратите внимание (!), в данном сомнительном письменном источнике четко по-русски записано:
«Память как торговали доселе новгородци», - следовательно и рубль тоже новгородский, т.е. утверждение «специалистов» относится к новгородскому рублю, и по их мнению двухсотденежному. Но по летописному своду 1535 г. новгородский рубль определяется как стоденежный.
Старая новгородская монетная стопа по Новгородской Софийской летописи записана числом денег: «…. ис тое же гривенки делали полтретья ста денег новгороцких 10», - это 260 денег из гривенки; по Вологодско-Пермской летописи рублевым счетом: «… а старое было кузло по полутретья рубля з гривною из гривенки», - это 2,6 рубля из гривенки. В результате новгородский счетный рубль определяется как стоденежный.
На лицо выявляется противоречие – опровергающие данное утверждение «специалистов». Они даже неудосужились объяснить, почему новгородский счетный рубль – стоденежный, что доказывает, что любой счетный рубль первоначально был стоденежный, и это понимали предыдущие исследователи. По летописному своду 1535 г. определяется, что новгородский рубль стоденежный, а московский рубль (?) двухсотденежный. Требуется определить механизм и время перехода московского рубля в двухсотденежный. Но «специалисты» по непонятной логике на основании фразы - «а гривна серебра рубль», - сделали утверждение, что рубль это целый слиток, войдя в противоречие с этимологией этого термина, и следовательно он двухсотденежный, и при этом «по научному» игнорируют указание в документе, что рубль этот новгородский – «Память как торговали доселе новгородци».
Напоминаем «специалистам», что этимология термина рубль происходит
от глагола рубить, следовательно фразу – «а гривна серебра рубль», надо расшифровывать – «а гривна серебра рубленная», т.е. рубль – полуслиток.
У славян существовала древнейшая весовая система – одна из ветвей неолитической индоевропейской весовой системы, где гривна (204,756 г, / 4500 зерен ячменя) =10 ногат (20,475 г. / 450 зерен) = 25 кун (8,19 г. / 180 зерен) = 50 резан (4,095 г. / 90 зерен).
В.В. Зварич: «Уже в древней Месопотамии ок. 600 г. до н.э. существовала единица веса – шекель, который равнялся 180 зернам».
На территории Восточной Европы в IX – XIII в.в. бытовали бочонковидные весовые гирьки, где обозначение в одну точку / кружочек соответствует одной куне. Это кунная «весовая денежная» система, рассказ об этом будет в другой статье.
В Великом княжестве Московском, в Великом Новгороде и в других княжествах использовалась единая весовая система с единой весовой единицей, именуемая в летописях скаловая гривенка, по которой строилась монетная стопа. Например: при Дмитрии Донском 200 денег из гривны / гривенки, при Иване IV старая московская стопа 520 денег, новая 600 денег из гривенки.
Серебряный слиток / брусок вытягивали в проволоку и нарезали на равные отрезки – заготовки для монет. Возникает вопрос, как расчитывали масштаб отрезка для любого числа денег в монетной стопе, при различных размерах
поперечного сечения волока?
Для решения данной задачи мастера пользовались методом скалярного расчета через линейную шкалу (скала / скаловая).
На деревяной доске циркулем откладывают линейную шкалу с произвольно выбранным масштабом отрезка – по числу денег в монетной стопе. Брусок с весом 204,756 г. / 4500 зерен вытягивают в проволоку на заданную длину. Размеры на линейной шкале переносят на проволоку, по которым производят разрезы. При трудностях подбора волока по поперечному сечению, линейную шкалу подгоняют под полученную длину проволоки с произвольного волока, изменяя масштаб отрезка на циркуле. Изготовив линейную шкалу с соответствующим волоком, в дальнейшем измерения веса можно не проводить, т.е. серебряный слиток любого веса вытягивают через данный волок в проволоку и по заданной шкале / стопе нарезают на отрезки. Изменение монетной стопы в сторону увеличения числа денег, т.е. уменьшение их веса не является порчей монеты, как это принято считать. Это своего рода денежная реформа, в результате которой требуется переделывать старые деньги на новые.
Целью данной реновации – получение дохода обладателем монетной регалии. В результате данного злоупотребления московская деньга стала вдове меньше новгородской, в следствие чего сформировались две денежные системы.
Новгородская денежная система (до 1535 г.):
монетная стопа 260 денег из гривенки;
рубль (78 г.) = 100 денги (по 0,78 г.) = 200 московок (по 0,39 г.), где московка = полуденга, т.е. не является «1 денгой».
Московская денежная система (до 1535 г.): монетная стопа 520 денег из гривенки; рубль (39 г.) = 100 денги (по 0,39 г.) = 50 новгородок (по 0,78 г.), где новгородка = «2 денги», т.е. не является «1 денгой».
Эти денежные системы имеют общие термины для официальных счетных единиц – рубль и денга, но с разными весовыми значениями, при этом счетный рубль везде стоденежный. Московская монета (1 денга) проникая в новгородскую денежную систему получает номинал – полуденга, а в речевом обороте новгородцев эпитет – московка. Новгородская монета (1 денга) проникая в московскую денежную систему получает номинал – «2 денги», а в речевом обороте московского ареала эпитет – новгородка.
Существуют два мнения:
В 1478 г. Новгородская республика вошла в состав Московского государства, и произошло объединение московской и новгородской денежных систем;
что объединение новгородской и московской денежных систем – это результат денежной реформы Елены Глинской 1535 г., и появление нового номинала – копейка. Проверим эти два утверждения.
По летописному своду 1535 г. старые новгородские и московские монеты имеют общий термин – денга при разном весе 0,78 г. и 0,39 г., это отражено в каталогах. Данный признак доказывает о разделение на денежные системы до 1535 г., даже при двухсотденежном московском рубле.
Принято считать, что в результате реформы Елены Глинской 1535 г. сформировалась денежная система:
рубль (68 г.) = 100 копеек (по 0,68 г.) = 200 денег (по 0,34 г.), где копейка – монета всадник с копьем, денга – монета всадник с саблей, соответственно рубль двухсотденежный. Термин денга сохранился за московской монетой, а новгородская денга получила номинал – копейка. И это якобы подтверждается летописным сводом.
Но существуют и другие письменные источники, которые не опровергают данную концепцию, а сдвигают её на другое время.
По летописному своду пронаблюдаем, какие наименования используются для новой (по весу) новгородской монеты.
«… переделывать старые денги на новый чекан».
«… делати денги новые…, а старые денги…»
Вологодско-Пермская летопись:
«… не ходити старым денгам Ноугородкам, а велел делати денги Ноугородки новое кузло».
А.С. Мельникова: «Новые монеты называются старыми названиями».
Запись в 1-ой Псковской летописи по Погодинскому списку: «…начаша торговати денгами новыми, копейками».
В Строевском списке 3-й Псковской летописи:
«… да тогды же резаные денги перековаша, да коваша копейки денги».
А.С. Мельникова: « Но здесь называется новый номинал – копейка».
Новгородская 2-ая летопись под 7043 г. : «… а велел новым денгам торговати с копьём». (!)
В «Сокращённом Новгородском летописце»: «Повеле торговати новыми денгами: денга с копьм» (!)
«Новгородская» Софийская летопись: «… делати денги серебряные новые… триста денег Новгородских … на денгах князь великий на коне, а имея копье в руце, и оттоле прозвашеся денги копейные». (!)
А.С. Мельникова: «В Новгороде с 20 июня 1535 г. началась чеканка копейных денег, т.е. копеек.
Обратите внимание, что сама А.С. Мельникова вынуждена признать, что новая новгородская монета имеет наименование денга копейная, при этом добавляя – «т.е. копеек».
По летописному своду четко просматривается, что новая по весу новгородская монета попрежнему имеет официальный номинал – денга, а прилагаемые к ней наименования: денга с копьём – копейная денга – копейная – копейка – всего лишь термины речевого оборота, т.е. эпитеты. Утверждение, что был введен новый номинал копейка – заблуждение.
Словарь Берминской библиотеки середины XVI в. (А.С. Мельникова с.30): рубль = 100 новгородских денег; алтын = 3 денги; новгородка = денга; московская денга = полуденга; четверица = четвертая часть денги. А.С. Мельникова в полной растерянности без внятных объяснений.
Даннный письменный источник относится к новгородской денежной системе, т.к. новгородка = денга. Выражения: «московская денга = полуденга и новгородка = денга» - доказывают о существование разделения на две денежные системы. Термин новгородка указывает, что автор словаря находился в Москве, но при этом пользовался новгородской денежной системой. Внимание! Термины копейка и полушка отсутствуют!
Новгородская денежная система (с 1535 г.): монета всадник с копьём – денга копейная; монетная стопа 300 денег из гривенки; рубль (68 г.) = 100 денег (по 0,68 г.) = 200 московок (по 0,34 г.), где московка = полуденга, т.е не является «1 денгой». Московская денежная система (с 1535 г.): монета всадник с саблей; монетная стопа 600 денег из гривенки; рубль (34 г.) = 100 денег (по 0,34 г.) = 50 новгородок (по 0,68 г.), где новгородка = «2 денги» т.е. не явлется «1 денгой».
Цель реформы Елены Глинской – получить дополнительный доход, в результате передела старых денег на новые, прикрываясь благими намерениями. Объединение денежных систем не произошло, только их унификация – всадник с копьём, всадник с саблей.
По Судебнику Ивана IV 1550 г. аналогично как по Судебнику Ивана III, доказывается, что московский счетный рубль стоденежный.
Официальный, достоверный государственный документ – Судебник Ивана IV 1550 г. противоречит летописному своду 1535 г., где якобы определяется, что рубль двухсотденежный. Объясняется это очень просто, что летописцы записали московскую монетную стопу по новгородской денежной системе рублевым счетом, вместо числа денег, как должно быть в Указе, тем самым ввели исследователей в заблуждение.
Новгородская Софийская летопись: «… государь князь велики Иван Васильевич все Руси, …., повеле делати денги сребряные новые … из гривенки и (з) скаловые триста денег Новгородских, а в Московское число три рубля Московская ровно. А по указу отца его великого князя Василья Ивановича всея Руси ис тое же гривенки делали полтретья ста денег Новгороцких 10, а в московское число полтретья рубля з гривною».
В летописи новая московская монетная стопа записана: «… а в Московское число три рубля Московская ровно», - что так же вводит в заблуждение. Построение данной фразы по принципу ребуса, где выпадает термин – «денга». Фраза должна звучать: «… а в Московское число три рубля денга Московская ровно».
Старая московская монетная стопа записана рублёвым выражением по новгородской денежной системе так же по принципу ребуса:
«а в московское число полтретья рубля з гривною» (2,6 рубля).
В остальных летописях монетные стопы записаны только рублевым выражением, причем московская и новгородская единой записью. В Никоновской летописи: «а в старых денгах в добрых, в новъгородках и в московъках в гривенке полтретиа рубля з гривною».
Летописцы пользовались новгородской денежной системой, поэтому например, если московская монетная стопа 600 денег, что соответствует «шести рублям московским», то они это выражение записывали как «три рубля».
В Судебнике 1497 г. : Новгород Великий – пол-три рубля «Московска»; Холмолгоры – 8 рублей «Московскаа». В подобных записях, где к термину рубль прилагается – «Московска» - означает, что указанная сумма выражена по московской денежной системе для новгородского ареала.
Утверждение на основе летописного свода, что московский счетный рубль двухсотденежный – ошибочное. Он, как и новгородский – стоденежный, и это подтверждается Судебником 1550 г. (!)
В середине XVI века крестьянин мог уйти от землевладельца, заплатив пошлину – «пожилого» - это можно сопоставить с стоденежным счетным московским рублем.
«Новгородская» Торговая книга 80-90-е годы XVI в. (А.С. Мельникова с.29):
Следовательно: рубль = 100 новгородок = 200 денег = 400 полуденег.
В названии документа – «Новгородская» - место нахождения известного экземпляра. Торговая книга является законодательным документом Московского государства по денежной реформе Бориса Годунова, и датировать её следует синхронно с Судебником Федора Ивановича 1589 г., где определяется двухсотденежный счетный рубль.
Внимание! В данном официальном документе термины – копейка и полушка отсутствуют, это доказывает, что официально они не были признаны, а могли существовать только в речевом обороте как эпитеты. Но при этом А.С. Мельникова пишет (с.29): «Новгородкой в Торговой книге была копейка, полуденгой – полушка».
Борис Годунов в правление Федора Ивановича в 1589 г. провел денежную реформу – «финансовую аферу», сделанную гениально, что исследователи её в упор не видят, только обсуждают непонятную для них революцию цен. Ссылаемся на А.Н. Вигилева (с.52): «Сын Ивана Грозного Федор без всяких изменений включил в свой Судебник 1589 г. «Указ о езде» из отцовского свода законов. Принцип исчисления прогонов был изложен следующим образом: « А езду имати на версту по деньге колко вёрст не буди». Это означает, что тариф 10 верст – 6 денег стал 10 верст – 10 денег, а уставная цена записанная рублёвым выражением не изменилась. Что это за финансовый парадокс? Это возможно, если счетный стоденежный рубль сделать двухсотденежным.
В результате это привело к скрытому повышению уставной цены для исследователей, а для народа дополнительным обременением повлиявшее на ход дальнейших событий.
Механизм объединения денежных систем:
рубль новг. (68 г.) = 100 денег (по 0,68 г.) «+»
рубль мос. (34 г.) = 100 денег (по 0,34г.) «=»
рубль (68 г.) = 100 новгордок (по 0,68г.) = 200 денег (по 0,34г.).
В результате объединения денежных систем, относительно московской денги, рубль становится двусотденежным, а привычный эпитет – новгородка в речевом обороте московского ареала получает официальный статус для номинала 2 денги.
Торговая книга предписывает: денга – московская монета (0,34 г.), а у новгородцев московка = полуденга (0,34 г.)
В результате монету с официальным названием полуденга (0,17 г.) в речевом обороте стали именовать полумосковка. При шепелявости речи и проглатывании слогов слышалось:
Для удобства и благозвучия речи рождается термин полушка к официальному номиналу полуденга.
Словарь Тенниса Фенне 1607 г., торговавшего в Пскове (А.С. Мельникова с.31):
«рубел новгратский» = 210 денег;
«рубел мусковской» = 100 денег;
«гривен мусковской» = 10 денег;
Здесь фигурирует термин «копейка», так как он всегда присутствовал в речевом обороте как эпитет к денге копейной, появляется (!) термин полушка, как адаптация речевого оборота к реформе.
Собиратель фольклора запутался в счетных рублях. Для иностранного гостя нахождение в Пскове – нахождение в Московском государстве, то «рубль мусковской» = 100 денег это рубль = 100 новгородок.
Если число «210» исправить на число 200, то запись станет соответствовать по «Новгородской» Торговой книге.
Внимание! Дореформенные финансовые документы надо рассматривать с учетом денежных систем. Причем в московском ареале будет присутствовать новгородская денежная система.
А. Векслер (с.110): «Почему письменные источники дружно свидетельствуют о повышении цен на предметы жизненной необходимости почти в 2 раза по сравнению с началом века? … У историков и экономистов внезапный рост цен в XVI веке получил название революция цен. Скачок произошел в связи с открытием Америки, с началом разработки богатейших серебряных рудников Мексики и Перу».
Если цена будет записана по новгородской денежной системе – «денга» (0,68г. серебра), а после реформы – «2 денги» (0,68 г. серебра), то сравнивая записи мы увидим увеличение цены в 2 раза, а в действительности (0,68г. серебра) ничего не изменилось.
Обратите внимание, что во всех исследовательских статьях найдете указание, что в письменных финансовых документах XVI – XVII в.в. термин копейка отсутствует, данная сумма записывается – «2 денги».
Г.А. Федоров – Давыдов (с.150): «Денги и полушки исчезли, хотя считать продолжали по привычке не на копейки, а по две денги». (!)
И.Г. Гайдуков (с.157): «Поскольку в письменных источниках XVI в. термин «денга» употребляется и по отношению к копейке (новгородке), и по отношению к денге (московке), то неясно какой денежный номинал имеется в виду в таможенной откупной грамоте 1586 г., выданная новгородцу Ивану Филатову… Весь XVI век копейку по традиции называли денгой или новгородкой». Не осознавая в своей статье И.Г. Гайдуков доказывает, что весь XVI в. продолжало существовать разделение на две денежные системы – «термин «денга» употребляется и по отношению к копейке (новгородке), и по отношению к денге (московке)», - а также подтверждает отсутствие термина «копейка» в письменных источниках.
Появление официального номинала – копейка – результат преобразования – денежной реформы Петра Первого. В результате замены официального номинала «2 денги» на термин «копейка», взятый из речевого оборота, задекларировав на медной монете «копейка», позволило перейти к официальному сотенному счету – стокопеечный рубль с счетно-денежной единицей копейка.
Задержка выпуска монет рубль и копейка до 1704 г. можно объяснить таким образом. Одной из задач денежной реформы было перейти на сотенный счет. Данную задачу можно решить двумя способами. Чтобы сделать стоденежный счет при довлеющей ментальности к денге, требуется упразднить двухсотденежный счетный рубль, поставить во главе монету полтину – стоденежную.
Но данное решение было обречено. В термине полтина заложено понятие половинчатости, а отсутствие рубля в виде монеты – сопоставимо с счетным рублем, при ментальности народа к традиционному термину рубль.
Второй вариант оказался более удачным. Требовалось только задекларировать надпись на монете – копейка. Намерение правительства отразилось в поговорке – «копейка рубль бережет».
Смысловое значение поговорки в наше время трактуется, что без копейки нет и рубля, т.е. 99 копеек это уже не рубль.
Исходя из данного смыслового значения можно сказать: «полушка рубль бережет», -т.е. без нее также нет рубля.
Но исходя из вышесказанного – смысловое значение приобретает более логический смысл, метко подмеченный народом.
В 1701 г., 1702г., 1704г. выпускается серебряная монета с надписью «десять денегъ». Возникает вопрос, почему такая надпись, а не «пять копеек»? Сказать, что так захотели – это не серьезно.
А.С.Мельникова (с.29): «Наименование нового номинала – копейки – прививалось с трудом и окончательно укрепилось в лексике только к конце XVII в.».
Хотелось бы знать, каким способом проходил процесс прививания, что даже само правительство игнорирует термин «копейка». Монету с надписью можно классифицировать, как официальный документ, который даже в отдельности является доказательством – отсутствие номинала «копейка», т.к. счет велся на деньгу.
«Однако вплоть до начала XVIII в. народ и государственные учреждения признавали только старинный московский счет на денгу, никогда (!!!) не упоминая копейку – новгородку как счетную величину … новгородская денга или попросту новгородка. Это название сохранилось за ней вплоть до петровского времени, указывая лишь на происхождение номинала».
Внимание! Сам И.Г. Спасский подтверждает, что термин «копейка» никогда не использовался в финансовых документах, даже государственных.
В Новгороде в 1535 г. стали чеканить / печатать новгородскую денгу с изображением всадника с копьем, получившую в речевом обороте эпитет копейная денга – копейная – копейка, что зафиксировано в летописном своде. Но этот термин исследователи ошибочно принимают за официальный номинал, которым он становится только в 1704 г.
А.С. Мельникова. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого. М. 1989.
И.Г. Спасский. Русская монетная система.
Л. 1962.
3. Г.А. Федоров – Давыдов. Монеты свидетели истории. М. 1985.
4. В.В. Зварич. Нумизматический словарь 1980.
5. А.Н. Вигилев. История отечественной почты. Часть I. М. 1977.
6. Р.Г. Скрынников. Борис Годунов. 1983.
7. И.Г. Гайдуков. Медные русские монеты конца XV – XVI в. Нумизматика и эпиграфика. т. XIV. 1984.
8. Ю.В. Забелин. Стоденежный московский рубль. Эволюция новгородской денги в копейку. Денежная реформа Бориса Годунова. Нумизматика №43. 2018.
9. Ю.В. Забелин. Формирование денежно-весовой системы Великого княжества Московского. Нумизматика №44. 2018.
10. Ю.В. Забелин. Золотой Телец. Нумизматика №45. 2019.
Автор просит ознакомиться и оставить мнение касательно данной работы (любое мнение важно)
Также имеется видеоролик на Youtube с чтением данного материала
Алексей Шлыков прочитает неизданную статью Ю. В. Забелина "Стоденежный Московский рубль. Рубль. Рубленная гривна. Неизвестная денежная реформа Бориса Годунова. Эволюция Новгородской деньги в копейку".
