Неубранная собачья какашка vs полиэтиленовый пакет. Что для матери природы ценнее?

Неубранная собачья какашка vs полиэтиленовый пакет. Что для матери природы ценнее?
Сегодня проанализировал скорость распада кучек. По моим наблюдением при дождике кучки распадаются дня за 3-4, без дождичка подольше, но все же быстро, видны только кучки одного-двух дней от роду, потом уже и не видно и не пахнет. Зимой, конечно, хуже, но при таянии снега они быстро сходят. Это я, собственно, к чему? К экологии.
Ведь мы пакуем кучки в пластиковые пакеты, они гниют 200 лет!!! И то не до конца. Так что, выходит дело, мы экологии вредим. Ну, понятно, когда речь идет об асфальте или там тропинке - тут надо убрать, а то вляпаться айн момент люди могут. Но в траве - меня терзают смутные сомнения.
Умные европейцы пользуют бумажные пакетики, которые прекрасно гниют, а я так думаю, что у них их просто сжигают. У нас одноразовый пакет для уборки за животными стоит 5 рублей, то есть при покаке два раза в день - это 10 рублей, на месяц 300 рублей, что, например, для наших знакомых бабушек существенная сумма, потому заставить их ходить отдельно покупать пакетики за свой счет будет несколько нереально, да и местами аморально - у них подобрыши! Да, если честно, я и сам не хочу их покупать. Эксперимент на Воробьевых горах, за которым я имел честь наблюдать в мае начисто провалился. Там поставили стоечку с пакетиками бумажными. Неделю она стояла, при том через неделю пакетиков в ней уже не было и новые никто не спешил положить (может быть, работники парка не знали, что пакетики не умеют появляться из воздуха), а еще через пару дней кто-то со столба скрутил сам ящик для пакетиков. Мы же в России живем. Мы тут пакетиков не увидим, хоть обставь ими всю улицу - одни затраты, никакого эффекта.
Да и к чему изыски вместе с разбором мусора - на полигонах разобранный мусор и каки собак с ним прессуют в один большой кубик и кладут - авось да сгниет. Но мы-то знаем, чем больше объем мусора и чем он плотнее, тем медленнее гниет - червяков не хватает, площадь соприкосновения с водой и землей маловата. К тому же не стоит уповать на скорость гниения бумаги - 100 лет, вот средний срок ее полного разложения.
И вот я делаю вывод: накладывая каку своей собаки в пакетик - в день два пакетика, я мусорю больше, я еще более антиэкологична. Мало того, у нас в районе многие стали убирать каку в пакетик, но еще ни разу ни у кого я не видела бумажного пакетика, все, как один пользуются полиэтиленовым пакетом. При том, для мелких - мелким, а для больших - большим, чаще всего из числа бесплатных рамсторовских или перекрестовских. В моем подъезде живет 7 собак. 14 пакетов в день прирастает на помойке с одного среднего московского подъезда.
14 кучек за 3-4 дня полностью исчезли бы и не вспомнились бы, а вот 200 лет жизни 14 мешков (вы просто сложите их вместе и посмотрите, какая это кучка). К тому же при гниении и разложении в почву выделяются вредные и опасные вещества. Поверьте мне, в органической каке их много-много меньше.
Вот я и думаю, за что мы боремся, это называется борьба за экологию или борьба за производителя пластикового мешка? Или просто попытка в очередной раз показать бурную деятельность? Кому, скажите мне и зачем это надо? Почем, принимая закон, никто, как обычно, не подумал о последствиях.
Как сторонник WWF я серьезно подумываю об отказе от уборки за собакой, в связи с тем, что она показала весьма неэкологичной
ps да и хотелось бы увидеть сравнение что вреднее:
жоповозки или собачники,
кошатники выпускающие в окна алергенный пух или собачники,
птичье молоко на улицах и в воздухе или собачники
копрофилы со своими постами и комментариями иди собачники и тд и тп!
