А пока собираю незамыленные архитектурным взглядом впечатления
жителей Санкт-Петербурга и области составлю небольшую историческую
сводку, чтобы понять, каким путем двигался Ленинградский зоопарк в общей
исторической картине зоопарков Европы.
Здесь привожу укороченную версию моей статьи, полную подробную версию можно прочитать по ссылке в моем телеграм-канале посвященном архитектуре и строительству.
Взаимосвязь между человеком и животным такая же древняя как и само
человечество. Одомашнивание животных началось еще в каменном веке. А с
течением времени, содержание животных разделилось на три основные
группы: содержание полезных животных – скота как источник питания и
материалов, транспорт; содержание домашних животных, как симбиоз,
сосуществование под одной крышей; и содержание диких, не прирученных или
не поддающихся приручению животных. Последнее, в свою очередь, можно
разбить на два вида – в качестве ресурса, как полезные животные и
статусное владение (демонстрация силы, экзотичность).
Уже в древнем Египте в 5-6 веке до н.э. в темпелях содержались священные животные, а со времен Аристотеля (384-322 до н.э.) до нас дошла информация о коллекции животных для кабинета редкостей. Уже тогда эти животные содержались и использовались в научных целях.
Во времена Александра Македонского (356-324 до н.э.) получило распространение содержание хищников и экзотов, а также демонстрация их на публику, участие в гладиаторских боях.
Долгие века просуществовала мода держать животных при религиозных учреждениях и дворах знатных персон. Гербовые и экзотические животные служили показателем силы и престижа, давали их владельцем ощущение всесильности и возможности править не только людьми и землями, но и управлять самой природой. Своеобразная концепция Эдема, в котором растения и животные существуют под покровительством человека.
Первое поколение зооархитектуры (до 1900 года)
Выставка в колониальном стиле
Стоит отметить, что зоопарки того времени не особо задумывались об
условиях содержания животных, а были своего рода выставками живых
трофеев и служили, прежде всего, местом отдыха и увеселения для их
посетителей.
— Его хозяин, немец Эрнст Рост, вынашивал планы строительства
петербургского зоосада на новой, обширной территории, где животные могут
содержаться не в тесных клетках, а в просторных вольерах
в "естественных" условиях, — рассказывает Наталья Гергилевич, президент Зоологического общества Санкт-Петербурга Фонду «Русского мира»
— Он дружил с Карлом Гагенбеком, создателем знаменитого на весь мир
зоопарка под Гамбургом, где соблюдались эти принципы, и они оба хотели
создать подобное в России. Эрнст Рост обращался даже в Думу, но его
не послушали и даже, наоборот, повысили арендную плату. Тогда
разочарованный немец продал зоосад и в 1897 году покинул Россию.
Тем не менее, Э. Росту удается превратить сад "в процветающее, коммерчески успешное предприятие, составившее гордость не только нашего города, но и всей России" – пишет А. Зефельд в своем очерке посвященном 25-летию сада.
Второе поколение зооархитектуры (1900-1930 годы)
Панорамный вид без решеток
Третье поколение зооархитектуры (1930-1960 годы)
Формализм и функционализм
Усиливается активность защитников прав животных. Функциональное и
практичное строительство этого времени служит своего рода ответом на
невозможность передать истинную природу в зоо. Уменьшается или
недооценивается роль и важность посетителя зоопарка, функциональные, но
слишком стерильные картины, неприятны для посетителя, они порождают
новую волну зоозащитных движений.
Четвертое поколение зооархитектуры (1960-1990 годы)
Возвращение природы в зоопарк, потребности животных
Пятое поколение зооархитектуры с 1990.
Маркетинг и большое строительство. Мир впечатлений
Неизвестно, играют ли здесь свою роль политические соображения или проблема только финансовая, в любом случае, то что зоопарк уже давно требует модернизации становится очевидно не только сотруднику зоопарка, но и простому обывателю в интернете. Причем не только архитектурной, а, прежде всего, зоологической его части. В процессе моих поисков, мне довелось прочитать много противоречивых отзовов его посетителей – как восхищенные, так и полные разочарования и нелестных эпитетов.
Мало кому требуется пояснять какую роль играла Европа с ее тенденциями в
истории становления Санкт-Петербурга. И моим противпоставлением
европейского пути Ленинградскому зоопарку я не пытаюсь убедить кого-либо
в том, что зоопарки в Европе идеальны. У каждого из них свой особенный
путь развития, а мою задачу как зоо-архитектура я вижу в том, чтобы
внести свой вклад в это развитие и, прежде всего, в улучшение условий
содержания животных. Для меня было поразительно разобраться в том, как
трансформировались зоопарки за последние 200 лет. Кроме того, становится
понятно: современная маркетинговая зооархитектура – это однозначно не конечная остановка.
Я построила для себя общую картину исторического развития Ленинградского
зоопарка и немного лучше поняла общую проблематику проекта. Разбором
займусь в следущей части. Моими постами, мне бы хотелось донести до обычных посетителей зоопарков картину их внутреннего устройства и функционирования, чтобы они не просто смотрели на животных как на атракцион, а понимали - какие у него условиях содержания, почему они именно такие, какие существуют пути улучшения. Зная не понаслышке о трудной финансовой ситуации многих зоопарков прикрутила к моему пикабу донаты с целью их поддержки.
P.S. В 1900 люди были уверены что знают все о слонах, даже и написать об этом нечего было, а спустя всего лишь 120 лет целая команда зоологов и архитекторов работает плечо к плечу, создавая для них хотя бы приближенно-оптимальные условия, и удивляясь, как много зоологических особенностей связано с этой, казалось бы, простой задачей.