Объект в парке Ла Виллет, арх. Бернар Чуми фото О.С. 2024
Увидел у коллеги фото и задумался - почему это кажется красивым.
"-Зачем они? -Хз, просто красиво и современно. Хрущев считал это "излишеством", денег не было. Значит это символ процветания, богатства и денег." - написал я коллеге.
То есть нечто не особо функциональное, "излишнее", размещенное на контрасте с фоном (а фон важен - что в интерьере квартиры, что в "интерьере" парка) - кажется привлекательным потому, что символизирует наличие ресурсов на его создание у "хозяев" (квартиры, парка и т.д.).
Конечно, это нечто должно соответствовать "современности", фокусу общественного мнения...
Римские руины в парке Шёнбрунн
Облачные врата , Чикаго (Зеркальный боб)
... и места. Да что там интерьер. Украшения на людях преследуют ту же цель.
по поводу Чуми - он вдохновлялся русским авангардом, насколько я помню . Конструктивизмом. Был такой период в России 1920-30х годах
Чернихов, конструктивизм, авангард
В тему размышлений приходятся и арт-объекты из Никола-Ленивца
Совершенно другая технология. Скажем так, творческие эксперименты из "подручных средств". Все-таки в на объектах парка Ла Виллетт демонстрируются технологии - "голыми" руками такое не создашь. Объекты Никола-Ленивца = простейшие технологии для создания.
