Итак я начинаю свой цикл о Катынском расстреле, пару раз я уже писал посты публикуя документ доказывающий вину НКВД в расстреле, на, что некто Smoki77777 выпустил свой ответ который не совсем ответ а пересказ тезисов Тубуса, сейчас не об этом про это смотрите в подборке "Катынская папка: фальсификациям не подлежит". Меня заинтересовала база на которой строятся взгляды консперологов по Катыне и я полистал до того поста на который я отвечаю, это один з двух запланированных ответов на этот пост и первый будет касаться той ссылке на которую Smoki77777 ссылается обосновывая фальшивость документов из "Закрытого пакета № 1":
К сожалению, в России есть немало тех, кто отстаивает нацистско-польскую версию Катыни, ссылаясь на катынские документы из «закрытого пакета № 1» (мы эти "филькины грамоты" здесь разбирать не будем. Разбор этих "документов" можно посмотреть тут)
Вот эта ссылка: (Как оказалось Конт ws запрещённый домен на Пикабу, что не добавляет объективности тем кто на него сослался короче смотрите ссылку в посте на который я отвечаю)
Она ведёт нас на материал под названием "Почему документы по Катыни из "Пакета № 1" являются фальшивкой.". Опубликован он на Конт который является Платформой для социальной журналистики. Т.е. просто новостным-статейным блогом, автор под ником KAMAS (далее разоблачитель) не претендует на научные регалии и как я и Smoki77777 просто любители истории. Smoki77777 в том числе базирует свои взгляды на этом посте, с этими данными пойдём разбираться
Документ 1. "Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии И.В. Сталину с предложением поручить НКВД СССР рассмотреть в особом порядке дела на польских граждан, содержащихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии".
Уже в шапке документа мы видим грубейшее нарушение заполнение реквизитов - не проставлена дата составления документа. Мы видим только запись "... марта 1940 г.". Видимо фальсификаторы торопились и просто упустили это из виду.
Вот 3 документа с непроставленными датами (первые два постановления принятые на основании недатированных записок Берии с их приложением ,и записка Берии , тоже без проставленных дат):
Наверное в сознании данных дилетантов-фальсификаторов эти документы тоже фальшивки, ну или просто они не понимают о чём пишут и впервые увидели документы Сталинской эпохи, принялись разоблачать то в чём ничего не смыслят
Кроме того, фальсификаторы банально перепутали ЦК ВКП (б) с Политбюро ЦК ВКП (б), которое и принимало решения по вопросам о репрессиях.
Вот 5 документов где именно ЦК ВКП (б) принимает решение о репрессиях:
И здесь мы видим, что разоблачитель соврал, ЦК ВКП (б) тоже вполне себе принимал решения о репрессиях. но самая большая здесь глупость разоблачителя в том, что несмотря на упоминание ЦК ВКП(б), фактическое решение о расстреле принималось Сталиным единолично (что и было сделано с Сталин согласился, это подтверждается резолюцией Сталина в самой записке), оттого здесь и обращение к нему а не только к ЦК ВКП (б). Притом разница не столь велика и это просто формальная бюрократическая процедура
На третьей странице документа читаем странную фразу: "Исходя из того, что все они являются закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти, НКВД СССР считает необходимым:
1. Предложить НКВД СССР:".
Напомню, что это якобы НКВД СССР пишет записку в ЦК ВКП (б), то есть фраза должна звучать так: "Исходя из того, что все они являются закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти, НКВД СССР считает необходимым:
1. Предложить ЦК ВКП (б) рассмотреть и принять решение вопроса о польских военнопленных:" Иначе получается чистая шизофрения: НКВД предлагает самому себе принять решение о расстреле людей, при этом записку зачем-то посылает в ЦК партии.
“Предложить НКВД СССР” в контексте записки действительно выглядит абсурдной. Однако, если рассматривать её через призму бюрократических особенностей того времени, становится понятно, что это не ошибка, а следствие стандартной формальной процедуры. Я нашёл пару примеров документов Берии с подобными формулировками "НКВД считает необходимым":
Так, что в очередной раз разоблачитель сел в лужу не понимая формальной стороны вопроса выдал глупость.
Мало того, что НКВД не имело таких прерогатив - это был исполнительный орган. Видимо фальсификаторы просто ошиблись, составляя фальшивку про ЦК ВКП (б) для кого якобы и был составлен документ. Уж больно им хотелось взвалить вину на НКВД, вот и не заметили явного ляпа.
НКВД исполнительный орган который может предлагать, что либо как мы уже выясняли. Тем более, НКВД не был 100% исполнительным органом, у него была своя судебная система (особые совещания) и НКВД напрямую зависел от решений высшего руководства страны в том числе и Сталина.
На четвертой странице мы видим загадочную фразу: "Рассмотрение дел и вынесение решения возложить на тройку, в составе т.т ...(зачеркнуто), МЕРКУЛОВА, БАШТАКОВА ( Начальник 1-го Спецотдела НКВД СССР)". Здесь подозрительно, что две первых фамилии тройки даны без званий или должностей (она есть только у Баштакова). Такого быть не могло - звание или должность в таких документах присутствовали всегда, причем писались до фамилии. Это всё-таки официальный документ (а мало ли Меркуловых тогда служило в НКВД?) и требовал точности формулировок, особенно при назначении ответственных лиц. Но фальсификаторы, видимо, не знали ни звания и должностей двух первых лиц, потому и опустили этот момент в надежде, что никто проверять не будет. Обращает внимание и то, что после первой скобки с должностью Баштакова стоит пробел - мелкое, но нарушение составления документа.
Указывали вполне себе и без звания и должностей, как всех так и некоторых вот пару примеров:
Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) "Об антисоветских элементах". 9 июля 1937 г. Утвердить тройки по проверке антисоветских элементов:
1) По Северо-Осетинской АССР в составе т.т. Маурера, Тогоева и Иванова Утвердить намеченных к расстрелу 169 чел. и высылке 200 чел.
2) По Башкирской АССР в составе т.т. Исанчурина, Бак и Ципнятова.
3) По Омской области в составе т.т. Салынь, Нелипа и Фомина. Утвердить намеченных к расстрелу 479 чел. и высылке 1959 чел.
4) По Черниговской области в составе т.т. Маркитана, Самовского и Склявского.
Утвердить намеченных к расстрелу 244 чел. и высылке 1379 чел.
5) По Чувашской АССР в составе т.т. Петрова, Розанова и Элифанова. Утвердить намеченных к расстрелу кулаков 86 чел., уголовников 57 чел. и высылке кулаков 676 чел., уголовников 201 чел.
6) По Западно-Сибирскому краю в составе т.т. Миронова (председатель), Эйхе и Баркова.
Утвердить намеченных к расстрелу 6 600 кулаков и 4 200 уголовников.
7) По Красноярскому краю в составе т.т. Леонюка (председатель) Горчаева и Рабиновича. Разрешить по северным районам Красноярского края представить сведения о количестве подлежащих расстрелу и высылке к 1-му августа.
8) По Туркменской ССР в составе т.т. Мухамедова, Зверева и Ташли — Анна-Мурадова.
Утвердить намеченных к расстрелу кулаков 400 чел., уголовников 100 чел. и высылке кулаков 1200 чел. уголовников 275 чел.
Согласиться с предложением ЦК Туркменистана о включении на репрессии и высылку отбывших тюремное заключение членов нац. к.-р. организаций «Туркмен — Азатлыги», мусульманское духовенство и т.п., поручив НКВД определить число, подлежащих расстрелу и высылке.
Из протокола № 51 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) об утверждении состава «троек по проверке антисоветских элементов» по Крымской, Удмуртской и Татарской АССР. 1937.07.05. б) по Удмуртской АССР в составе т. Барышникова, Шленова — НКВД, Щевелькова — зам. прокурора Республики; в) по Татарской АССР в составе т. Лепа, Мухаметзянова и Елынина (зам. НКВД).
Ошибки с пробелом ничего не доказывают и как я выяснил, вы ничем пока не смогли обосновать свои утверждения буквально не читав документов тех лет.
И совсем уже не понятно уточнение, сделанное в начале документа: "западных областей Украины и Белоруссии", вместо аббревиатур УССР и БССР. Ничего, кроме недоумения, эта фраза не вызывает.
Как по мне это самый абсурдный аргумент, ведь документов где есть западная Белоруссия/Украина полно и только идиоты могут не знать о том, что такое наименование тоже использовалось:
Итак все аргументы разоблачителя о фальшивости записки Берии оказались ерундой, основанной на незнании, политизированности и идеологизированности разоблачителея который ни проводя никаких анализов своих текстов просто вываливают свои смешные тезисы и выдают их за истину.
Итак, по ряду признаков и грубейших нарушений и ошибок документ фальшивка.
Нет товарищ разоблачитель, ваши домыслы легко было разрушить а подлинность этого документа подтверждена. А ваши неумелые попытки доказать, что это фальшивка ещё больше подтвердили подлинность данного документа.
Документ 2. "Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144)".
Бланк документа настоящий. Но вот реквизиты от 30-х гг. Неужели к марту 1940 г. советская полиграфическая промышленность не выпустили бланков правительственных документов для 40-х гг.? Сомнительно, скорее всего у фальсификаторов чистых бланков 40-х на руках не оказалось. И тут мы видим, что документ датирован 5 марта 1930 г.!
...
Крайне сомнительно, чтобы составители документа могли перепутать 1940 г. с 1930 г. А вот фальсификаторы могли и совершили.
Сохранившиеся экземпляры исполнены на бланках 1930-х годов, что соответствовало практике использования старых бланков в то время, вот примеры:
Разоблачитель вновь демонстрируют своё полное незнание темы.
Так же мы видим на выписке обязательных для таких документов печати и подписи. А без этого документ не действителен. Видимо фальсификаторы в спешке этот момент упустили.
Подлинность выписок подтверждается совпадением шрифта их пишущей машинки с другими аналогичными выписками машинистки с инициалами "нк". Плюс разоблачитель опять врёт, ибо на архивные документы печати и подписи часто не проставлялись и от этого они не перестали быть подлинными, вот примеры где нет подписи и печати а документ действителен:
Документ 3. Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144).
Это пожалуй самый нелепый документ из всех представленных фальшивок. Итак, мы видим уже знакомый бланк 30-х гг., но уже с датой 27 февраля 1959 г. Видимо бланков документов 50-х советская полиграфическая промышленность, по мнению фальсификаторов, также не выпустила. Так же непонято почему выписка датирована 1959 г., а не 1940, как должно быть.
Повторюсь сохранившиеся экземпляры исполнены на бланках 1930-х годов, что соответствовало практике использования старых бланков в то время. Примеры я уже приводил и да здесь разоблачитель похоже поплыл в своей же логике, как бланк 30-х может содержать датировку 40-х? Наверное просто разоблачитель увидел в явной тройке, четвёрку но не столь важно учитывая всю ту ложь, что он выдал до этого.
Непонятно также зачем делать выписку из прокола заседания Политбюро ЦК ВКП (б), а не из постановления или решения этого органа.
Что? Типа выписку из протокола Политбюро... походу я не понимаю "высокодуховных" мыслей разоблачителя, ибо выписки из протокола заседаний политбюро я со ссылкой на архивы здесь уже приводил.
В конце документа не менее странная печать ЦК КПСС, хотя должна быть ЦК ВКП (б). Это объясняется только одним - у фальсификаторов не было на руках печати ЦК ВКП (б), а вот ЦК КПСС была. Учитывая, что просто выносить такие печати из кабинета, а тем более из здания это должностное и государственное преступление, становится понятным почему на документе 2 такой печати нет, а на документе 3 есть: фальсификаторы имели ограниченный доступ к такой печати, поэтому сумели поставить печать на ограниченном количестве оригинальных чистых бланков 30-х гг.
И не менее странным выглядит отсутствие подписи Сталина на выписке. Хотя как Сталин мог поставить ее да документе через шесть лет после своей смерти также загадка.
И здесь я понял, человек совершенно не понимает какой документ перед ним. Объясняю, этот документ - одна из таких копий, поскольку печатные тексты идеально накладываются друг на друга со всеми дефектами, с добавлением печати КПСС, помет и надписью: Тов.Шелепину (Председатель Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР 25 декабря 1958 — 13 ноября 1961). Это копия на бланке 30-х с предыдущего документа которую в 1959 году пометили печатью и заверили для исследования темы сталинского террора (да в Хрущёвские времена эту тему начали исследовать на высшем уровне) но т.к. тема Катыни была слишком фундаментальной для советского руководства проводилось лишь секретное исследование на уровне КГБ и совета министров. Разоблачитель буквально в очередной раз незнает о чём пишет.
А если увеличить фрагмент с печатью, то видим совсем невероятное: машинописный текст напечатан поверх печати. То есть печать поставили на бланке раньше, чем был напечатан текст. На самом деле так не делают. Сначала печатают текст, а потом уже ставят печать, когда с текстом ознакомятся.
Я так понял это отпечатанная копия с предыдущего документа на бланке 30-х, поставили печать и затем вставили текст с оригинала. Это ведь просто.
Дальше разоблачитель вставляет маленькое некорректное сравнение основанное на его непонимании сути дела, поэтому переходим к завершению:
И как вишенка на торте Документ 7 "Пакет № 1 с перечнем вложенных документов. На пакете имеются грифы «Сов.секретно», «Особая папка» и запись «Архив VI сектора О.о. ЦК КПСС. Без разрешения Руководителя Аппарата Президента СССР пакет не вскрывать. 24 декабря 1991 г.».
Читаем первый пункт перечня: "Постановление ЦК КПСС П13/144-оп от 5. III. 1940 г.". Какое могло быть ЦК КПСС в 1940 г.?! КПСС партия стала называться только в 1952 г. на XIX съезде.
До этого она называлась ВКП (б). Историю КПСС фальсификаторы явно не учили.
Ну вот загнал нас разоблачитель,нашим фальсификациям пришёл конец...........
Поверили? Да скорее небо упадёт если разоблачитель не соврёт и не поплавает в теме, примеры использования "КПСС" вместо "ВКП(б)" которая была переименована в КПСС в октябре 1952 года:
Постановление Президиума ЦК КПСС о восстановлении в партии П.С. Жемчужиной. 21 марта 1953 г. Отменить решение Партколлегии КПК от 29 декабря 1948 года об исключении т. Жемчужиной П. С. из членов КПСС как неправильное. Восстановить ее членом КПСС
Решение КПК при ЦК КПСС о восстановлении в партии Н.Н. Селивановского. 30 марта 1953 г. № 102. п. 4 — О т. Селивановском Николае Николаевиче (член КПСС с 1923 г., п. б. № 1878856).
Во изменение решения Партколлегии от 21 февраля 1952 г. восстановить т. Селивановского Н. Н. членом КПСС
Докладная записка С.Н. Круглова и И.А. Серова Н.С. Хрущеву о реабилитации родственников лиц, осужденных по «Ленинградскому делу». 10 декабря 1953 г. МВД СССР докладывает об осужденных и высланных в ссылку Военной Коллегией Верховного Суда СССР и Особым Совещанием МГБ по Ленинградскому делу в 1949-51 годах.......... Из общего числа осужденных 36 человек работали в Ленинградском обкоме и горкоме КПСС, а также в областном и городском исполкомах, 11 человек — на руководящей работе в других обкомах КПСС и облисполкомах и 9 человек — в райкомах и райисполкомах Ленинградской области.
Записка Д. Е. Салина в ЦК КПСС о работе отдела по спецделам Прокуратуры СССР по реабилитации граждан во второй половине 1954 - начале 1955 г. от 14.03.1955. Инструкторы Московского Комитета КПСС Колкер Клара Иосифовна, член КПСС с 1922 года, Бабина Мина Ефимовна, член КПСС с 1917 года, Прищепчик Лидия Антоновна, член КПСС с 1917 года, второй секретарь Ногинского ГК КПСС Астанкова Елизавета Васильевна, член КПСС с 1917 года, инструктор Дзержинского райкома КПСС г. Москвы Прищепчик Марина Антоновна, член КПСС с 1919 года, были признаны виновными в проведении контрреволюционной троцкистской деятельности и по постановлению Особого Совещания при НКВД СССР от 1 апреля 1938 г. осуждены к разным срокам лишения свободы.
Записка Р.А. Руденко и В.В. Лукьянова в ЦК КПСС о реабилитации Н.Ф. Гикало. 25 мая 1955 г. Гикало Николай Федорович, 1896 года рождения, бывший член КПСС с 1917 года, бывший секретарь ЦК Компартии Белоруссии, до ареста — секретарь Харьковского обкома и член Политбюро ЦК Компартии Украины, кандидат в члены ЦК КПСС, — был арестован 11 октября 1937 года и 25 апреля 1938 года Военной Коллегией Верховного Суда СССР в составе Матулевича, Зарянова и Ждана осужден к расстрелу.
Записка Р.А. Руденко в ЦК КПСС о реабилитации И.П. Белова. 20 августа 1955 г. Белов И. П., 1893 года рождения, русский, состоял в КПСС с 1919 года...
Материалы о репрессиях в Челябинской области, направленные М. С. Соломенцевым А. Б. Аристову 22.01.1956. Согласно Вашего указания направляются сведения о делегатах Челябинской партийной организации на ХVII съезд КПСС [1934 год - С. Р.] и справка о репрессиях в 1937-38 годах на территории Челябинской области.
Записка Р. А. Руденко и А. Н. Шелепина в ЦК КПСС о реабилитации И. А. Зеленского от 28.04.1959. бывшего председателя Центросоюза Зеленского Исаака Абрамовича, 1890 года рождения, бывшего члена КПСС с 1906 года, осужденного Военной Коллегией Верховного Суда СССР 2-13 марта 1938 года по делу антисоветского правотроцкистского блока к расстрелу.
Надеюсь вы поняли уровень разоблачителя исходя из всего вышеперечисленного, ну, что же его вывод:
Таким образом, даже не специалисту видны грубейшие нарушения составления документов, которые выдают в документах фальшивки. И мне непонятно, почему это отказываются видеть профессиональные архивисты?
Может потому, что у профессиональных архивистов нет тех проблем как у тебя? А именно:
Лживости
Непонимания сути
Незнание тем
Лени
Крючкотворства
Вывод:
Разоблачитель идеологизированный лжец, фальсификатор не понимающий в теме буквально ничего. Все его заявления о фальшивости документов из "Закрытого пакета №1" ложны, фактически не обоснованы, содержат в себе пропагандистские посылы. В конечном итоге картина така разоблачитель, решил обосновать фальшивость исходя их сугубо своего понимания, своих взглядов, своей "логике" не читая советскую архивистику, и ладно бы но на этом как я вижу строиться система взглядов таких как Smoki77777 и это печально с одной стороны, с другой же их легко опровергнуть. А так всем удачи, здравомыслия и исторической честности!
Основные Источники:
