Вирус + Обзор книг

«Живые люди» – продолжение романа Яны Вагнер «Вонгозеро».

В конце первой книги герои прибыли в место назначения – маленькая охотничья хижина на острове посреди Вонгозера. Им удалось сбежать от больших скоплений людей, где можно легко заразиться. Далее героям предстоит выживать в условиях Крайнего Севера без особых навыков и средств выживания.

Бешеной динамики в романе нет, больше внимания уделено размышлениям и переживаниям главной героини Анны, от лица которой и ведётся повествование. Очень подробно Яна Вагнер описывает взаимодействия между людьми, которые очень достоверно прописаны. Перед нами типичные городские жители, совершенно не готовые к зимовке в Карелии. Хоть что-то в этом понимает разве что Сергей и его отец Борис Андреевич, которые раньше уже приезжали сюда на рыбалку. Остальные же ничего не умеют, а самое главное – не хотят учиться. В первую очередь это относится к оставшимся мужчинам – Андрею и Лёне. Запасы еды быстро подходят к концу, а зимняя рыбалка очень скудна. Всё идёт к тому, что скоро придёт голод. Добыть еды для одиннадцати человек очень непросто.

По соседству с ними на берегу живут другие беженцы. У них два хорошо обустроенных дома и большие запасы провизии. Однако вирус проникает в их общину, и все умирают. Выходит, что совсем рядом с нашими героями стоят два больших бесхозных дома, набитых провиантом и трупами. Страх перед вирусом так силён, что даже угроза голодной смерти не смогла их заставить совершить туда вылазку. Они долго об этом говорят, спорят, принимают какие-то решения, но в итоге всё равно ничего не делают. Через некоторое время в эти дома приходят другие люди и присваивают их себе. Герои же начинают возмущаться, что те якобы взяли их припасы. В новом мире без риска не прожить, что мы и видим на данном примере.

Большая часть истории и построена на взаимодействии людей из этих двух поселений. Тут некое подобие дружбы плотно соседствует с недоверием и страхом. Робкие и неприспособленные к таким условиям горожане получили в соседи нагловатых и решительных мужиков (есть подозрения, что ЗЕКов) под предводительством хитрого, жёсткого и харизматичного Анчутки. Никогда не знаешь, чего ожидать от подобных соседей завтра. К тому же, Анчутка явно проявляет интерес к главной героине.

Однако и в самой общине Анны бушуют нешуточные страсти. Совершенно разных людей собрали в замкнутом помещении небольшой рыбацкой хижины. Да и экстремальные условия жизни с постоянным стрессом вносят свою лепту.

Финал меня несколько разочаровал. Складывается впечатление, что автор оставила задел на третью книгу. Нет, «Живые люди» полностью завершённый роман, но вопросов осталось немало.

Итог: Если вам понравилась первая часть, то и «Живые люди» скорее всего будет интересно читать. Стиль изложения и основной акцент на взаимодействия персонажей и переживания главной героини остались неизменными. Нужно ли продолжение данной истории? Скорее нет, т.к. ничем новым нас уже удивить не получится, и роман будет изобиловать самоповторами, а так получается вполне занятная дилогия о выживании простых горожан в условиях эпидемии смертельного вируса.

Также подписываемся на мой ТГ-канал. Там ещё больше интересного.

«Вонгозеро» – первая книга одноименного цикла. По жанру её можно отнести к постапокалипсису и «Road Story».

В мире бушует эпидемия смертельного вируса гриппа, и человечество стремительно вымирает. В центре истории не гибель цивилизации, а судьба горстки простых людей. В первую очередь роман привлёк, конечно же, именно тематикой эпидемии, ведь сейчас во всём мире тысячи людей погибают от опасного вируса. Думаю, многие писатели пофантазировали на тему «А что может быть дальше?». В большинстве случаев ситуация неутешительная. Власти в романе ведут себя неразумно, а порой и с бессмысленной жестокостью. Люди быстро сбрасывают налёт цивилизованности и превращаются в жестоких зверей, убивающих и грабящих ради выживания. Это еще раз доказывает, что многих людей от преступления удерживает лишь угроза наказания. В полном хаосе же правит беззакония. Даже изначально хорошие, добрые, милые люди готовы пойти на ужасные поступки ради выживания близких.

Всё это хорошо описано на примере главных героев. Повествование ведется от лица главной героини – Анны. У неё есть муж Сергей и 16-летний сын Михаил. Однажды ночью к Ане с Сергеем приходит его отец Борис Андреевич и призывает срочно бежать из города. К тому моменту Москва закрыта, и все въезды блокированы военными. Герои живут в коттеджном поселке рядом с Москвой, и когда рухнут кордоны, толпы зараженных быстро доберутся до ближайших населённых пунктов. Начинаются поспешные сборы и к компании присоединяются соседи – олигарх Лёня со своей женой Мариной и маленькой дочкой Дашей. В Москве у Сергея остался сын от первого брака Антон и бывшая жена Ира. Уехать без них он не может, поэтому совершает отчаянный рывок в город. Сергей несмотря на все опасности сумел вывести Иру и Антона из обреченной Москвы, так как по сути большая часть военных уже разбежалась. План спасения довольно прост: нужно добраться до местечка Вонгозеро в Карелии, где на много километров вокруг нет людей, зато есть небольшой охотничий домик на острове.

Большая часть книги посвящена именно дороге к пункту назначения. Сам путь описан очень увлекательно. Глазами Анны мы можем видеть, что же творится в стране. Увиденное очень реалистично, в него веришь, и от этого становится жутко. Всё это и правда происходило бы подобным образом. События, происходящие в пути, постепенно меняют героев, делая их осторожными, а порой и жестокими. В мире, поражённом эпидемией, никому нельзя доверять, а каждый встречный может убить, ограбить или заразить.

Большое внимание уделено психологии персонажей. Главный конфликт происходит между жёнами Сергея – Аней и Ирой. Нет, громких скандалов мы не увидим, но напряжение ощущается очень остро. В редких же открытых противостояниях робкая Аня явно проигрывает властной и решительной Ире. Плюсом к этому бывшая жена постоянно добивается внимания Сергея через общего ребенка. Возможен ли мир и дружба между ними? Маловероятно. Ещё есть конфликт Сергея с отцом из-за алкоголизма Бориса Андреевича, который когда-то разрушил их семью. Интересно было читать, как исконно городские и мирные люди будут выживать в новом жестоком мире. На мой взгляд, это и есть основная изюминка романа – мы видим гибель мира не глазами спецназовца в отставке, бравого выживальщика или просто сурового брутального мужика, а глазами простой домашней женщины Ани, которую жизнь явно не готовила к таким поворотам. Однако, когда на кону жизнь, и робкая женщина способна на многое.

Стоит сказать, что не все встреченные на пути люди были плохими, хотя на первых порах именно этого и ждёшь. Лично мне понравился сюжетный ход с трактористом Михалычем, который запросто приютил и накормил совершенно незнакомых людей. Не менее примечателен доктор Павел Сергеевич, готовый рисковать собственной жизнью. Он стремится к своим пациентам в родном городе, зная, что ничем не может им помочь. Замечательных персонажей было довольно много, а их взаимоотношения хорошо проработаны.

После прочтения я посмотрел экранизацию. Сразу скажу, с первоисточником общего не особо много. Стремясь сделать кино для всех, создатели переборщили с экшеном, растеряв всю ту тонкую психологию и атмосферу безысходности, которые меня и зацепили в романе.

Итог: Отличная книга на злободневную тему. Читать её непросто из-за давящий и гнетущей атмосферы. Однако, если вас это не пугает, прочитать её явно стоит. Лично я получил много удовольствия, сумев проникнуться романом.

Также подписываемся на мой ТГ-канал. Там ещё больше интересного.

Заканчиваем знакомиться с книгой Аниты Чан и Мэтта Ридли "Вирус. Поиск происхождения Covid-19".

Все части сложены здесь.

Коротко для ЛЛ: нулевая гипотеза остаётся в силе: вирус мог прийти из дикой природы. Но слишком много концов не сходится. Авторы считают лабораторную утечку более вероятной. С течение времени всё больше людей согласны с ними. Рано или поздно правда выйдет наружу.

Представим себе судебное заседание, на котором стороны представляют естественную и лабораторную версии происхождения пандемии коронавируса. Начнём с аргументов первой стороны. Слово предоставляется адвокату естественной версии происхождения пандемии.

- Уважаемые дамы и господа! Естественное происхождение пандемии коронавируса является нулевой гипотезой, предположением по умолчанию. Так было с предшественником ковидного вируса - SARS. Спустя годы после эпидемии 2003 годаучёным удалось найти носителей в дикой природе. Другие вирусы, передавшиеся от летучих мышей, такие как MERS, эбола, нипах или хендра, тоже не вызывали споров в этом смысле. Да, никто не заразился на пути вируса из южного Китая в Ухань. Но это не невозможно. Какой-нибудь торговец нелегальной дичью, везущий свою добычу ночами к себе на уханьский рынок, мог заразиться сам и не заразить никого по дороге.

Но это точно не было замороженное мясо. В предполагаемой цепи снабжения до сих пор нигде не обнаружили вирус. Особенно в местах заморозки. Более того, совершенно неясно, можно ли вообще подхватить ковид от замороженного продукта.

Отчего же такая тотальная скрытность китайцев? Очень просто: никто не хочет быть наказанным. Вообще, трудно представить себе, чтобы авторитарная система реагировала на нештатную ситуацию публикацией информации. Похожую реакцию можно было лицезреть во время эпидемии SARS, а у неё точно были естественные причины.

Исходя из того, что ковидом-19 могут болеть и животные, нельзя сказать, что вирус был приспособлен исключительно для человека. Геном пандемийного вируса не был обнаружен в лабораториях. Ближайший родственник SARS-CoV-2 схож с ним на 96%. Это мало, чтобы рассматривать его как прототип. И ни одно исследование, отрытое интернет-детективами в Сети не указывало на исследования предшественника возбудителя пандемии в лаборатории. Далее, с течением времени учёные находят всё больше родственников в дикой природе. И если на рынке морепродуктов ничего не нашли, это не значит, что там ничего не было. Могли спрятать до обыска, сразу, как стало известно об эпидемии.

Да, сайт расщепления фурина (СРФ) не встречался в семействе SARS. Но встречался у других коронавирусов, которыми тоже болеют летучие мыши. И вообще, прямых свидетельств лабораторной утечки - ноль. Их нет. Ни записей об аварии, ни сообщений от анонимных источников или случайных свидетелей. Китайский режим - авторитарен, но не всемогущ.

Вот и получается, что все эти онлайн-детективы и им подобные в поисках хайпа, денег и прочих плюшек клевещут на добросовестных учёных, работающих на благо мира. Короче, не надо наводить тень на плетень и искать заговор там, где его нет. Потому давайте останемся при нашей нулевой гипотезе. Время всё расставит на свои места, когда мы найдём где-нибудь в далёкой пещере источник пандемии.

Теперь слово стороннику лабораторной версии.

- Ваша Честь! Сразу нужно сказать, что речь не идёт о намеренном выпуске вируса в человечество китайскими властями. Уханьские учёные изучали вирус с целью предсказания пандемий и возможной разработки лекарств и вакцин. Но что-то пошло не так, и вирус ускользнул из лаборатории, заразив сотрудника или попав в город с плохо очищенным мусором. Такие случаи, хоть и редки, но всё же случаются достаточно регулярно.

Далее, природный источник пандемии до сих пор не найден. А время идёт. После эпидемии SARS в 2003 году учёные довольно быстро напали на след. Не то, что сейчас.

Отсутствует объяснение и того, как вирус смог так быстро приспособиться к организму человека, что существенное время оставался генетически стабильным. Это потом уже, когда заразились миллионы, стали расходиться его штаммы.

Почему китайские власти чинили препятствия и не предоставили исходных данных комиссии ВОЗ? Если бы они хотели разрушить лабораторную версию, им бы надо было наоборот, раскрывать двери и журналы всех возможных лабораторий для инспекции.

И, наконец, почему Ухань? Может, потому, что для вируса из заброшенной шахты попасть туда было легче всего в багаже учёного? Мы знаем, что в распоряжении Уханьского института вирусологии (УИВ) была целая коллекция похожих вирусов из Моцзяна, что они изучались и при этом оставались неопубликованы.

А эта завеса секретности вокруз моцзянской шахты с перекрытыми дорогами и патрулями? А удалённая из общего доступа ещё осенью 2019 база данных с вирусами?

Если бы исследователи просто изучали эти опасные штаммы - это было бы ещё полбеды. Но они ведь клонировали их, мастерили из них ещё более смертоносные химеры и заражали ими лабораторных животных. При этом намеренно создавая организмы, представляющий опасность для всего человечества. И это только то, что известно из открытых источников, но были ведь и секретные исследования.

Но в любом случае, совсем не обязательно, что из лаборатории вырвалась химера, а не природный вирус, как бывало уже не раз. Материала-то в холодильниках УИВ хватает: у них крупнейшее в мире собрание.

Если посмотреть на сам вырвавшийся вирус, то в глаза бросается его особенность, ярко выделяющаяся на фоне его семейства: СРФ. Притом что сами китайские специалисты отказывались замечать его в своих ранних анализах генома.

Неудивительно, что при появлении всё новых несоответствий лабораторная версия находит всё больше сторонников не только в рядах борцов-одиночек, но и в рядах научного сообщества. Многие вирусологи изменили свою точку зрения и сочли для себя естественную гипотезу менее вероятной: у неё всё так же мало свидетельств, а пространственная близость источника пандемии к крупнейшему в мире собранию коронавирусов наводит на размышления.

Положа руку на сердце, разобраться в причине пандемии необходимо хотя бы для того, чтобы случившееся не повторилось. Нет смысла спихивать бремя доказательства на противоположную сторону. Ко всем версиям надо предъявлять одинаковые требования.

Вот четыре возможных пути передачи вируса от летучей мыши жителям Уханя:

1. Посредством промежуточного носителя: виверра, панголин и т.п.

2. Через заражение местного жителя, вступившего в контакт с летучей мышью.

3. Через заражение учёного, собирающего пробы.

4. Происшествие при лабораторных исследованиях.

Даже если подтвердится один из первых двух путей - опасения авторов касательно сбора, хранения и модификации патогенов в лаборатории всё равно останутся в силе. Если же окажется, что была утечка из лаборатории (к чему склоняются авторы книги) - по репутации науки будет нанесён серьёзный удар. Жизненно важные исследования привели к неслыханной пандемии - какой ужас... Этот удар вряд ли ограничится одной лишь вирусологией, а затронет другие спорные отрасли науки. Придётся согласовывать более строгий и прозрачный режим касательно исследований патогенов.

Да, это будет неприятно. Но если настоящая пандемия останется нерасследованной, это откроет дорогу многочисленным недобросовестным деятелям, которые поймут, что создание и выпуск опасных патогенов может сойти с рук.

Лето 2021 года послужило поворотным пунктом, и лабораторная версия стала признаваться всё большей частью американской публики в качестве вполне вероятной гипотезы. Её уже не считали антикитайской фантазией крайне правых. Даже доктор Фаучи признал, что он "не убеждён" в естественной версии. Авторы книги почувствовали внезапный интерес публики к собственным персонам. Их раз за разом просили дать комментарий на ту или иную тему. Стала смягчаться цензура. Фейсбук обратил свою политику цензирования сообщений о лабораторной версии. Vox стал по-тихому редактировать статьи, отвергающие её. Даже "Нью-Йорк Таймс" прогнулась и выпустила глубокий обзор на тему лабораторной утечки. Да что говорить: 9 августа про утечку написала китайская Global Times! Правда, они катили бочку на лабораторию доктора Барича.

А 9 сентября The Intercept опубликовал слив документов с описанием проектов EcoHealth Alliance и WIV, которые подтвердили то, что нарыли самодеятельные интернет-детективы: и работы с сарбековирусами в лаборатории невысокого класса безопасности, и непревзойденную коллекцию вирусов в Ухане, и описание процесса сбора проб в "злачных местах", и тестирование химер на гуманизированных мышах. Ещё через неделю анонимный источник слил ещё один чрезвычайно интересный документ: предложение американскому оборонному агенству DARPA профинансировать исследование ( с Дашаком, Ши Чжэнли и Линфой Ванг в составе участников) потенциала распространения опасных вирусов. Самое интересное: в этом предложении был описан план по внедрению СРФ в рукотворный сарбековирус. Они собирались это делать уже в 2018 году!

Хотелось бы ошибаться, но есть основания утверждать: два десятилетия интенсивных исследований генома сарбековирусов привели не к новой вакцине, а к пандемии. С самого начала которой китайские учёные и чиновники в компании с учёными всего мира старательно пытались предотвратить расследование того, что произошло. Если произошедшее не послужит нам уроком - всё повторится уже с новым вирусом. Авторам остаётся надеяться, подобно шекспировскому Ланчелоту:

В конце концов правда выйдет наружу...

-------------------------

Увы. Судебного заседания не будет. Слишком мало улик и сильно лобби. Непохоже, что кто-то будет делать выводы и ограничивать лабораторные практики. Будут новые джинны из пробирки, и новые пандемии с жертвами, если порочные практики не прекратятся. Когда-то грянет гром, но вряд ли скоро...

Продолжаем знакомиться с книгой Аниты Чан и Мэтта Ридли "Вирус. Поиск происхождения Covid-19."

Все части сложены здесь.

Коротко для ЛЛ: ковидный вирус содержит одну уникальную особенность, которую китайские исследователи умудрялись не замечать в своих отчётах. Также у него нашлось несколько родственников из заброшенной шахты, о которых тоже умалчивалось. Комиссия ВОЗ возвестила миру о замороженном мясе, как источнике ковида, но ей мало кто поверил.

Геном ковидного вируса содержит 29 тысяч букв, то есть нуклеотидов. Но лишь о дюжину из них разбилось большая часть копий в дебатах касательно происхождения вируса. Это маленький, но важный кусочек. Он делает вирус более заразным, является уникальным во всём семействе сарбековирусов, а главное: находится точно там, куда его сажают генные инженеры в своих исследованиях.

Его название: сайт расщепления фурина (СРФ). Код: CGG-CGG-GCA-CGT. И кодируется им последовательность аминокислот RRAR. Шип коронавируса определяет, в какую клетку может зайти вирус. То есть он является чем-то вроде ключа, отмыкающего определённый рецептор. Если этот рецептор - ACE-2, то вирус может инфицировать широкий спектр тканей человека, например. У многих пропадает обоняние потому, что в носовой полости поражены клетки с этим рецептором. Но чтобы ключ подошёл к замку, его надо активировать. То есть расщепить в двух местах. В результате шип распадается, как оригами, на букет. Первая ветка, S1 - присоединяется к рецептору. Вторая, S2 - помогает мембране вируса слиться с клеточной мембраной хозяина. S2 впоследствии сама расщепляется на две ветки, и это способствует проскальзыванию генома вируса внутрь клетки.

Активация шипа коронавируса

Что это за ножнички, активирующие шип и кто их предоставляет? А мы сами, точнее наши клетки. Эти ферменты, которые называются протеазы, нужны нам для трансформации собственных белков. Вот и имеются в нашем теле в изобилии.

Как видим, это очень эффективный способ зайти в клетку. Он придаёт вирусу пандемийный потенциал. И коронавирусы им пользуются. Но только не из семейства SARS! Вернее, один из семейства имеет такую фишку. Догадайтесь, какой...

Открыли СРФ в далёком уже 1992 году и с тех пор пытаются "играться" с ним, вставляя туда, где его нет. Пытаются окончательно понять, как он работает. За пятнадцать лет в шип коронавируса его вставили как минимум пять раз! Это стало чуть ли не модой, за которой гнались и Бэтвумен с доктором Баричем. Они вставляли СРФ в MERS-вирус, например.

Удивление вызывает и чрезвычайно редко встречающаяся комбинация CGG-CGG. Одним из первых обратил на это внимания "динозавр" вирусологии доктор Балтимор, который назвал это место "дымящимся пистолетом", намекая на то, что это может указывать на искусственное происхождение SARS-CoV-2. Одним из деятельных участников дискуссий на этот счёт был Юрий Дейгин. Он утверждал, что участвовал в проекте, в рамках которого эта комбинация искалась в геномах всех сарбековирусов, и нигде, крому СРФ у пандемийного вируса, больше не нашли. Стоить заметить, конечно, что всё же есть шанс, что это сделала мать-природа.

Самое подозрительное в истории с СРФ - поведение Бэтвумен и её команды. Уже в январе 2020 года они первыми выпустили обширные комментарии декодированного генома SARS-CoV-2. Они описали кучу разных свойств, но ни одним словом не обмолвились о СРФ, который является наиболее значительным отличием пандемийного коронавируса от других SARS-вирусов. Это, как если бы, открыв единорога, в описании они описали только лишь копыта и хвост. Учитывая популярность исследований по вставке СРФ, это умолчание выглядит, мягко говоря, очень странным.

После публикации китайскими учёными фрагментов генома RaTG13 - ближайшего родственника SARS-CoV-2, возникло ещё больше вопросов. Онлайн-детективы (главным образом Франсиско де Рибера и некто с Твиттер-ником Babarlelephant) смогли выстроить и проанализировать филогенетическое дерево сарбековирусов по китайским данным.

Фрагмент дерева Barbarlelephant. SARS-Cov-2 - зелёная стрелка, RaTG13 - синяя.

Они нашли в нём место RaTG13. Но он оказался там в соседстве с ещё восемью непонятными вирусами . Рибера спросил о них прямо у доктора Дашака. В ответ получил блок на Твиттере. Дальнейшие поиски с помощью уже известного нам индийского Seeker-а позволили сделать вывод, что и RaTG13, и восемь таинственных соседей в дереве происходят из той самой заброшенной шахты в Модзяне, где заразились и заболели шахтёры в 2012 году. Но собраны они были годами позже. После публикации их выводов китайцы, по-видимому, решили, что отпираться нет больше смысла и осенью 2020 года опубликовали приложение к статье в журнале Nature, где содержалось подтверждение большинства выводов онлайн-детективов. В том числе упоминались те самые восемь вирусов, происходящие из того же места, что и RaTG13. Упоминались, не более. Никаких указаний на степень родства, ничего. Прошло ещё полгода, прежде чем, наконец, были опубликованы их геномы.

Вдумайтесь: уханьские учёные собирают эти вирусы, годами изучают их, а когда начинается пандемия с весьма похожим вирусом - молчат, как рыба.

Последние фрагменты пазла были сложены после анализа ещё нескольких китайских диссертаций. Из одной из них, датированной июнем 2019 года, выяснилось, что уханьские учёные идентивицировали четыре различных линии SARS-вирусов. Сегодня мы знаем, что SARS-CoV-2 принадлежит к четвёртой линии (как и восемь вирусов из Модзяна), а вирус, вызвавший эпидемию 2003 года, например, - к первой. Что интересно: сходное древо уже было опубликовано в одной из диссертаций ещё раньше. Вот только четвёртая линия в ней вообще отсутствовала. Похоже, сокрытие информации началось задолго до пандемии.

Франсиско де Рибера, испанский инженер, по совместительству онлайн-детектив

Как видим, самозваные онлайн-детективы помогли пролить свет на то, что предшествовало пандемии. А что же расследование ВОЗ? Что выяснили видные учёные, которые за свои поиски деньги получают? Эта организация с самого начала следовала по китайскому фарватеру. Они признали возможность передачи вируса от человека к человеку лишь в последней декаде января 2020 года. Пандемию объявили 11 марта года. Эксперты организации жаловались в частном порядке на скрытность китайской стороны. В ноябре 2020 года организация честно призналась в своём официальном документе, что происхождение вируса по-прежнему окутано тайной, что естественное происхождение не имеет подтверждений, равно как и "рыночная" гипотеза. При этом возможность лабораторной утечки была не упомянута.

Команда для расследования комплектовалась из специалистов ВОЗ и из китайских участников и подлежал одобрению китайскими властями. Туда вошли и те, кто затушёвывал ситуацию, и даже известный нам доктор Дашак. Пустив козла в огород, трудно надеяться на добрый урожай. Первая фаза расследования, сфокусированная на эпидемиологии прошлых случаев, базировалась на предварительные исследования китайских учёных. Включая отбор и анализ проб, проверка больничных записей и интервью с ранними пациентами. Когда наступило время ехать в Китай, оказалось, что экспертам не дали визы. В конце концов 14 января 2021 года они вылетели. И залетели в двухнедельных карантин, где, они, наконец, смогли ознакомиться с тем, что наработала китайская сторона расследования до того времени. После этого последовало 12 дней строго контролируемых визитов в заранее установленные места и интервью с заранее отобранными людьми.

9 февраля была созвана трехчасовая пресс-конференция, на которой была оглашена главная версия: вирус прибыл в Ухань в замороженном мясе или рыбопродуктах. То есть где-то в южном Китае или прочей Азии какое-то животное подхватило коронавирус от летучей мыши, а потом было зарезано и завезено в замороженном виде за сотни километров в Ухань. Лабораторная же версия была признана "чрезвычайно маловероятной" и недостойной для дальнейшего рассмотрения. Из двух недель пребывания ей посвятили пару часов 3 февраля, в течение которых комиссия посетила свежепостроенную уханьскую лабораторию высшего уровня безопасности. В то время, как большинство исследований с коронавирусами было в других лабораториях, одним или даже двумя уровнями ниже. Не лишне упомянуть, что эти лаборатории территориально намного ближе к рынку морепродуктов, чем новый кампус, где была с визитом комиссия.

Пресс-конференция 9 февраля 2021 года.

Когда эксперты комиссии пытались получить доступ к "сырым" данным, особенно касающихся первых случаев ковида в Ухане, им было в этом отказано. Пришлось анализировать только то, что было разрешено им показать. Это значило, что результаты комиссии практически невозможно подвергнуть независимой проверке. Но и без этого позднее в 2021 году в отчёте комиссии было найдено несколько серьёзных ошибок. Об этом сообщила Вашингтон Пост. Подход при идентификации был предвзят в сторону рыночной гипотезы. Ранние случаи заболевания были отобраны уханьскими врачами, проверены шестью китайскими экспертами и лишь после этого переданы комиссии. Отсев был жёстким. Но даже эти данные позволяли предполагать датирование первых случаев заражения сентябрём 2019 года! А в декабре, по-видимому, уже были тысячи случаев. Без полного доступа к данным точное датирование невозможно.

Но кое-что комиссии определённо удалось выяснить. Они не нашли SARS-CoV-2 в дикой природе провинции Хубэй, центром которой является Ухань. Отсюда - рыночная версия. На рынке морепродуктов в самом деле продавались животные, потенциально могущие быть промежуточными носителями вируса. Хоть их там в то время было немного. Не говоря уже о панголинах, которых там вовсе не было.

Западная пресса откликнулась на отчёт ВОЗ откровенно скептически. Некоторые эксперты не верили, что китайские учёные сами не провели даже рудиментарных исследований по поискам происхождения вируса. Доктор Дашак сказал CNN, что фермы на юге Китая до сих пор не проверялись специалистами. 30 марта 2021 года вышел полный отчёт, на который западные правительства отреагировали выражением "совместной озабоченности". Генеральный директор ВОЗ доктор Тедрос заявил о необходимости дальнейшего расследования лабораторной версии. Об этом заявили и подписанты открытого письма в журнал Nature:

Мы должны серьёзно относиться и к естественной, и к лабораторной гипотезам до тех пор, пока не получим достаточно данных.

Удивительно, но факт: письмо подписал также не кто иной, как... доктор Барич, тесный партнёр Бэтвумен aka доктор Ши Чжэнли. Он открыто признал, что нахождение института вирусологии в месте возникновения пандемии - это проблема.

Как ни крути, а результатом расследования ВОЗ стал не ответ на вопрос о происхождении пандемии, а включение в поиски ведущих учёных и журналистов всего мира.

-------------------

Всё. Фактура закончилась. Мы не увидим в книге новых доводов, проливающих свет на эту загадку. Я залез на днях в Твиттер Алины Чан и не нашёл там ничего особо нового в этом плане. Осталось делать выводы из того, что имеем. Об этом - в заключительной части.

Продолжаем знакомиться с книгой Аниты Чан и Мэтта Ридли "Вирус. Поиск происхождения Covid-19."

Все части сложены здесь.

Коротко для ЛЛ: в последнее время вошло в моду синтезировать всё более вредоносные патогены под предлогом профилактики эпидемий. Попытки запретить это провалились. Пандемия могла начаться в результате утечки продукта таких исследований.

Исследования по усилению вирулентности патогенов ведутся уже давно. Ещё десять лет назад учёным из Токио и Роттердама удалось заставить распространяться высокопатогенный птичий грипп H5N1 воздушным путём. Это не были какие-нибудь биотеррористы в секретных лабораториях, а добросовестные исследователи. Намерения были самые добрые: выяснить, способен ли вирус представлять угрозу для человечества, и если да, то на какие мутации следует обращать внимание. Облегчения результаты не принесли, скорее наоборот - породили волны страха. Слишком легко у них получилось. Что будет, если третья, четвёртая лаборатория займутся этим? Многие учёные забили тревогу, требуя запретить такие исследования, получившие название Gain-of-function. Даже те самые исследователи из Японии и Нидерландов объявили 60-дневный мораторий. Без шансов. Слишком много хайпа светило в этой новой области. Через год к клубу усилителей птичьего гриппа присоединились китайцы.

Ещё через два года в американских лабораториях произошло три нештатные ситуации с оспой, сибирской язвой и птичьим гриппом. Белый дом призадумался, а в октябре 2014 года объявил о моратории на финансирование исследований усиления функции. Знаменитый вирусолог Ральф Барич пожаловался, что реагировать на эпидемии будет в таких условиях непросто. Но он сам же высказывал опасения касательно попадания патогенов в руки террористов.

Доктор Барич

Доктор Барич - легендарная личность в кругах вирусологов. В своих исследованиях он использует "бесшовный" метод редактирования генома, не оставляющий следов вмешательства человека. Этим методом пользовался и УИВ как минимум с 2016 года. Так что говорить, что отсутствие следов редактирования - весомый аргумент в пользу естественного происхождения SARS-CoV-2 - мягко говоря, лукавство.

В редактировании генома патогенов отметилась и Бэтвумен. Уже в 2007 году её группе удалось смастерить псевдовирус из вируса СПИДа, присоединив к нему шип от коронавируса. Они выяснили, что шип неспособен раскрыть АСЕ-2 рецептор. Но после замены области связывания рецептора на ту, что есть у SARS, получилось. Так стало ясно, что нужно сделать, чтобы сделать вирус заразным для человека. Впрочем, это был не первый подобный опыт. С химерами "игрались" голландцы уже в далёком 1999 году. А доктору Баричу удавались ещё более прорывные вещи на его "воздушных" культурах из человеческих клеток.

Впрочем, необязательно пользоваться человеческими клетками. Да и трудно судить по небольшой культуре о состоянии всего организма. Для этих целей в 2007 вывели гуманизированных мышей. У этих мышей есть АСЕ-2 рецепторы, как у человека. А то ведь SARS-ом обыкновенные мыши не заражались. Прошло немного времени, и уже в 2016 году доктор Барич заражал своих "гуманоидов", которые умирали на четвёртый-пятый день. Этими мышами Барич делился и с лабораторией Бэтвумен в УИВ.

С таким ценным материалом процесс синтеза новых патогенов пошёл как по маслу. Учёные создавали всё новые химеры из имеющихся коронавирусов, и эти химеры успешно "работали". Исходного материала для создания химер становилось всё больше по мере нахождения всё новых штаммов в Моцзяне. Этими штаммами Бэтвумен делилась с Баричем. В разгар вышеупомянутого моратория он опубликовал статью, демонстрирующую способность SARS-вируса подковоноса вызвать эпидемию у людей. Эти два человека идеально подошли друг другу: у одного было всё пополняющееся на деньги Дашака сырьё, а другой лепил из него химер. Дашак хвастался этим сотрудничеством в декабре 2019 года:

Ты можешь очень легко манипулировать [коронавирусом] в лаборатории... Ты можешь взять последовательность [гена шипа], ты можешь выстроить белок, и мы работаем с Ральфом Баричем чтобы это сделать, вставить в основу другого вируса.

При этом оказалось, что химера с шипами от одного коронавируса на основе другого коронавируса получалась более вирулентной. Одним словом, был продемонстрирован потенциал возникновения опасного патогена в природе. А также риск при экспериментах подобного рода в лаборатории. Добро пожаловать в настоящее. А как же мораторий? А никак. Ведь он не только позволял обходить его, но и истёк пару лет спустя после прихода к власти Трампа.

Чего ради надо было заниматься столь опасным делом? Главной целью было использование полученных знаний для предотвращения будущих пандемий. Чем можно бороться? Правильно, вакциной. О создании вакцин говорили и Барич, и Дашак. Но ни в одной ключевой грантовой программе вакцины против SARS не были заявлены. Тем не менее планы в этом направлении существовали. Китайский грант XDB29010101 на срок до 2023 года вполне мог включать подобные работы.

А по ту сторону Тихого океана доктор Барич опубликовал в октябре 2018 года статью с предложением создания живой вакцины, которая бы работала против SARS-вирусов. Живые вакцины весьма эффективны: они размножаются и позволяют сохранять иммунитет длительное время. Однако есть опасность эволюции вакцины обратно в сильный патоген. Так бывает с вакциной против полиомиелита, например. Барич собирался вывести такой коронавирус, который бы не скрещивался с другими и таким образом не усиливался бы. К сожалению, своей цели он до начала пандемии достичь не успел.

Зато весь мир увидел, как легко и просто можно лепить вредоносные химеры. И не только увидел, но и, как пить дать, стал заниматься этим. Дело это, хоть и довольно сложное, но недорогое. Оборудование для печатания нужных генетических последовательностей сегодня не редкость и по карману любому олигарху средней руки. За всеми не уследишь.

Стоит заметить, что химеры конструируются из готовых природных вирусов. По этой причине практически невозможно по имеющемуся геному сделать вывод, что перед нами - химера или какой-то неизвестный вирус. Короче, доказать, что пандемийный коронавирус - продукт синтеза,  глядя лишь на его строение, не получится.

Это всё добро можно использовать в качестве биологического оружия. Опасения, что ковид-19 явился продуктом секретных программ, появились после того, как из Китая сбежал одна молодая исследовательница-биолог. Она с самого начала стала что-то подозревать и критиковать начальство за сокрытие информации о заразности ковида. На что ей посоветовали молчать и быть осторожной. Она слила информацию гонгконгскому оппозиционному ютюберу, который стал вещать не только о передаче вируса от человека к человеку, но и о разработке био-оружия. Когда доктор Янь Лимэн сбежала в США, она попала в зависимость от трампистов, которые приспособили её для своих целей. В любом случае, несмотря на личную убеждённость, она не смогла предоставить серьёзных оснований говорить о программе намеренного выпуска вирусов-убийц.

Доктор Янь Лимэн

Тем не менее, секретные исследования в интересах военных ведутся в Ухане как минимум с 2017 года. Об этом в 2021 году заявил Госдеп США. Но авторы считают, что скорее всего произошла утечка не вакцины (как  с русским гриппом в 1977 году), а результатов исследования свойств вируса. Тем более, что не было никакого смысла выпускать особо вирулентный и заразный вирус в большом городе, в котором расположена сама лаборатория.

--------------------------

Лично я не стал бы отметать версию о том, что ковид-19 - биологическое оружие. Оно могло просто вырваться на свободу в процессе разработки в результате утечки. Не стоит забывать, что  в исследования как минимум 39 миллионов было вложено Пентагоном. Вирус-убийцу нет смысла пускать в ход, если нет противоядия для своих. А именно - вакцины. Метод такой: сначала прививаем своих - а потом выпускаем вирус. Вакцины не было ни у кого. Болели премьер-министры, главы государств и олигархи без исключения. Трамп болел.

Однако вакцину-то и собирался делать доктор Барич! Он просто не успел. На сегодняшний день в мире создано уже множество всяких-разных вакцин, но все они оказались недостаточно эффективны в остановке пандемии. Наиболее эффективным оказался... Омикрон-штамм самого SARS-CoV-2. Но касательно его тоже можно поставить вопрос: естественного ли он происхождения? Может, доктор Барич постарался? Даже если принять, что Омикрон специально сделали в лаборатории, чтобы остановить пандемию, придётся иметь в виду то, что сказали авторы: живые вакцины, а также слабые штаммы способны эволюционировать в более вирулентные. Остаётся надеяться, что с Омикроном такого не случится.