Приобретая ювелирное украшение покупатель может столкнуться с так называемыми выращенными камнями, по другому их называют искусственными или синтетическими.
У некоторых людей такие камни вызывают недоверие, а иногда и вовсе говорят что им пытаются продать «фальшивку», но так ли это на самом деле? Не каждый синтетический камень является подделкой, а напротив, иногда может превзойти по качеству своего природного собрата.
Синтетические камни имеют абсолютно идентичные физико-химические и оптические показатели, точно такие же как и природные минералы. Зачастую параметры цвета, чистоты и даже блеск у искусственных минералов оказываются куда лучше чем у природных. Культивированный жемчуг тоже относится к данному типу, но термин «синтетические» применим только к минералам.
(А) Кабошонный рубин - синтетический. (B) Необработанный природный мозамбикский рубин. (С) Нагретый природный бирманский рубин. (D) Наполненный стеклом рубин
С давних времен люди искали формулу «философского камня», но до сих пор поиски не увенчались успехом, но в деле выращивания настоящих драгоценных камней дела обстоят куда лучше. Одним из первых действительно удачных людей стал Огюст Вернейль, химик из Франции, именно от в 1892 году смог вырастить в лаборатории первый в мире искусственный рубин. Разработанная им методика и опыт дали вдохновение многим промышленным компаниям, которые стали выращивать синтетические аналоги природных минералов и алмазов.
Жемчуг научились культивировать в том же 19 веке, произошло это благодаря японскому ученому Кокихи Микимото, который в 1983 году вырастил первую жемчужину. Технология выращивания заключается в подсаживании к моллюску инородного тела, после этого начинается процесс роста перламутра. В 1919 году ученый получил патент на свое «изобретение» и выращенный в неволе жемчуг наводнил европейские рынки.
Свою популярность синтетические минералы и жемчуг обрели в начале 20 века, когда Банком Франции ( «Banque de France» ) был объявлен запрет на торговлю драгоценными камнями и металлами. Причиной такого запрета стала Вторая мировая война, при этом спрос на украшения не пошел на спад, и ювелиры нашли выход из этой ситуации и стали переплавлять «старые» изделия, а вот камни в основной массе пришлось использовать синтетические.
Королевские особы и синтетические камни.
В коллекции Маргарет Роуз (принцесса Йоркская) были украшения от Джона Дональда, отличительной особенностью украшений (броши, колье, серьги и кольца ) были как раз синтетические бриллианты, изумруды и рубины. На аукционе Sotheby's в 2006 году публике были представлены несколько этих украшений. Стартовая цена с трудом превышала 3 000 долларов США, но в процессе торгов цены начали расти, так например 18-и каратная (750 по Российскому стандарту) золотая брошь в виде звезды с синтетическими изумрудами и бриллиантами была продана без малого за 25 000 долларов США. В частной коллекции королевы Англии, Елизаветы II, по сей день есть синтетические желтые бриллианты, выращенные в американской лаборатории Gemesis.
Синтетические камни в ювелирном искусстве.
С момента первого успешного выращивания синтетических камней множество компаний по всему миру и в РФ начали выращивать минералы высокого качества в промышленных масштабах. Выращиванием бриллиантов занимается американская компания Gemesis, чьи бриллианты используют многие ювелиры при создании своих украшений. Но компания не является единственным производителем синтетических камней. Компания из Австрии Swarovski имеет производственное подразделение под брендом Signity, которая занимается выращиванием и обработкой синтетических камней высокого качества. Свой опыт австрийцы в 1967 году переняли у предприятий бывшего СССР, которые занимались выращиванием фианитов и циркония.
А культивированный жемчуг используется дизайнерами и ювелирами по всему миру. А изобретатель этого метода господин Микимото создал бренд, который получил его имя «Mikimoto»
Синтетические камни вместе с культивированным жемчуга могут по праву считаться одним из лучших достижений человечества. И называть это достижение подделкой, обманом или имитацией как минимум не справедлива, а порой и ошибочно.
Спасибо за внимание!
