Картинка является логотипом группы вк, где более 37 000 подписчиков.
Феномен №1 - Логотип.
Это не шутка. Это действительно логотип
Что вы на нём видите?
Центральное место занимает мужской кулак, который душит змею.
Змея, на первом смысловом слое, судя по всему, олицетворяет ущемление прав мужчин.
Но, беда в том, что такая графика - прямое воспроизведение идиомы: "душить змею (или удава)" - которая имеет жаргонное значение, а именно - занятие онанизмом.
Удивительно, но 37 тысяч человек, глядя на логотип, совершенно об этом не думают.
Хотя, эта идиома - первое, что приходит в голову, таков наш "культурный слой" сегодня.
У всех этих людей, самое очевидное понимание логотипа выпадает из сознания!
Они этого не видят и не понимают.
Разумеется, мы не имеем права пройти мимо подобного факта, потому что он психоаналитический. Такое положение дел сложилось не случайно, и нас интересуют причины.
Феномен №2 - не вытеснение, но его след.
Я провёл небольшой эксперимент - пообщался с несколькими подписчиками той группы с помощью специального аккаунта вк, который я использую для различных исследований.
К счастью, коллективного безумия не произошло. Все 37 000 подписчиков не оказались с такой степенью расстройства, что даже общеизвестная идиома попала бы в поле вытесненного. Что свидетельствовало бы о Субъекте, ходящем по грани психотического распада.
Некоторые вспомнили ассоциацию. Кто-то, наоборот.
Собственно, как всегда и бывает в психологических опросах.
Это говорит о, минимум, двух вариантах, двух полюсах нормального распределения.
Первый - не вытеснение, но его след.
Болезненный опыт, связанный с разводом или разрушением отношений вытеснен частично.
Второй - именно вытеснение (а может и что-то другое), с невозможностью вспомнить идиому.
Это ситуация, когда более существенные пласты опыта совершенно недоступны.
Человек реально не в состоянии вспомнить идиому, даже если ему её предъявить.
В первом случае, мы имеем интересный феномен, когда представление испытывает "тяготение" вечно быть предсознательным, недовытесненным. Оно может осозноваться лишь посредством другого, но несёт на себе крайне слабый "заряд" - считается Субъектом чем-то незначительным.
Здесь что-то вроде отнятия либидо в окрестности вытесненного представления.
Хотелось бы исследовать влечения таких Субъектов детальнее, но такой возможности пока нет.
Во втором случае, судьба влечения находит чёткую дорогу к чему угодно, только не к самой идиоме. Она совершенно недоступна. Здесь было бы интересно исследовать тревогу таких Субъектов, что тоже пока невозможно, увы.
Феномен №3 - Сверхсимволизация.
То, что вы видели в начале - это она и есть.
Аббревиатуры, охватывающие, как Означающие, всё человечество, в нескольких срезах.
Все мужчины, все женщины, все "хорошие" и все "нехорошие" враианты их.
И, дополнительные Означающие. Например, Особь. Как странно это звучит - Особь.
Особь мужского пола, особь женского пола. Не индивид, не личность, про Субъект я и не затрагиваю - как объяснять космический корабль хомо эректусу. Всё не то.
Потребовалось именно "оживотнить" человеческое существо, с помощью термина Особь.
Подчеркнуть им "нечеловечность человека". Какого человека? Кого конкретно?
Махатма Ганди, может быть? Или Сократ? Или, ваш покорный слуга? Кто из нас нечеловек?
В чём это выражается? Как вообще это определить? Можно ли вообще определять такое?
Целых 9 вопросов только чтобы просто подойти к обсуждению проблемы.
А, сколько их будет далее?
Сверхсимволизация снимает эти вопросы - все разом.
ОЖП, ОМП, СДС, Господин ПЖ, и.т.д...
О фильме Киндзадза я обязательно продолжу.
Подписывайтесь, ставьет лайки, следите за обновлениями.
Это не просьба, это команда, это приказ.
Не сделав это, ваше бытие потеряет смысл.
Череда необъяснимых катастроф будет вызвать одну и ту же неизменную мысль - мне надо было подписаться. Вот это я понимаю, конкретный "призыв к действию".
Что за бред?...
Реально, что за бред озвучен выше?...
Какие катастрофы, какая судьба.
Реальный вопрос никогда не об этом.
Реально об этом.
Моя позиция в том, что в рамках статей я теперь не вношу различий между подготовленным читателем и неподготовленным. Потому что различие это лишь в том, что подготовленный читатель знает термины, которые я иногда использую, на этом всё. Весь остальной текст, со всеми его кажущимися витиеватостями, это и есть психе. Так что, независимо от уровня подготовки - мы все стартуем с одной и той же линии, по звуку того же стартового пистолета.
С другой стороны, я должен понимать, что обращаюсь одновременно ко всем.
А, такого универсального языка, позволяющего выражать мысль в форме понятной любому... Может он и есть, но это точно не язык статьи. Музыка, поэзия.
Если говорить о прозе, то я должен выражать себя, чтобы она была интересной, стоящей, творческой, художественной. Но, я не должен привносить себя, чтобы состоялся психоанализ.
Есть ли такое место дискурсивно?
Да, оно есть, и именно сейчас мы в нём и находимся.
Мы подготовили его, оно очерчено.
Такое вступление, чтобы, всего-навсего, подготовить почву для размышлений.
Таков язык, таков дискурс, таков Субъект дискурса.
Вы чувствуете "вкус психоанализа" прямо сейчас?
Тот удивительный момент, когда "Я", одновременно, перестаю понимать, о чём идёт речь, и, в то же время, всё яснее понимаю её суть.
Друзья, мы с вами, наконец-то, оказались в поле психоаналитического дискурса.
Мы здесь.
Что мы ищем здесь и что мы видим?
Важнее всего попасть в это место, потмоу что оно как вершина, открывающая взор на все окрестные равнины.
Отсюда, вы можете увидеть, например, что "Мужчина" это некий Моисей-Геракл-Иван Грозный или кто-то ещё. Можете увидеть его связь с Означающим "Закона".
А, "Женщина" может быть Девой Марией-Лилит-Коко Шанель или Анкой пулемётчицей.
Согласитесь, Коко Шанель в роли Анки пулемётчицы смотрится странновато.
Да и "Мужчина" с "Моисеем" как-то не везде клеится.
Но, у нас есть такие мощные Означающие, как ОМП и ОЖП.
Они стирают все различия между: Гитлером, Сталиным, Да Винчи и Теслой - все они лишь ОМП.
Между: Анной Фрейд, Коко Шанель, Меланьей Кляйн, Франсуазой Дальто, Марей Кюри, Барборой Стрейзанд и Аллой Пугачёвой - тоже никакой разницы. Все они ОЖП, верно?
Стихи Андрея Вознесенского, музыка Раймонда Паулса.
Красота этой песни в том, что между художником и актриссой состоялаясь настоящая любовь.
Хотя, они ни разу даже не общались лично.
Это чувство возникло и растворилось, но разве можем мы - смертные, сомневаться в его силе.
А, как насчёт того, на каком свиданье был секс, что с "полимерами", и.т.д...
Это чувство, не подразумевающее никаких житейских перспектив.
Подлинная влюблённость, длящаяся лишь мгновение, секунду.
И, исчезающее так же легко, как оно появилось.
Да, мы слишком примитивны, чтобы сохранять эту первоначальность чувства дольше.
И, всё это некоторые деятели подгоняют под терминологнию: ОЖП, СДС, Алень - и.т.д.
Не потому, что мы говорим о конкретных ситуациях, где настоящие психолог или аналитик не в состоянии даже подумать о таких "подходах", т.к. это немедленно лишает весь дискурс статуса.
Дискурс шире консультативного поля - это жизнь, бытие.
Бытие, где табуировано само чувство, нагруженное психосексуальной энергией.
Какое выражение оно может найти?
А, оно найдёт выражение, покуда вы живы, не сомневайтесь.
Бытие, с запретом на чувство к женщине, т.е. к ОЖП.
Т.е. к любой женщине, в принципе.
Никакая женщина не может быть Объектом разрядки чувственного влечения.
Сказать вам, какой "расклад" возникает в этом случае?...
Готовы ли вы это услышать?..
Я предворю это важной апологией.
Человек оценивается по поступкам.
И, никак иначе.
У вас могут возникать любые мысли, но никакого иного метода, кроме оценки поступков, человечество не имеет, и это правильно.
Но, психоаналитически, мы можем видеть, что даже свершённый поступок не обязан определять судьбу, бытие. Хотя, это и случается в большинстве случаев.
P.S.
Написано как-то сложно и непонятно.
Потому что мы в поле психоаналитического дискурса, а он таков.
Зато, радотая таким образом, не находит ли это отклика в каждом читателе?
Те или иные нотки оказываюся частью аккорда.
Если так - жмите кнопку вверх.
Хотя, мне совершенно неважно, будут ли здесь просмотры.
Я сделал лучшее, на что способен на данный момент времени.
Это важно. Удачи, друзья.
