Крещение во младенчестве мало кого удивит сейчас. Берут ребенка - и против его воли обращают в религию, ему непонятную. Но дело даже не в этической стороне вопроса. В самой библии написано, что так делать нельзя.
1. Второе соборное послание святого апостола Петра (новый завет):
- пункт 20: "Ибо если, избегнув скверн мира чрез познание Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа, опять запутываются в них и побеждаются ими, то последнее бывает для таковых хуже первого";
- пункт 21: "Лучше бы им не познать пути правды, нежели, познав, возвратиться назад от преданной им святой заповеди".
Возникает вопрос: как может познать путь правды 1-2-месячный младенец, если он не способен ни отличать правду от лжи - ни, тем более, разобраться в том, зачем его в эту воду окунают. Значит, родители, согласно написанному, еще больше ухудшают положение своего ребенка и себя перед богом; потому что, пока ребенок все поймет - он эти заповеди 200 раз нарушит; и никакой родитель не уследит за этим, каким бы маниакальным праведником ни являлся.
2. Предположим, ребенку прощаются все нарушения заповедей, пока он не познал путь правды (был неразумен - и был безгрешен). Тогда рушится само таинство крещения, предполагающее омываться благодатью от скверны первородного греха и от личных грехов. Рождение ребенка изначально грешным от верующих крещеных родителей вообще не выдерживает никакой критики, а личных грехов ребенок не успел еще совершить; разве что, описать маму. А после крещения обязательно описает крестную - что, первый же грех через минуту после крещения?
3. Предположим, что ребенок не давал обещаний богу при крещении, т.к. не умеет говорить и думать в этом направлении. Тогда становится еще хуже, согласно библии и первому посланию коринфянам, главе 11:
- пункт 27: "Посему, кто будет есть хлеб сей или пить чашу Господню недостойно, виновен будет против Тела и Крови Господней";
- пункт 29: "Ибо, кто ест и пьет недостойно, тот ест и пьет осуждение себе, не рассуждая о Теле Господнем".
Также приобщим послание святого апостола Петра, главу 3, пункт 21: "Так и нас ныне подобное сему образу крещение, не плотской нечистоты омытие, но обещание Богу доброй совести, спасает воскресением Иисуса Христа".
Может ли неразумный младенец есть достойно? Может ли он вообще есть? Нет, поэтому младенцев в воде купают, а приравнивается это к полноценному крещению, с телом и кровью. Так достойно ли он принял крещение, если не знает ни бога, ни дьявола; а единственные образы в его голове - это образы мамы, папы и бутылочки с соской? Дал ли младенец личное обещание богу доброй совести?
4. Добиваем еще библией и Иисусом:
- деяние 8:20: "Но, когда поверили Филиппу, благовествующему о Царствии Божием и о имени Иисуса Христа, то крестились и мужчины и женщины";
- евангелие от Матвея, глава 28, пункты 19,20: "Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь.".
"Сначала научите, чтобы поверили, а затем крестите" - вот посыл. Логично, что без обучения правилам крещеный тут же накосячит.
Несоответствие действий церкви и основополагающих ее документов налицо.
И самый главный вопрос: видя все эти несоответствия, почему церковь за все эти столетия не запретила крещение младенцев? Особенно во времена царской России, когда смертность младенцев была высокой. Дети замерзали, заболевали и умирали от крещения; прочитайте в оригинале очень показательный материал: письмо М. В. Ломоносова к И. И. Шувалову - "О размножении и сохранении Российского народа". В итоге ученый помог прекратить зверства церковников - вы уверены, что наука и религия не воюют друг с другом?
Итак, церковь молчит, потому что ей это выгодно, даже несмотря на детские трупы (младенцы умирают и в наши дни от крещения, просто реже - родители своими руками несут детей в проруби на смерть).
Толпа должна знать своих героев (осторожно: ребенки красно-синие).
https://i2.wp.com/chudesa.site/wp-content/uploads/2017/01/1_...
https://i0.wp.com/chudesa.site/wp-content/uploads/2017/01/9_...
Принудительное обращение в веру неокрепшего умом населения равносильно принудительному подсаживанию на наркотик: чтобы наркоман хотел веры и всегда был должен ей в виде грехов (10 заповедей, составленных так, что не нарушить их невозможно). Право выбора младенца игнорируется; навязывается оккультный предмет в виде креста, который ребенок носит на автомате, не понимая его назначения.
Поэтому крещение несознательного ребенка - еще одно из предательств родителями собственного чада, еще одна сказка в неокрепшее сознание, потому что в этом сознании родители велики и некритикуемы. Если бы родители надели на ребенка цепь из камушков - он бы и носил ее на шее безоговорочно, лишь через десятилетия спросив: а что это вообще за фигня? Крещение неокрепшего сознания - добавление еще одной сказки вроде деда мороза, а разрушение сказок - очень болезненный процесс.
