Бедность + СССР

Почитал комментарии к посту, а также и к предыдущим по цепочке. И вот ведь какая интересная закавыка получается, если их резюмировать:

• капитализм работает везде и всегда, от деревеньки на три двора до всего человечества;

• социализм не работает в отдельно взятом социуме - либо нигде, либо во всем мире сразу;

• капитализм самозарождается, если за обществом не присматривать и не направлять его;

• социализм нужно насаждать, а людей для него воспитывать и направлять.

Из этого следует, что социализм - теория крайне удобная, потому что его никто никогда не видел на практике и, более того, почти наверняка не увидит. А значит, ему можно приписывать абсолютно любые свойства, как хорошие, так и плохие. Но вот практика из социализма очень плохая, потому что для него нужно менять людей - нынешние не годятся.

С другой стороны, капитализм - отличная практика, потому что уже везде есть, изучай не хочу. А вот теория плохая - очень трудно описать всё его многообразие.

Так почему тогда не разделить, так сказать, сферы влияния? Социализм - чистая теория, капитализм - суровая практика. Живём в капитализме, а высокие теории строим о социализме. И никому не обидно. А?

Феодализм, как более продвинутая система, чем рабовладельческий строй, предоставляет рабу инструменты для критического анализа и использования слабых мест рабовладельческого строя в свою пользу.

Если кто-то утверждает, что он феодал или дворянин, но при этом живет в рабстве и не может улучшить свою жизнь, возникает вопрос: действительно ли он понимает и применяет феодальные идеи на практике?

Да блять

Марксизм - это про борьбу с капитализмом, а не про то, как успешно в нём выживать. Говорить, что марксист должен использовать свои знания для личной выгоды в капитализме — это вообще не про то. Марксизм критикует и стремится изменить систему, а не адаптироваться к ней

Жизнь в бедности не значит, что человек не понимает марксизм. Это скорее показывает, насколько капитализм несправедлив. Даже те, кто понимает его слабости, не всегда могут избежать его негативных последствий. Марксизм учит нас бороться за изменения, а не пытаться играть по правилам системы, которая сама по себе несправедлива

Попытка быть успешным в капитализме, оставаясь марксистом, часто приводит к компромиссу с убеждениями. Капитализм строится на эксплуатации, и успех в этой системе часто означает отказ от марксистских принципов. Настоящая сила марксизма не в личном успехе, а в коллективной борьбе за справедливую и равноправную систему, где все могут жить хорошо, а не только те, кто смог подстроиться под капитализм

Абсолютно согласен! Если человек действительно понимает и поддерживает марксистскую теорию, он должен уметь использовать свои знания для улучшения своей жизни даже в капиталистической системе. Коммунизм, как более продвинутая экономическая система, предоставляет людям инструменты для критического анализа и использования слабых мест капитализма в свою пользу.

Если кто-то утверждает, что он коммунист или марксист, но при этом живет в бедности и не может улучшить свою жизнь, возникает вопрос: действительно ли он понимает и применяет марксистские идеи на практике? Ведь марксизм учит нас не только критиковать, но и действовать, использовать свои знания для создания лучших условий даже в текущей системе.

Быть успешным в капиталистическом обществе, не отказываясь от своих убеждений, – это и есть лучший способ показать, что марксистские принципы работают. Это доказывает, что знания и прогрессивное мышление действительно могут изменить жизнь к лучшему, даже в капиталистической реальности.

Любой человек, который следует учению марксизма или является сторонником коммунистической формации общества не может быть бедным и тем более работать на эксплуататора проживая в капиталистической стране. Коммунизм является более прогрессивной экономической системой чем капитализм, это легко доказывается как диалектической логикой, так и формальной, и очень странно, что человек имеющий более прогрессивное мышление и знания, чем окружающие его капиталисты, не имеет достаточно способностей, чтобы использовать систему для своей выгоды. Следовательно, если человек бедный не по своему желанию, а вынужденно и не имеет своего успешного бизнеса проживая в капиталистической стране - он по умолчанию не является коммунистом, марксистом и другим левым.

Ну понеслась волна постов от двадцатилетних молодых специалистов как при Союзе квартиры бесплатно давали. А сейчас откуда взять 15 миллионов на квартиру в Питере? Ух капиталисты проклятые всё профукали, ипотечное рабство и прочая чушь. Хотите как было тогда? Купите комнату в 10 минутах от метро за полтора миллиона и живите. Что это какие-то неподъёмные деньги? Нет же. Заведёте детей, разделите комнату шкафом на 2 зоны и будете жить как тогда жили почти все. Из 32 человек в моём классе только у пятерых были так называемые отдельные квартиры и то в этих квартирах, как правило, жили ещё бабушки и дедушки. А то ишь, хочу себе отдельную квартиру где буду жить только я телевизор и кот, при Союзе мне бы это бесплатно дали. Ну конечно, так всё и было.

Проверьте себя, пройдя испытание мудрости. Самые достойные получат приз — награду в профиль на Пикабу.