МИИТ, 10 лет назад, я студент и относительно новый предмет: "роль православной церкви в истории России".
Преподаватель - воцеркаленная бабушка, просит подготовить доклад о актуальности 10 заповедей в наше время. Я, не отличающийся чувством такта, тяну руку и говорю, что доклад в целом не нужен, потому что актуальная редакция заповедей представлена в УК РФ и старые идеи если не упомянуты в УК, то и не соблюдаются.
После моего ответа отношения с предметом не зашли и ходить в целом на эту пару я перестал.
В конце учебного года мне светила двойка, но бабушка все же сжалилась и сказала написать доклад про Филарета и трояк заслужу.
Википедия дала мне необходимый и вполне неплохой материал, что Филарет перевел Библию, был важным шишкой в церкви и тд, что я и доложил учителю, и сходу был послан переписывать доклад, ибо мало религиозно значимых фактов. Дала учебник мне, где эти факты взять. По итогу из книги взято: Филарет приснился слепой девушке, она прозрела, явился неподвижному человеку с инвалидностю, и он пошел. Так вот к сути: я был реально подавлен морально, рассказывая взрослой женщине "неопровержимые" доказательства чуда Господня, да так, что до сих пор помню и бомблю: как я переступил через принципы атеизма, чтобы получить этот трояк, как преподаватель навязывал свою точку зрения студентам. И вот вопрос, реально ли с медицинской точки зрения измерить мои моральные страдания и обвинить хоть кого-то хоть в чем-то)?
П.с. не смотря на интонацию поста, я все же вкладываю сюда больше риторики и иронии.
Дата, точность цитат могут несколько расходиться с истинными.
