Атеизм + Математика

Сразу скажу - заголовок ужимал, чтобы лаконично было, так что из заметки Вы узнаете: кто любит математику, тот не против богословия: ни в школе, ни в университете, ни везде! И вот Вам моё абсолютное доказательство...

В школе я любил математику. Первое высшее образование я получил техническое в авиационном институте. Сейчас же, получая теологическое образование в Горном университете Екатеринбурга, я обнаружил, что не все видят дальше своего носа в вопросе признания теологии как науки.

А ведь аксиомы и доказательства, иррациональное и бесконечное, кропотливая работа и прозрения, парадоксы и допущения мы находим не только в Математике, но и в Богопознании.

Бог - это не Число, не метод, не формальная система! Но красоту, бесконечность, напряжение ума, огромное профессиональное сообщество, влияние на культуру - всё это мы обнаружим и в Теологии (по-русски: "Богословии"). Радость нахождения нужного решения, подчас, сравнимо с радостью встречи с Богом. Богословие, как и математика, делает наш мир понятнее, объясняя его. Поэтому, математика, поднимая человека над бренностью и тленом может объяснить значимость Богопознания.

"Верую, ибо абсурдно" - это не для нас, людей с математическим складом ума. Мне лично ближе Христово: "Ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие" (Ин.20:29).

Математик Дэвид Вольперт (David Wolpert) из Института Санта-Фе (США) математически формализовал невозможность существования всеведущего существа. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.

Ученый использует понятие «машина вывода» (англ. Inference Devices) — устройство, которое способно получать информацию о Вселенной с помощью наблюдений за текущими процессами, сохранять их в памяти и правильно предсказывать их итог. Таким устройством может быть сверхъестественное существо или ученый, вооруженный суперкомпьютером с неограниченными возможностями.

Согласно формальной логике, машина способна ответить на вопрос о состоянии Вселенной в данный момент времени, однако и сам вопрос, и способ, с помощью которого был получен ответ, зависят от состояния самой Вселенной. Иными словами, законы Вселенной накладывают ограничения на то, что устройство способно знать. То же самое касается и способности предсказать будущее состояние. По словам Вольперта, это можно рассматривать как расширенный аналог высказывания, что любое предсказание будущего не учитывает влияние самого предсказания на будущее.

Математик продемонстрировал, что в одной и той же Вселенной не могут существовать две «машины вывода» со свободной волей и всезнанием. Например, двое ученых — Боб и Алиса — обладают неограниченными вычислительными способностями. «Свободная воля» в данном случае определяется как способность Боба задать себе вопрос, не ограничивая возможные вопросы, которые способна задать себе Алиса, и наоборот. Тогда возникнет парадоксальная ситуация, когда Боб не может предсказать, что подумает Алиса, если последняя попробует предсказать, о чем не думает Боб. Вольперт в шутку называет свое утверждение «доказательством монотеизма».

Вольперт также показывает, что одну и ту же «машину вывода» в разные моменты времени можно рассматривать как две разные «машины вывода», существующие в одной и той же Вселенной. Согласно «доказательству монотеизма», это невозможно, поэтому всеведущее существо со свободной волей может существовать только в определенный момент времени.