22.03.2023 г. у Андрея Малахова вышел выпуск с громким названием «Отцы разоблачают криминальную группировку матерей».
Заголовок «прекрасный» и задал тон всей передаче.
Честно говоря, ничего позорнее, чем этот выпуск я у Малахова еще не видела. Мое мнение - в этом выпуске он вместе со своей командой расписался в полной журналистской непригодности. Хотя если цель была пожелтить, то да, 100 баллов из 100.
Мы все наблюдали как общество захейтило Ксению Собчак за интервью с маньяком. Но Малахов выводов из ситуации с Собчак не сделал. Или наоборот, сделал, и решил создать повод для скандала. Если цель была хайпануть — то она на 100% достигнута.
Боже, как «искренни» и «чисты» были слезы трех папаш, у каждого из которых огромные проблемы с законом.
И судя по их словам все их беды от деятельности «Защитников Детства» и больше всего они пострадали от Маровой Александры. Оказывается, что именно благодаря «ее связям во всех эшелонах власти» эта святая троица невинно пострадала и продолжает страдать.
И в передаче нигде не упоминается, что причиной возбуждения уголовных дел в отношении всех этих пап стала вовсе не Александра Марова и ее команда, а их собственные действия.
Давайте разбираться по порядку. И в отличие от голословных утверждений, которыми пестрила передача Малахова, приведу факты, подтвержденные документами.
Георгий Биртвилишвилли .
Суд определил место жительства годовалой дочки с мамой. Приставы исполнили решение суда, однако в этот же день он снова силой забрал Полину (свою дочь) и после этого её пришлось искать 2,5 года.
В поисках принимали участие и приставы и следственный комитет. Спустя 2,5 года девочку снова нашли и вернули маме.
Именно эти действия папы привели к тому, что папу суд ограничил в родительских правах в отношении дочери и решение вступило в законную силу.
Кто хоть немного дружит с логикой, понимает, что ограничение родительских прав - это запрет осуществлять часть родительских прав. Ну а для того, чтобы видеть ребенка в таком случае необходимо получить заключение органов опеки и попечительства.
Кто виноват в том, что суд ограничил родительские права Биртвилишвилли - ну конечно же Александра Марова.
Это ж она скрывала ребенка, не платила на него алименты и довела ситуацию до того, что папа из-за задолженности находится в розыске у приставов как должник по алиментам.
И конечно, только благодаря её множественным связям в правоохранительных органах и государственных структурах, удалось добиться исполнения решения суда. Без Александры Марковой наше государство, с задачами исполнения решения суда и взыскания алиментов, конечно не справилось бы.
Или Биртвилишвилли полагает, что государство должно было закрыть глаза на его действия?
К слову сказать, именно несчастный и убитый горем от разлуки с дочерью Биртвилишвилли в 2022 году совместно с таким же несчастным папой Сергеем Кожуровым силой пытались отобрать у матери дочь, которая по решению суда должна жить с мамой.
Вероятно, по мнению Биртвилишвилли и на этот факт правоохранительные органы должны были закрыть глаза. К его несчастью на этот раз Фемида снова оказалась зрячей и в отношении Биртвилишвилли было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Вот такая фактура у первого Малаховского героя.
Глядя на рыдания мамы Биртвилишвилли я ловила себя на мысли, что мир сошел с ума. Ведь именно она, мать, женщина, помогала сыну скрывать ребенка от мамы. Может быть надо было её сына в детстве отдать на воспитание кому-то другому? Может более качественный продукт воспитания получился?
Конечно, все любят своих детей и внуков. Но нормальные родители и бабушки из любви к ребенку не изолируют его от второго родителя.
Хотя судя по передаче Малахова у его героев свои критерии нормальности.
Евгений Стариков. Если кто забыл, это тот, которого показывали по видеосвязи. Как думаете, почему на столь важную передачу он не смог явиться лично?
Все просто. Он просто сейчас объявлен в федеральный розыск. Как рассказала Александра Марова, Стариков «дважды забирал у мамы сына. Когда Настя вернула малыша первый раз, то заказал вывезти в лес Катю Шумякину, чтобы «разговорить» где же прячутся мать с ребенком.
После второго раза он загремел под домашний арест и в суд – по статье «похищение человека». В дальнейшем дело переквалифицировали. Сейчас герою Малахова светит уголовная ответственность по статье «самоуправство»».
Вы ж понимаете, это шедевр :))) Старикова ищут пожарные, ищет милиция, но найти смогла только команда Андрея Малахова. И даже показала его в прямом эфире. Мол, уважаемые правоохранительные органы, посмотрите какой я молодец. Я его нашел, вам в прямом эфире показал. А Вы, балбесы, ищите его дальше.
Роберт Голубков
Это, пожалуй, самая интересная личность. Находясь в федеральном розыске в связи с возбужденным в отношении него уголовным делам, находясь в исполнительном розыске, он сам нигде не появляется. Вместо него ходит его представитель Кувшинникова. Кстати, в судах она заявляет, что у нее нет связи с Голубковым. В связи с этим возникает вопрос, как г-н Голубков согласовал её появление на передаче Малахова? Или все же они на связи?
Он скрывает несколько лет ребенка от мамы и прекрасно взаимодействует со всей правоохранительной системой Мытищ, особенно с опекой.
Представляете, ребенка следственный комитет найти не может, а опека видит его регулярно, но по какой-то неимоверной случайности забывает или замешкивается с сообщением о предстоящей встрече с ребенком правоохранителям и разыскивающим его приставам.
Несчастный Брезгин, которого нам предложили на передаче пожалеть из-за незаконно возбужденного уголовного дела.
Почему-то обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в передаче упомянуть забыли.
Ну так я напомню. Возбудили уголовное дело по ст. 105 УК потому, что Брезгин не просто не исполнял решение суда о передаче ребенка (дочери) маме.
Но еще и в течение года ребенка никто не видел. Абсолютно обоснованное возбуждение дела. Покажи, что ребенок жив и здоров — не будет 105 УК РФ. А г-н Брезгин решил с правосудием поиграть, показывая видеозаписи дочери.
Записи, которые неизвестно кем и когда были сделаны и на сколько месяцев наперед.
Собственно так и получилось. Как только следком убедился в том, что ребенок жив и здоров, Брезгина выпустили и статью переквалифицировали. Очень простое процессуальное действие, понятное любому.
Ни одного слова г-н Малахов не сказал о том, что мамы от этих пап детей не скрывали. И ограничений по общению с ними у пап не было.
И появились проблемы с общением с детьми только после «похищений» и прочего неправомерного поведения.
Неужели г-н Малахов обо всем этом не знал? Или предпочел закрыть глаза? Или знал? Но скрыл намеренно? Все ведь документы по этим историям в открытом доступе.
Пусть ответы на эти вопросы останутся на его совести. А мы с вами наблюдали в эфире «заговор молчания». О юридически и фактически значимых обстоятельствах.
Странное журналистское «расследование». Не находите?
Злостные неплательщики алиментов с легкой руки Малахова с гордостью заявляли на всю страну, что они исправно платят алименты. И сильно страдают без своих детей.
Ах, какие негодяи приставы, папы платят, а приставы им задолженность считают.
И везде коррупция только против конкретно этих пап :))) смешно, ей Богу.
Журналистика в Андрее Малахове умерла. Скоропостижно. И даже не билась в конвульсиях.
Смотрите сами этот выпуск и сами можете составить мнение.
