Авторы исследования заявляют, что получили подтверждение гибели от коронавируса 186 медиков (на 19 мая).
Факты, приведенные в статье, искаженные, неполные, неточные и разрозненные. Они не могут создать объективную картину.
«Медиазона» основывалась на данных «Списка памяти». Там на 19 мая было 228 человек. Лишь 97 фамилий содержат ссылки на источники.
Ссылки на фамилиях медработников Санкт-Петербурга ведут в личный альбом пользователя под именем Вера Соколинская. Судя по информации на странице, женщина не имеет никакого отношения к медицине.
Соколинская публиковала фейк о том, что врачей в больницах заставляют подписывать соглашение о неразглашении информации.
Опровергают эти данные ее друзья-медики.
Анализ списка умерших медработников доказывает, что они не могли все работать с коронавирусными больными. По данным Фонда социального страхования, часть людей, указанных в «Списке памяти», не являются врачами вообще.
Авторы статьи подтасовывают информацию. Они публикуют только те данные, которые укладываются в логику их материала, а факты из аналогичных источников, которые противоречат исследованию, отбрасывают. Приводим в пример публикацию в The Guardian.
Смертность в России занижена, так как она якобы, не выглядит достоверной на фоне показателей других стран.
Однако РФ далеко не лучшая в мире в этом смысле. У нас смертность — 1,9 на 100 тысяч человек, в Белоруссии — 1,8. На Украине — 1,3, а в Латвии вообще 0,8 человека.
«Медиазона» заявляет, что раз Россия занимает второе место в мире по количеству выявленных зараженных, значит, смертность у нас должна быть высокой.
Это ложь. Никакой корреляции между числом заболевших и умерших нет.
Авторы статьи выбрали для анализа шесть стран.
Все они попали в список на совершенно разных основаниях. Это ставит под сомнение результат исследования.
«Медиазона» вводит людей в заблуждение относительно того, сколько в других странах погибает медиков.
Рассчитывая процент смертности врачей от общего числа умерших, «Медиазона» не учла важный параметр — количество медицинских работников в странах.
«Экспертом» в исследовании выступает лидер профсоюза «Действие» Андрей Коновал. У него нет медицинского образования. Более того, Коновал — политический проходимец.
* * *
И вот такую противоречивую статью репостит Алексей Навальный. То есть он согласился с представленными «Медиазоной» данными.
Но буквально на следующий день Навальный публикует информацию от организации своей личной окулистки Васильевой. И там другие цифры, меньше. Так где же верные данные и глубокий анализ, Алексей Анатольевич? Или Навального не интересует точность информации, которую он публикует?
Таймкоды:
0:00 «Медиазона» опубликовала исследование о смертности от COVID-19 среди врачей
0:38 Факты в статье неточные и разрозненные
0:47 Проблема №1: Ссылки в «Списке памяти» недостоверны
1:43 Проблема №2: Не все из «Списка памяти» врачи и работали с зараженными
2:14 Проблема №3: «Медиазона» подтасовывает зарубежные данные
3:01 Проблема №4: Есть страны с лучшими показатели смертности, чем в России
3:43 Проблема №5: Никакой корреляции между числом заболевших и умерших нет
4:32 Проблема №6: Страны для анализа ситуации выбраны случайным образом
5:19 Проблема №7: «Медиазона публикует» недостоверную информацию о ситуации за границей
5:41 Проблема №8: В «исследовании» не учитываются важные параметры
5:58 Проблема №9: Экспертом в статье выступает человек, не имеющий отношения к медицине, политический проходимец
6:35 Навальный считает исследование «мощнейшим текстом», а потом приводит другие «верные» данные от своей окулистки
7:07 Интересны ли настоящие факты блогеру?
