Адвокат + Собака

Суд взыскал с Николая в пользу Марины в счет компенсации морального вреда 500 000 руб., а также судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., издержки по оплате стоимости проведения судебно-медицинского освидетельствования в размере 669,98 руб., почтовые расходы в размере 78,20 руб.

"Проанализировав обстоятельства причинения вреда и поведение сторон спора суд не нашел в действиях истца признаков грубой неосторожности, учитывая, что укус собаки произошел по вине именно истца, который не обеспечил ее безопасное содержание, выгуливал без намордника.
Н. не запретил М. прикасаться к собаке, не предоставил ей информации об особенностях характера и поведения собак данной породы и его собаки, в частности.
Вместе с тем Н., зная особенности поведения собак этой породы и своей собаки в частности, без труда мог бы предотвратить происшествие с М. Причинение вреда здоровью М. было бы исключено, если бы Н. выгуливал собаку в наморднике, если бы Н. запретил М. приближаться к собаке и увел собаку. Ничего этого Н. не сделал. Позволив М. гладить собаку, присаживаться к собаке лицом к собачьей морде, Н. не предпринял никаких действий для предотвращения последствий агрессивного поведения своей собаки: не держал ее за ошейник, не вставал между собакой и М".

Надеюсь, что подобные прецеденты научат хозяев соблюдать правила выгула своих питомцев.

См. Определение 6КСОЮ от 6 июня 2024 г. № 88-13072/2024.

Почему серьезный концерн Bayer выбрал такое наименование препарата для верных друзей человека, не понятно, но из инструкции по его применению и отзывов пользователей в интернете на ум приходят какие-то странные ассоциации.  

Из инструкции

Срок годности препарата при соблюдении условий хранения – 3 года со дня производства.

*** Общий срок исковой давности составляет 3 года.  

Адвокат следует хранить в недоступном для детей месте.

*** А то ещё несовершеннолетние завалят исками родителей о нарушении «дитячьих прав».

В комплексной программе профилактики и лечения аллергического дерматита, вызываемого блохами, Адвокат применяют один раз в месяц.

*** Как абонентская плата за сопровождение клиента (комплексная программа профилактики).

В процессе лечения рекомендуется очищать слуховой проход от экссудата и струпьев.

*** Адвоката клиенту надо лучше слушать.

Особенностей действия лекарственного препарата при первом применении и отмене не выявлено.

*** Клиент не должен ожидать какого-то чуда на начальном этапе работы адвоката или сразу же при его замене на другого его коллегу.

Не следует применять Адвокат одновременно с другими противопаразитарными препаратами, в связи с возможным взаимным усилением токсичности.

*** Это когда клиент подключает все «свои связи».

Из отзывов пользователей

Из отзывов пользователей в интернете следует, что у препарата Адвокат имеются следующие недостатки (тут и комментарии даже не нужны):

- часто встречаются подделки Адвоката;

- высокая цена Адвоката;

- трудно достать в небольших городах;

- не помогает от иксодовых клещей (кровососущие паразиты).

Последний недостаток относят к главному минусу препарата и советуют, что в этом случае может помочь тоже немецкий препарат «Инспектор» (Тотал С). «Но он токсичнее, провоцирует рвоту, тремор и чрезмерное слюноотделение» – пишут пользователи.

Всем здоровья!

Света с 2009 года является нанимателем квартиры в Москве. С ней вместе живут средняя дочь Лена и внучка Катя, 2013 года рождения.

С 2015 года у Кати выявлена аллергия на эпителий собаки и пыльцу деревьев. А с 2018 года ребенку установлен диагноз бронхиальная астма. Лечащим врачом ей рекомендовано исключить контакт с животными.

В 2020 году вернулась из-за границы старшая дочь Светы Маша и поселилась в квартире матери, прихватив с собой 4х шпицев.

Воссоединение семьи обернулось конфликтом. Несмотря на просьбы родственников и беседу с представителем органов опеки и попечительства, Маша не желала пристраивать собак в другое место. Поэтому Лене с ребенком-аллергиком пришлось временно выехать из квартиры.

Лена обратилась к нам. Мы подали иск к Маше о запрете содержать в квартире собак.

Бутырский районный суд г. Москвы удовлетворил этот иск (дело №2-3048/2020). Апелляция с решением согласилась.

Почему?

Лена, Катя и Маша являются членами семьи нанимателя квартиры по договору социального найма, поэтому обладают равным правом пользования ею (ст. 69 ЖК РФ).

Однако пользователи жилых помещений обязаны использовать жилье по назначению и в соответствии с требованиями ЖК РФ, а также с соблюдением прав и законных интересов проживающих там граждан, соседей. Если действия (бездействие) лиц, проживающих в квартире, создают угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, то пользователь жилого помещения вправе требовать их устранения (Правила пользования жилыми помещениями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 №25).  

СПРАВКА

Владельцы собак и кошек могут содержать питомцев в квартирах на одну семью и в комнатах коммунальных квартир при отсутствии у соседей медицинских противопоказаний (аллергии). При этом владельцы животных обязаны соблюдать санитарно-гигиенические, ветеринарно-санитарные правила и нормы общежития (пп. 1.2, 1.3 Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.02.1994 №101).

Мы представили суду медицинскую документацию о выявленных заболеваниях у ребенка Лены и рекомендациях врачей, а также документы, подтверждающие проживание в квартире собак (обращения в полицию в Управу района, Роспотребнадзор и другие организации; акт от соседей).

Маша заявила, что не согласна с нашими требованиями, поскольку соблюдает все нормы содержания собак, аллергия у Кати появилась задолго до вселения ее с питомцами и вызвана также пыльцой деревьев.

Суд отмел возражения Маши и указал, что содержание ответчиком собак в квартире при наличии у ребенка аллергии на собак и рекомендаций врача ограничить контакт с ними напрямую нарушает права истцов и затрагивает права и законные интересы граждан, проживающих и занимающих жилые помещения в этой квартире, влечет нарушение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм общежития.

Поэтому суд запретил Маше содержать собак в квартире матери и обязал ее освободить жилье от животных.

Как относитесь к содержанию собак в многоквартирных домах?