Практикуя, адвокаты сталкиваются с очень интересными делами. Можно, например, как один мой коллега представлять интересы дамы, чью силиконовую грудь после развода пытался поделить бывший супруг.
Можно как еще один мой коллега, представляя потерпевшего по уголовному делу, доказывать, что доверителю подсунули не ту лошадь, поскольку наличие препуциального мешка (пениса) не характерно для особи женского пола, то есть в этом деле вышло как в присказке: «если бы у бабушки были внешние половые органы дедушки, то она была бы дедушкой, а не бабушкой».
А можно биться со страховой компанией за выплату по не урожайности картофеля в связи с атмосферной засухой и переувлажнением почвы.
В моей битве, страховая в качестве дополнительного аргумента задействовала космическую съемку для определения индекса растительности урожая. Короче говоря, страховщик обратился к экспертам, которые взяли спутниковые снимки полей, проанализировали их, применяя мультиспектральные данные, и сделали вывод об отсутствии влияния неблагоприятных метеоявлений на урожай картофеля.
Но Безенчукский картофель знал, что он будет предметом такого пристального внимания из космоса, и намекал мне, что все это ложь, п…шь и провокация.
Начали мы искать экспертов, но никто не шел против авторитета тех, кто делал заключение для страховщика. В нашем ракетно-космическом центре «Прогресс» (тот, что делает ракет-носители для кораблей) подсказали, что нам может помочь только один человек в России - ведущий эксперт в части космического мониторинга земель сельхоз назначения.
Так мы с картошкой поехали в Институт космических исследований РАН к Лупяну Евгению Аркадьевичу, который подтвердил, что все это «полная шляпа» и опроверг все выводы в своем заключении, поставив точку в нашей с картофелем космической саге.
Кому картошечки?😀
