АВТОВАЗ ЖАЛУЕТСЯ НА ПОКУПАТЕЛЯ!
06 сентября 2021 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крятова А.Н.
судей Славской Л.А. Русанова Р.А
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н
апелляционную жалобу представителя АО «АВТОВАЗ» - Сорокина А.О.
на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 марта 2021 года, в котором Исковые требования Матерухина Сергея Николаевича к АО «АВТОВАЗ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства в 631 000 рублей, взыскании денежных средств удовлетворены частично.
ИЗ МАТЕРИАЛА ДЕЛА:
Все три года гарантии автовладелец жаловался на повторяющиеся неполадки в системе трансмиссии и ДВС, более десятка зафиксированных обращений одного и того-же порядка, горящая «масленка» и горящая «шестеренка», в надежде что производитель и авторизованный сервисный центр обратят на эти жалобы внимание. АВТОВАЗ наконец обратил внимание и 6 декабря 2020г. Провел свою внутреннюю заводскую экспертизу спорного авто и вернул автовладельцу как полностью исправный! Независимая же экспертиза спустя всего 2 месяца обнаружила следующее: «Выявлены скрытые технические неисправности, в системах ГРМ, ЦПГ, КШМ, системе смазки ДВС, носят производственный характер и относятся к периоду заводской сборки ДВС. Выявленные скрытые дефекты по сцеплению – АТМ, находятся в причинно-следственной связи с не полномасштабно проведенной диагностикой, дефектовкой, восстановительным ремонтом системы смазки ДВС, кинематической схемы привода сцепления – АТМ»
Рассмотрев обстоятельства дела суд сделал следующий вывод:
Характер недостатка как производственного сам по себе не относит его к существенному.
Согласно, справки жалобщика АО «АВТОВАЗ» от 25 августа 2021 года. Следует, что стоимость наиболее приближенного по комплектации к спорному автомобилю (произведённому в 2016г. Купленному за 631 000 руб.) в настоящее время составляет 903900 рублей.
Соответственно материальные затраты на устранение выявленных производственных дефектов при их устранении по техническим условиям (ТУ) завода-изготовителя с округлением составляет 238300 рублей, что составляет 27,1 % от цены автомобиля на момент рассмотрения дела 903 900руб, (238300 : 876400 х 100 %) или 26,3 % от цены автомобиля согласно справке АО «АВТОВАЗ» (238300 : 903900 х 100 %).
Таким образом, расходы на устранение производственных недостатков автомобиля не приближены и не превышают его стоимость как технически сложного товара, то есть не могут рассматриваться как несоразмерные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 марта 2021 года – отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Матерухина Сергея Николаевича к АО «АВТОВАЗ» о расторжении договора купли-продажи №№ от 07 декабря 2016 года, взыскании стоимости автомобиля 631000 рублей, неустойки, штрафа - отказать.
Председательствующий: Крятов А.Н.
Судьи: Славской Л.А. Русанова Р.А.
P/S
Совсем не очевидно почему при расчете стоимости ремонта мой автомобиль 2016г. Приравняли к стоимости авто выпущенного в 2021г. А если ремонт назначат на 2050г.?
Уважаемый суд видимо не принял во внимание постоянные жалобы автовладельца в течении трех лет на одни и те-же недостатки более 10 обращений одного и того же характера. Что свидетельствует о недостатке, который проявляется вновь, после его устранения.
Не принял так же во внимание что дефект ДВС выявила техническая экспертиза назначенная судом первой инстанции! До этого данный факт бал не очевиден. Результат внутренней экспертизы АВТОВАЗ остаётся в тайне, не смотря на неоднократные запросы суда. (Ходатайство о применении Статья 10 ГК РФ. к АВТОВАЗ суд проигнорировал.)
После независимой экспертизы (стоимостью - 80 000руб.) автомобиль стоит разобранным на автостоянке завода производителя 8 месяцев, стоимость стоянки 250 руб. сутки. Какого-либо предложения по устранению заводского брака автовладелец ждет уже фактически 4 года. Несмотря на то, что факт брака явно проявил себя на пробеге в 10 000 км. (через 2 месяца после приобретения авто).Из такого решения суда ясно лишь одно ……….
В связи с этим извечный русский вопрос. Что с этим делать?