В этот раз предметом спора стал некачественный автомобиль. АвтоВАЗ на удивление легко вернул деньги за свое изделие, но покупательница все равно осталась в убытке — проценты по кредиту за три года ей никто не вернул. Компенсации она пыталась добиться через суд, но удалось это далеко не сразу.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
В декабре 2017 года гражданка Р. приобрела автомобиль Lada Vesta. Для покупки авто стоимостью 850 т. р. был оформлен кредит.
Однако машина оказалась некачественной. За два с небольшим года Веста провела немало времени в сервисе официального дилера — устраняли то одну неисправность, то другую, то третью.
В итоге осенью 2020 года (в рамках гарантийного срока) Р. решила вернуть авто.
После проверки качества завод признал брак и забрал машину, удивительно легко вернув деньги с учетом текущей розничной цены. Так что Р. получила даже на 200 т. р. больше, чем заплатила.
Но она все равно осталась в убытке, т. к. проценты по кредиту за почти три года АвтоВАЗ ей компенсировать отказался.
Тогда Р. обратилась в суд.
Что решили суды?
Суд первой инстанции доводы истца тоже не поддержал. Как указал судья, п. 6 ст. 24 закона «О защите прав потребителей» (ЗОЗПП) обязывает только продавца компенсировать проценты и иные платежи по кредиту, который был взят на покупку.
Поскольку АвтоВАЗ не продавец, а изготовитель, то и проценты он компенсировать не должен. В иске было отказано.
С такими выводами согласились в апелляции и кассации.
Что сказал Верховный суд?
В частности, абз. 7 п. 1 ст. 18 ЗОЗПП говорит, что в случае расторжения договора купли-продажи покупатель вправе требовать возмещения не только стоимости товара, но и любых убытков, причиненных вследствие продажи некачественного товара.
К таким убыткам могут быть отнесены и проценты по кредиту. А указание в п. 6 ст. 24 ЗОЗПП только на продавца не может быть рассмотрено как ограничение права требовать такой компенсации и от изготовителя.
Решения нижестоящих судов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 46-КГ21-37-К6).
Пересмотрев дело, апелляционная инстанция решила, что АвтоВАЗ должен компенсировать женщине и проценты (Определение Самарского областного суда по делу N 33-2446/2022).
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
