После ДТП потерпевший обратился в страховую компанию за возмещением — но с учетом степени износа деталей ему начислили к выплате сумму, которая почти в два раза была ниже стоимости ремонта автомобиля (где не учитывался износ деталей).
Гражданин обратился в суд, требуя обязать компанию доплатить до уровня реальной стоимости ремонта.
Страховая компания ссылалась на то, что гражданин при оформлении заявления в графе «Выбор способа возмещения» сам поставил знак « + » напротив строки «перечислить деньги».
Суд признал, что тем самым стороны пришли к соглашению о замене восстановительного ремонта денежной компенсацией, — и отказал в иске гражданину.
Однако вышестоящие суды (вплоть до Верховного суда РФ) не согласились с таким решением: - соглашение сторон о выплате компенсации должно быть ясным и недвусмысленным, любые сомнения в его толковании трактуются в пользу потерпевшего.
Знак « + » в данном случае не признали соглашением — и иск гражданина удовлетворили (N 39-КГ23-8-К1).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.