Серия «Книги Владислава Крапивина»

Часть пятая (первая половина)

Где я вам расскажу ещё о тридцати книгах, которые можно прочесть у Владислава Петровича Крапивина.

Внезапно оказалось, что я уже месяц не писал о книгах Крапивина, а ведь люди ждут. В общем, вот вам продолжение. Допустим, вы уже прочитали 15 книг, которые необходимо прочесть у этого автора, 30 книг, которые нужно прочесть и теперь думаете, а что бы еще изучить? Вот вам 25 книг, которые можно прочесть. В эту категорию я собрал все те книги, которые не считаю лучшими у автора. Но для поклонника они явно не будут лишними. Короче, встречаем:

---

46. Стеклянные тайны Симки Зуйка (2005).

Послевоенное время... ладно, обманул. На этот раз, аж 50 годы. Но, как и в большинстве историй автора понять, когда точно происходят события довольно сложно. Главная идея книги, вокруг которой и вертится весь сюжет — случайности и совпадения. Это вообще характерно для детства. В этот период жизни всё вокруг кажется взаимосвязанным и мистическим. Говоря честно — я плохо помню события книги, а вот сами впечатления... Да, они надолго запали в сердце. Ощущения какого-то чуда, ожидания того, что весь пазл можно собрать и, изучив детали, построить целостную картину всех частей этой истории. Вот это осталось в чистом виде и безотносительно ко всему происходящему в сюжете. Да, книга не очень популярна среди читателей и даже можно понять почему — история в ней выглядит вторичной и не запоминающейся, а её изюминку ошибочно можно посчитать не настолько крупной, чтобы привлечь случайных людей. Зато истинным ценителям автора должно понравиться.

SNAFU, «Бытовуха», Яркость: 4, Эпичность: 3, Взрослость: 8

Почему можно прочитать: Прекрасные ощущения остаются после книги. Для всех любителей совпадений и неожиданных связей.

---

47. Гваделорка (2009).

А это вторая история в цикле про бриг «Артемида». Секунду, но вроде предыдущая книга закончилась так, что не подразумевалось продолжения. А вот такой вот «вотэтоповорот» — для «Артемиды» эта книга то же самое, чем является «Пистолет капитана Сундуккера» для «Портфеля капитана Румба». Она объясняет кучу странных деталей и переводит события книг в совершенно другую плоскость. В какую? Это вам предстоит узнать в конце истории. А пока читателю представляют очередную жизнь простого паренька в новом месте в поисках друзей (какой уже по счёту, я сбился, честное слово). Если вы читали первую книгу, то обнаружите множество деталей и событий из неё и вскоре начнёте проводить различные параллели, делая неожиданные открытия. Вроде «хм, так вот почему из этой пушки стреляли» или «ага, понятно, откуда взялся персонаж». Если же не читали, то сразу предупрежу, что вы получите всего лишь довольно среднюю Крапивинскую историю. Поэтому читать стоит исключительно в комплекте с первой книгой.

SNAFU, «Бытовуха», Яркость: 3, Эпичность: 5, Взрослость: 6

Почему можно почитать: Забавная попытка создать новый взгляд на уже написанную историю. Читать исключительно вместе с первой частью.

---

48. Лоцман (1992).

Последняя история цикла о Великом Кристалле стала и самой взрослой из всего. Пожилой писатель, на закате своего века решает нанять мальчишку-лоцмана, чтобы тот провёл его по различным граням. В пути писатель, такая инкарнация автора вспоминает свою жизнь, работы и этапы карьеры и творческого пути. И, возможно, вы будете удивлены, но в процессе чтения, я осознал, что я всё-таки довольно молод для этой истории (если что, мне уже сорок). Да, здесь ставят точку в сюжетной арке про Яшку (вы ведь читали остальные истории про Великий Кристалл и знаете кто это? да?). В ней раскрываются несколько не столь важных подробностей из других книг. Но это далеко не детская история. Очень уж в ней чётко прослеживается мысль: «а давайте-ка, подведём результат нашей жизни и посмотрим, как там с балансом». И автор показывает нам, каким безнадёжно тяжёлым бывает процесс осознания итогов. Как иногда в этом возрасте хочется просто найти нужный телефон, позвонить домой и сказать: «Мам, у меня всё хорошо, не волнуйся, мы просто с ребятами заигрались». Но уже слишком поздно. И как же это грустно.

SNAFU, «Великий Кристалл», Яркость: 6, Эпичность: 7, Взрослость: 10

Почему можно почитать: Для того, чтобы посмотреть на саморефлексию автора. А быть может и пропустить через себя, если вы уже достигли нужного возраста.

---

49. Рассекающий пенные гребни (1998).

Странная история, которую я очень плохо помню. Здесь довольно необычный мир, который в процессе чтения вызывал у меня что-то вроде раздражения. Для меня это стало таким «эффектом зловещей долины». С одной стороны — этот мир очень похож на наш, но при прочих реалистических деталях здесь куча каких-то непонятных мне условностей. Вроде церкви «Николы-на-цепях», истории барабанщика, которая оказывается вплетенной в сюжет, линии с освобождением пленников с корабля. При этом иногда кажется, что автора в процессе написания мотало из одной крайности в другую. От довольно жестоких историй и деталей реальности до каких-то сказочных явлений и наивных мальчишеских поверий вроде раздачи старых игрушек для гарантированного исполнения загаданного желания. Опять новые друзья, вновь тупые взрослые, следующие указаниям злых людей. Чудеса дружбы и детства. Но книгу в данном случае это не спасло. Она средняя по всем параметрам, но иногда сваливается. Да, всё вышеперечисленное могло бы превратиться в очень неплохую историю, но получился такой уголь в сахарной глазури. Кусаешь и ломаешь зубы. Можно, конечно, выбирать только сладкие остатки, но это слишком затратно.

SNAFU, «Бытовуха», Яркость: 2, Эпичность: 5, Взрослость: 7

Почему можно почитать: И все-таки здесь созданы приятный детский мир, если абстрагироваться от «реалистичной» составляющей.

---

50. Дело о ртутной бомбе (1999).

Маленькая история, которая больше похожа на попытку растянуть средний рассказ в  повесть, путём накидывания внутрь не особо нужных подробностей и деталей. При этом центральная, сюжетообразующая часть произведения — необычна для автора. Это прямо детектив, как  в лучших традициях советской школы детского детектива. Главного героя обвинили в звонке с сообщением о минировании и срыве занятий. Но он, этого, естественно, не делал. И чтобы вернуть своё доброе имя, герой начинает разбираться в деталях и приходит к неожиданному виновнику. Но вот только этому оригинальному сюжету посвящено примерно... меньше трети истории. Я даже начал подозревать, что у автора была какое-то обязательство по договору написать книгу и он достал из загашника старый сюжет, не пошедший в дело, сдул с него пыль, докинул деталей и выдал вот эту историю. И по ощущениям, докинутое здесь какое-то лишнее. Кусочки нового сюжета совершенно не вписываются в общую канву, не работают на неё. Характеризуют героев — да, но для сюжета не особо-то важны. Зато здесь с порога читателя буквально оглушают историей про ребёнка, застрявшего зимой между домами. С заснеженным замёрзшим трупом, да. Добро пожаловать в позднего Крапивина, уважаемые читатели.

SNAFU, «Бытовуха», Яркость: 4, Эпичность: 3, Взрослость: 4

Почему можно почитать: Детективная составляющая здесь хороша. Её бы побольше.

---

51. Мальчик девочку искал... (2001).

И вот, вы не поверите — первая история в этом списке в стиле «Детская сказка». Тут можно задать вопрос: "погоди, так ведь в списке были уже и «Портфель капитана Румба» и «Дети Синего фламинго»". «Да» — отвечу я вам — «были. Но «Портфель капитана Румба» — это история близкая к приключениям с элементами сказки. «Дети синего фламинго» — взрослая история для детей, опять же с элементами. А вот эта... чисто мальчишеская сказка». Её герои живут в странном мире, где люди ездят на тыквенных машинах. Здесь проход на секретную часть материка спрятан в дупле старого дерева, а ведущие политики стран изо всех сил следуют мальчишескому кодексу: «слово — золото», «ябедничать и обманывать нельзя, иначе будешь бякой». А ещё этот мир стоит на китах, у которых есть имена. И с ними, можно даже при желании поговорить. Короче, всё как в чистых детских фантазиях, ещё не замутнённых жестокой реальностью. То, каким бы этот фантастический мир выдумал ребёнок, если бы его об этом попросили. И вот здесь главный герой встречает любовь с другого материка, где развитие социума шло по иному пути. У них нет тыкв, вокруг которых строится вся жизнь, но зато есть дисколеты и прочие блага фантастической цивилизации. В качестве морали — любовь побеждает всё. Короче, если вам интересно, как бы выглядел идеальный мальчишеский мир по Крапивину — это вот сюда.

SNAFU, «Сказка», «Уютное место», Яркость: 5, Эпичность: 7, Взрослость: 1

Почему можно почитать: Чтобы узнать, каким мог бы быть мир, в котором действуют законы детства во всех проявлениях.

52. Колесо Перепёлкина (2003).

Помните шутку про Pixar, которые снимают свои фильмы по шаблону «а что если у X есть чувства», где X всё время меняется? И вот эта книга напрашивается на аналогичную  шутку касаемо Крапивина: а что если мальчик подружится с X. На этот раз вы не поверите, дружба героя состоится с колесом. Да, обычным колёсиком от детского велосипеда, которое внезапно, оказывается, живым. Оно умеет кататься, носить своего друга, и кое-что ещё. Всё это благодаря тому, что два главных персонажа внезапно «созвучны» и поэтому могут общаться. Ну а так как мальчик у нас не очень экстроверт, то и друзей у него, ожидаемо нет, кроме этого колеса. Плюс ещё проблемы в школе из-за его характера. И всё настолько запущенно, что автор тут даже раскрывает тему с самоубийством. С одной стороны, конечно, это похвально — нужно говорить и о таких проблемах с детьми. С другой... как-то не ожидаешь встретить подобное в сказочной истории про дружбу с живым колесом. В общем, книга пусть и несколько вторична по задумке (вон, в «Белом шарике» вообще с теннисным мячиком дружили), но с другой стороны — довольно уютна и мила. Что там будет дальше, можно предположить с лёгкостью: у героя появляются новые друзья, открытия и мир становится лучше. Сказка и магия дружбы слегка уравновешивает трагические моменты.

SNAFU, «Сказка», «Бытовуха», Яркость: 6, Эпичность: 5, Взрослость: 4

Почему можно почитать: Необычная дружба, много милых деталей, сложные вопросы. Ничего сложного, но выглядит хорошо.

---

53. Белый щенок ищет хозяина (1965).

Ещё один уникальный эксперимент от Владислава Крапивина. Тут у нас смешение двух точек зрения на события. С одной стороны, такой мальчишка, который хочет себе собаку (а пока вынужден дрессировать кота), а с другой стороны — щенок, потерявшийся в чужом городе. И это, пожалуй, единственная история автора, где нам рассказывают мысли и чувства животного. В данном случае того самого щенка. Он общается с кошками, со старшими собаками, нюхает всё вокруг и ищет смысл жизни в решении вопросов: «нужен ли мне хозяин», «как правильно себя вести в присутствии других собак» и «тварь я дрожащая или...», а нет, последнее вычеркните. Жаль только, что этот синтез выглядит довольно неуклюже. Слишком сказочно со стороны одного героя и слишком бытовушно с точки зрения другого персонажа. Видимо, это и стало причиной, почему автор больше такого не делал. Сразу оговорюсь, что часть с «историей мальчика» получилась довольно неплохой. Да, наивная (автору тогда было 25 лет), отдаёт «повесточкой» того времени, вроде создания детской дружины по охране деревьев и прочих деталей советского быта. Зато она добрая и на удивление неоднозначными героями, вроде того же Уголька, который так мечтает о собаке, что даже готов подвергнуть испытанию дружбу. Но, как мы знаем, всё кончится хорошо. Особенно для кота, который не хочет быть собакой.

Проба пера, «Сказка», «Бытовуха», Яркость: 4, Эпичность: 2, Взрослость: 3

Почему можно почитать: История детства и сбычи одной обычной детской мечты. Плюс — говорящий щенок.

---

54. Лерка (1969)

Крайне малоизвестная повесть, но, как говорится, «раз начал коллекционировать, то иди в своём увлечении до конца». И должен признать, у этой истории всё-таки больше минусов, чем плюсов. Во-первых, это скорее такой рассказ, растянутый до размеров повести. Во-вторых, все события, как и в более раннем «Оруженосце Кашке» происходят в таком идеальном, картинном пионерском лагере. Правда, на этот раз с позиции пионервожатой, которая гордится тем, что способна найти подход к любому ребёнку. И как легко догадаться, внезапно появляется такой ребёнок, к которому сложно найти подход. И он странный. Его зовут Лерка. Любимец всего лагеря. Сейчас бы его назвали инфлюенсером и трендсеттером. Лепит ли мальчишка котиков из глины или клеит медвежат из репейников, за ними тут же выстраивается очередь. Он всегда готов придумать какую-нибудь новинку. Но с другой стороны — Лерка никому не открывает свою душу и делает всё это как бы для себя. Ему не нужно внимание, да и, пожалуй, даже друзья не особо интересны. И Лёне (имя главной героини), вначале хочется удовлетворить собственную самооценку, но постепенно ей становится интересен сам Лерка, как личность. Да, тут нет каких-то откровений, обычный размеренный рассказ, как и многое у раннего Крапивина, наивный и не особо характерный. Герой — необычный для того времени. Поступки их тоже оригинальны. Всё это читается буквально за час и с позиции «потраченное время/полученные приятный ощущения» очень неплохо.

Проба пера, «Бытовуха», Яркость: 2, Эпичность: 2, Взрослость: 4

Почему можно почитать: Малоизвестная, не самая удачная, но неплохая ранняя книга. Необычные герои в частности.

---

55. Ковёр-самолёт (1976)

Лидер многих читателей судя по комментариям тут и на других сайтах. Но меня она не зацепила, простите, почитатели этой истории. Из всего псевдоцикла «Летящие сказки» она показалась мне самой слабой. Да, дети из... (все вместе)... послевоенного провинциального городка, находят настоящий ковёр-самолет. Если на него сесть, то он полетит, как вы уже догадались. И вот здесь у меня наступила проблема взрослого человека. Это всё выглядит слишком банально. В этой истории нет какой-то изюминки. Сказка здесь ограничена жёсткими рамками реальности. Герои улетают, максимум, в ближайший лес. Они рассказывают, как взлетать так, чтобы не видели взрослые с земли. Но для чего все эти описания? Вот нам рисуют картинку с заброшенный дом в лесу. Ещё к ней примыкает таинственный ключ и старую башню. Потенциально интересная история, которая ни к чему не ведёт. Как связаны все эти вещи? Слабо. Да даже извините меня, любители книги, судьба собаки, которая по мнению автора должна была стать таким крещендо для слёзных желёз, на меня повлияла очень слабо. Слишком уж нарочито трогательно она подаётся. Как и в остальном цикле, автор не расскажет нам — фантазия это или всё-таки реальность для героев. И это ставит ещё один крестик на истории. Если фантазия, то зачем все эти детали реальности. Если же реальность, то почему такие странные сказочно-фантастические условия. В общем, неоднозначная, хотя и милая история. Увы, я для неё оказался слишком взрослым. 

Проба пера, «Бытовуха», «Мемуары» Яркость: 5, Эпичность: 4, Взрослость: 5

Почему  можно почитать: Новый взгляд на старую сказку.

---

56. В ночь большого прилива (1977)

Ладно, я читер. Вместо того чтобы разбить эту историю на три части, как требует логика и правила обзора, я решил объединить все книги («Далёкие горнисты», «В ночь Большого Прилива», «Вечный жемчуг») цикла в одно описание. Просто, мне кажется, что это цельное произведение. Одни и те же герои, один и тот же концепт. Для меня цикл стал таким приквелом для «Кристалла», «Безлюдных Пространств» и «Дороги». И одновременно с этим — сон (или всё-таки явь), которую видит уже взрослый человек. В трёх этих историях — он вновь обычный мальчишка, который оказывается в различных мирах, всего их три и каждый из них по-своему уникален. Но во всех них присутствуют обязательные герои — Валерка и Братик. То ли это одни и те же личности, то ли разные, просто помнящие рассказчика — не очень понятно. И с этой позиции, книжка довольно недетская. В ней хватает абсурда и ноток сюрреализма. В первой мы просто довольно сумбурно знакомимся с героями и похоже на то, что сам автор в этот момент даже не задумывался о продолжениях. А потом они появились и стали неотъемлемой частью миров Крапивина. При этом обрели какую-то логику в повествовании. Во втором мире происходит вечная борьба за... что-то. Сражаются в большом городе разные силы и привлекают на свои стороны детей, которые, по завету Командора не хотят сражаться друг с другом. Пожалуй, самая пронзительная история из цикла. А вот третья — максимально сюрреалистичная и одновременная запоминающаяся (для меня, по крайней мере). Мир — странный, в нём присутствуют пустынный пляж, заброшенный маяк, старый военный аэродром. Здесь можно найти зародыши звёзд и шиповник, который корнями прорастает до центра земли. Те самые наивные фантазии, вписанные в сюжет. И блин, вот это ощущение наступающего одиночества, ускользающего детства, даже мысли о том, что вот сейчас закончится сказка — это очень сильно. И для взрослого человека, как мне кажется, это ощущение ещё острее.

Проба пера, «Сказка», «Великий Кристалл»,  Яркость: 9, Эпичность: 7, Взрослость: 7

Почему можно почитать: Необычная трилогия, в которой уже проявляются многие другие книги автора. Абсурдная, сюрреалистичная, но пронизанная детством с позиции взрослого.

---

57. Возвращение клипера «Кречет» (1984)

По сравнению с другими книгами автора — это довольно лайтовая история. Без каких-то эмоциональных горок по ощущениям и с прямолинейным сюжетом. Это чистой воды сказка, которая происходит где-то у нас под боком. В этой побочной реальности живут гномы, обитающие в разных местах, от библиотек и до трюмов кораблей. У этих существ свои проблемы и бюрократия. Ещё здесь есть стеклянные мальчики, которые играют в оркестре дождя, и злые тетки-веревочницы, которые строят козни детям шумящих во дворах. Те в ответ, отбиваются от них из рогаток и летают на зонтиках. Есть стеклянных дел мастер, создающий бутылки, способные изменять предметы. И вот здесь, после оглашения правил, у автора наступает проблема. Когда читаешь того же «Лётчика для особых поручений», то эти переплетения сказки и реальности не видны, в глаза не бросаются, и плавно перетекают друг в друга, практически незаметно. А в «Кречете» получается такая скомкованность. Мол вот тут большая масса сказки, а вот здесь — один сплошной быт. Словно нам специально пихают это волшебство в глаза, на контрасте. Впрочем, ладно, это скорее мои завышенные ожидания и какому-нибудь ребёнку история про паруса, полёты и друзей понравится. Это типичная Крапивинская книга. Со всеми достоинствами и недостатками. Но, при этом — скорее для детей, чем про детей. Это тоже надо иметь в виду. 

Золотой век, «Сказка»,  Яркость: 5, Эпичность: 5, Взрослость: 2

Почему можно почитать: Достаточно простая история. Но для общего развития по библиографии Крапивина прочитать можно.

---

58. Серебристое дерево с поющим котом (1993)

Книга про ещё одного необычного героя. Так, что у нас там было? Говорящие щенки, колёса, шарики... теперь — инопланетянин. Он выглядит как обычная капля дождя, но при этом вполне себе разумен и общителен. Попал на землю в результате аварии и теперь мечтает вернуться домой. Кто ему поможет? Конечно же — дети, которые не так высокомерны, как взрослые и прекрасно верят в чудеса. Настолько верят, что, презрев все законы физики способны создать невозможное с позиции науки. Ну, они просто не знают, что так делать нельзя. Поэтому сделают. Такие дети Индиго на минималках. В этой книге чувствуются надвигающиеся Безлюдные пространства — есть пустырь, где обитают странные жители, вроде лешего. Автор пытается собрать синтез сказки и научной фантастики. Как в детстве, когда стишки могли влиять на физические величины, а лешие в фантазиях спокойно уживались со спутниками. Такая техно-фентези для детей. И написана она в первую очередь для детей. Взрослым будет скучновато. Вплоть даже до какого-то ощущения демонизации взрослых. Один из отрицательных героев старшего поколения вдруг становится ребёнком, при этом, оказывается, что он довольно неплох... был. До тех пор, пока не вернул свой возраст. Практически одновременно с ним возвратилась и подлость. Ещё здесь автор пытается довольно неуклюже потыкать в «горячие темы» той эпохи. Экология, на которую во времена «первичного накопления капитала» всем было наплевать. Подлость, на которую готовы пойти нувориши в рамках умножения финансов. Выглядит как-то чужеродно и наивно. С другой стороны, чего стоит позиция Капа по дождю. Напомню, что он разумная капля. Поэтому ливень для него — это падающие сверху... трупы. О чём нам и говорят открытым текстом.

SNAFU, «Сказка», Бытовуха, Хорошее место,  Яркость: 7, Эпичность: 7, Взрослость: 3

Почему можно почитать: Техно-фентези для детей с разумной каплей (поначалу) в главной роли. Лешие и силовые линии соединяющие галактики в комплекте.

---

59. Бабушкин внук и его братья (1997)

Ещё одна книга, с которой у меня не сложилось вообще. Помню из неё только мем про ОЗМ (озверелый мир) и, конечно же, всепроникающую Дорогу. Местные герои здесь растворяются в ряду своих предшественников и последователей из других историй. Алик, как и многие герои Крапивина оказывается выброшен из своего привычного мира. Ему нужно разбираться с новыми людьми вокруг, в школе, дома. И при этом защитить своё окружение от вторжения той самой Озверелости. Если быть честным, я очень слабо помню сюжет. Какие-то отдельные детали, вроде семейных часов или театральной студии остались в мозгу, а вот всё остальное... Опять здесь поднимается тема Кавказа, как и во многих других произведения автора той поры, идея про инопланетян, которые внезапно захватили разум людей. И откровенно, подобные вставки выглядят здесь слишком топорные. Вот хотелось автору рассказать эти идеи и свои мысли по поводу происходящего, но как бы завернуть в историю мальчишки что-то подобное? А вот так, самым топорным образом. При этом другие, потенциально богатые для раскрытия героев идеи, вроде того же найденного старшего брата приводят в никуда. Они просто провисают в воздухе. Ну и, конечно, концовка. Она слишком очевидна. Нельзя уходить в мир мечтаний — говорит нам автор, старающийся спрятаться в своих книгах. Вас ждут и любят родные. Вы им нужны. Но... Если вдуматься — Алик в данном случае ничего не решает. Он просто следует чужому указанию. Никакой рефлексии, попыток понять. В общем — не лучшее произведение автора. Для полноты картины. 

SNAFU,  Бытовуха, Хорошее место,  Яркость: 3, Эпичность: 4, Взрослость: 5

Почему можно почитать: Концепция ОЗМ, «Дорога» и сложные жизненные обстоятельства. Все в одной книге.

---

60. Трофейная банка, разбитая на дуэли (2008)

Одна из самых непонятных мне историй у Крапивина. 40 книг назад я описывал «Сказки Севки Глущенко». И вот это продолжение цикла. В ней тот же самый герой. В ней похожий сеттинг (да-да, послевоенный провинциальный городок). Что же такого в ней непонятного? А в том, что герой у нас совершенно другой! «Но погоди», — скажите вы — «ты же заявил, что мол герой тот же самый». Вот это и парадокс. По сюжету — герой в цикле один, но теперь он вроде как вырос, поменял имя (теперь его зовут Лодька... Был Всеволодом, а значит, Севкой, а потом стал Лодькой, логично же) и сменил характер. В первой книге всё закончилось на том, как Севка встретил наконец-то своего отца, путём практически сказочных совпадений и во второй Лодька... его потерял. Да, отца опять упекли в лагерь и Сев... простите, Лодька вместе с мамой вынужден выживать. На этот раз у героев более глобальные проблемы. Предательство, дружба, социальное расслоение. Друзья теперь у него тоже разносторонние и оригинальные. И чувствуется, что автор здесь, опять погружаясь в своё детство, стремился создать такую мальчишескую энциклопедию того времени. Пистолеты из трубок, мозаики из старой пластмассы, разные игры, проделки. Ну и плюс, заход из «Как я встретил вашу маму». У нас есть событие — дуэль между двумя друзьями, а автор нам чуть ли не с «сотворения вселенной» начинает раскрывать этот конфликт. И, должен признать, вторая книга мне понравилась больше, чем «Сказки», но разочарование от «обнуления» персонажа не покидало меня в течение всего чтения. Да, она более взрослая, более глубокая, более реалистичная, но за что так с Севкой то? 

SNAFU,  Бытовуха, Мемуары,  Яркость: 5, Эпичность: 3, Взрослость: 6

Почему можно почитать: Даже нужно, как мне кажется. Просто мне было обидно за главного героя предыдущей книги.

---

Предыдущие части:

Первая часть (15 книг, которые нужно прочесть у Владислава Крапивина).

Вторая половина второй части (еще 15 книг, которые стоит прочесть)

Часть четвёртая (вторая половина)

В которой вы получите ещё тридцать книг, если вас заинтересовало творчество Владислава Петровича Крапивина.

В первой части я расписал, как именно я классифицирую его книги. Какие циклы выделяю, за что ставлю оценки и почему именно такие произведения рекомендовал для знакомства. Потом была еще первая половина второй части. Но пока я все это писал, то выяснил, что здесь нельзя делать по-настоящему лонговые риды. Поэтому пришлось разделить «книги, которые стоит прочитать» на две половины. Вот здесь — еще 15 книг. Здесь нет топа, книги просто перечислены.

Если что, прошу прощения за задержку, этот текст должен был появиться еще неделю назад. Но так уж получилось.

31. Я иду встречать брата (1962)

Небольшая повесть (скорее большой рассказ), первая в этом жанре у автора. И это фантастика. Я бы назвал её пробой создать своё первое «Хорошее место». Чувствуется в этой истории влияние Ефремова и Стругацкого. В частности, в том, что касается создания мира будущего. Люди уже вовсю летают в космос, осваивают там новые планеты, строят на земле что-то вроде коммунизма (но об этом прямо никто не будет говорить, такие намёки). Но даже в этом прекрасном мире есть грусть и печаль. Мальчик из детского приюта, вдруг узнает, что в пропавшем много лет назад и внезапно нашедшемся космическом корабле может быть его дальний родственник. И, значит, возможность обрести себе семью. И вот он отправляется в путь, встречать его. Да, это скорее длинный рассказ, а не повесть. И как для меня — это прекрасный образец ретро-фантастики с участием детей, благородных взрослых и человеческих подвигов, которым не поставят памятники. Прочитать можно быстро, буквально за полчаса. Но ощущения от этой книги у меня остались надолго. Все волнения ребёнка перед ответственным событием и откровения взрослого человека, который выяснил, что они могут исполнить мечту одного мальчишки, пусть даже и заплатив за это свою цену...

Проба Пера, «Хорошее место», Яркость: 7, Эпичность: 4, Взрослость: 4

Почему стоит читать: Фантастический мир и история одинокого мальчишки, который... идёт встречать брата. На мой взгляд, полчаса жизни — не очень большая цена за впечатления от этой истории. Пусть и есть в ней возвышенный пафос, но и какая-то наивная трогательность происходящего у меня засела в душе надолго.

32. Почему такое имя? (1962)

Очередной сборник рассказов, который вроде как бы и повесть. Все мелкие зарисовки из жизни компании детей из одного двора связанные общими героями. В них присутствуют какие-то детали, кочующие из истории в историю. Но в каждой «главе» речь идёт о чём-то своём. Порядок чтения всех этих рассказов совершено не имеет значения — читать можно как угодно. Просто вот, например, приехал друг семьи и привёз настоящий спальный мешок, как эту диковинку не протестировать? А здесь самый младший из компании сражается со своими страхами, собрав всю смелость в кулак. А в следующем рассказе герой целую минуту сидит и ничего не делает, просто созерцая мир вокруг, наблюдая, как перемещается луч солнца по двору. Да, тут такое тоже есть. И благодаря таланту автора, даже за «ничего не происходит» на удивление интересно наблюдать. Но не сюжетами едиными хороши эти рассказы. Крапивин сумел мягко запихнуть в них целую массу тем. Например, как взрослые и дети воспринимают смелость. Или переживания ребёнка о том, что он не такой, как все. Тут нет морализаторства, зато полно какой-то жизненности, что ли. Совершенно отсутствует эпичность, но хватает множества бытовых деталей и забавных мелких наблюдений.

Проба Пера, «Бытовуха», Яркость: 5, Эпичность: 1, Взрослость: 3

Почему стоит читать: Приятный сборник рассказов, объединённых общими героями. Их чтение напоминает зашедших в гости друзей, которые делятся своими простыми историями без морализаторства и эпичности. Зато они забавные и прикольные.

33. Дагги-Тиц (2008).

В этот раз у Крапивина получилось своеобразное переосмысление «Мальчика со шпагой» в реалиях современной России. Да, уже был «Бронзовый мальчик». Но там тоже было немного другая эпоха, чем здесь. Но эта история, по сути, очень похожа на созданную по привычным автору лекалам. Вот только здесь, к этим «лекалам—прототипам» он добавил чересчур много жести. Это ещё не самая жёсткая книга, но где-то рядом. Ребёнок живущий без отца и матери со знакомой, которая присматривает за ним, в обмен на возможность проживания в соседней комнате. Герой настолько одинокий, что его лучший приятель — муха, любящая качаться на маятнике часов. И вот он сталкивается с новыми друзьями, которые заняты своими делами, объединены общими интересами. И всё вроде бы налаживается в его жизни, но внезапно выясняется несколько неприятных фактов, которые могут разрушить весь этот его новый прекрасный мирок. Здесь нет бюрократов, как в «Мальчике со шпагой» зато есть продажные чиновники, готовые на всё, даже на убийство. И автор всю историю активно нагнетает ощущение какой-то безысходности и тяжести. Всё говорит нам о том, что все эти наваливающиеся проблемы неразрешимы для детей. Правда делает это для того, чтобы показать, что героям подобные препятствия не важны, они просто не знают, что преодоление этих проблем невозможно. Да, понятно, что у героев, наверняка всё будет хорошо, но почему-то привкус этой «безысходности» после прочтения остаётся.

SNAFU, «Бытовуха», Яркость: 5, Эпичность: 3, Взрослость: 6

Почему стоит читать: Просто чтобы сравнить «Мальчиков со шпагой» из разных исторических периодов (извините, но «Рыжее знамя упрямства» я не могу включить в этот список). И этапов в жизни Крапивина.

34. Сказки о рыбаках и рыбках (1993).

С «великим кристаллом» у этой истории общего только... да пара деталей. И вообще, давайте откровенно говорить — сюжет о взрослом человеке, на попечение которого, оказывается, несколько детей. Где мы могли видеть что-то подобное? Да это же «Гуси-Гуси», да? Нет. У этих двух книг просто общая сюжетообразующая канва. А вот в деталях... «Сказки» ещё более взрослые. Кроме взаимоотношений детей и их наставников, в ней поднимаются вопросы работы со спецслужбами и последствия такого явления, стукачество и уживание с самим собой после подобных происшествий. А ещё здесь вполне хватает сюрреализма. Не так много, как в «Голубятне», но достаточно, чтобы озадачить неподготовленного читателя. Где-то на уровне «Сталкера» Тарковского, или подобного. Кто все эти пришельцы, откуда они взялись, чего им надо — ответов не будет, даже не надейтесь. Что вообще происходит — тоже непонятно. Откуда взялся этот дом? Автор совершенно не старается всё это объяснить. Он в первую очередь сосредоточен на том, что касается взаимоотношений детей и взрослого. И здесь это прописано очень хорошо. А уж за стих Сопливика посвящённый главному герою и то, как это подано, я вообще готов воспевать автора. Если быть честным, я перечитывал этот момент в отрыве от всей остальной книги несколько раз.

SNAFU, «Уютное место», Яркость: 4, Эпичность: 4, Взрослость: 8

Почему стоит читать: не буду называть эту книгу шедевром. В ней хватает множества провальных деталей. Вроде «забытых» персонажей, которые по ощущениям должны были сыграть свою роль, но так и не раскрываются. Или каких-то откровенно «манипулятивных» приёмов повествования. Но книгу стоит прочитать. Пусть даже и отдельно от всего остального цикла.

35. Синий город на Садовой (1992).

Эта книга — прекрасный мостик между «Тем Крапивиным» и «Крапивиным новым». С одной стороны — так любимая автором тема «объединение по интересам» и «дружба — это магия», с другой — «дембили», преступления и «дружба — это способ выжить». А ещё тут присутствует, например, такая размазанная серая мораль в виде Гуги — вроде бы он хулиган. Но при этом выступает на стороне героев, и получается как бы... ну свой, что ли. У него вдруг внезапно есть личный кодекс чести и правила, которыми он следует. В общем, это, с одной стороны, привычная Крапивинская история, но в ней уже видны яркие щупальца жутковатой (по мнению автора) реальности, вторгающуюся в беззаботную детскую жизнь. Менты, которые действуют в своих интересах, хулиганы, тупая толпа, преступники во власти (пусть и в маленькой — на должности директора). Здесь же появляется образ священника-супергероя-наставника, который потом будет всплывать в разных обличьях и в других книгах. Да и вообще, на мой взгляд, тема веры тут излишне педалируется — герои задают вопросы, рассуждают про эти вопросы. В общем, видимо, тоже примета авторского состояния в те годы. Позднее, она правда куда-то пропадёт.

SNAFU, «Бытовуха» Яркость: 4, Эпичность: 3, Взрослость: 4

Почему стоит читать: Сразу признаюсь, это не лучший образец творчества автора. Довольно много спорных вопросов в нём затрагиваются и упоминаются. Хотя допускаю, что кому-то подобное, наоборот, понравится. Поэтому рекомендую именно для расширения кругозора про автора и понимания, как шёл его творческий путь.

36. Брат, которому семь (1963).

Очередной набор из нескольких рассказов, которые объединены общим героем — семилетним Алькой (а ведь по названию и не скажешь, да?). Такая подготовка автора к более крупным формам. Каких-то головокружительных приключений у героя нет и все события книги — вполне обычны для стандартного ребёнка. Вот он встречает нового друга, здесь хочет защитить дерево, на котором любит посидеть в задумчивости, а тут играет под дождём, срывает свидание старшей сестры, и тому подобные мелочи. Какие-то детали путешествуют из одной истории в другую, но читать можно эти рассказы в совершенно любом порядке. В виде приятного бонуса: множество маленьких деталей детства того времени — головастики в качестве подарка другу, перевёрнутый грибок во дворе и так далее. Ничего особенного, но ощущения от прочтения исключительно приятные.

Проба Пера, «Бытовуха», Яркость: 6, Эпичность: 2, Взрослость: 4

Почему стоит читать: Забавно, мило и простенько. Читается быстро, оставляет приятные ощущения.

37. Валькины друзья и паруса (1967).

Для меня эта книга — такой своеобразный экватор творчества Крапивина. Она твёрдый середняк, выполненный во всех замечательных традициях автора. Со своими плюсами, минусами, подводными камнями. Но вот мне она особо ничем и не запомнилась. Точнее, запомниться-то запомнилось, но вот прямо чтобы: «Вау! Это надо запомнить!» — такого не было. Вот разве что сцена осознания Вальки (главного героя) мастерства художника картины с кораблём. Ну и, конечно, малышами, которые планомерно возводят его на пьедестал и постепенно становятся его друзьями. В общем — это просто набор событий из жизни главного героя, без какой-то фантастики (смотрим цикл). Валька рисует, ему нравится подмечать детали в окружающей обстановке и автор этим активно пользуется. Сюжет прыгает по времени: знакомит с героями, потом возвращается в текущий день в котором, у Вальки будет много сложностей и о котором идёт речь в книге. Персонажи — хороши. Они далеко не идеальные и живые, могут трусить, обижаться, но при этом продолжают путь к цели. Пусть она и где-то в тумане. 

Проба Пера, «Бытовуха», Яркость: 4, Эпичность: 3, Взрослость: 3

Почему стоит читать: Очень твёрдая проза автора. Не самая выдающаяся, но при этом прямо образцовая.

38. Самолёт по имени Серёжка (1994).

Книга довольно знаменитая — о ней много кто говорит и она часто мелькает в списках книг обязательных к прочтению. Мне кажется, это за счёт исключительно очередного необычного героя. Точнее, даже двух. На этот раз — мальчик, прикованный к инвалидному креслу. А ещё его новый друг, который умеет превращаться в... самолёт. И он способен отвозить приятеля в некий Город и Безлюдные пространства. Но мне эта книга показалась очень неровной. В Крапивине, при написании словно боролись две ипостаси — циник, который прекрасно видел, что происходит на улицах, и романтик, который хотел добавить в свои книги сказочность. Вот и соседствуют бабушка, которая заставляет внучку побираться и волшебный город со счастливыми жителями. Ну и, конечно, концовка, полностью меня разочаровавшая. Автор в течение всей книги нагнетает читателям туман — то ли это реальность, то ли сон. Но концовка — это вообще что-то странное. Назову это жалким, уж простите меня любители Крапивина и этой книги в частности. Словно автор хотел показать трагедию, но сделать таким образом, чтобы маленькие читатели не взвыли от безысходности. Но в процессе написания пару раз передумывал. Так что да, концовка у него не очень получилась.

SNAFU, «Уютное место», Яркость: 6, Эпичность: 6, Взрослость: 5

Почему стоит читать: Неровная, но местами хорошая история, если отвлечься от «реалистичной» составляющей и погрузиться в мир детских фантазий.

39. Крик петуха (1990).

Это такие «Мстители» в Крапивинской вселенной. Здесь встречаются и пересекаются практически все герои «Великого Кристалла» и даже нескольких других циклов. Если вам интересно, что же там произошло с Ёжики, или Цезарем — тут вам расскажут. Но при этом, вот вам парадокс, ничего особенного в этой истории не происходит. Дети встречаются, знакомятся друг с другом, выясняют, что же случилось на других гранях и как защитить детей из параллельных миров. Какие-то мелкие и не особо связанные события. И удивительно, я практически не помню, о чём там вообще дело было. Башня в пустыне, наказанный самокатчик, петух, опять же. Не того я ожидал от книги, где собираются десятки детей со сверхспособностями. Это скорее песнь одному из плюсов детства, когда дружба на все времена завязывается просто со слов: «привет, давай дружить», но не больше. Да и если быть откровенным, после атмосферы полного одиночества «Якорного поля» атмосфера в этой книге выглядит... какой-то пустой, что ли. Не хватает здесь насыщенности и уникальности.

Золотой век, «Великий Кристалл», Яркость: 2, Эпичность: 9, Взрослость: 4

Почему стоит читать: Слабоватая, но логичная развязка всего цикла. Всё будет хорошо, говорит эта книга, друзья обязательно найдутся и помогут. Главное, не испугаться и сказать: «давай дружить».

40.  Семь фунтов брамсельного ветра (2003).

Уникальная книга автора в том плане, что главный герой здесь — девочка. Удивились? А теперь быстренько забыли об этой уникальности. Давайте говорить откровенно, это очень спорное нововведение. Ведь, по сути ,эта героиня ничем особым не отличается от героев мужского пола. Нет, в конце истории, конечно, автор попытается уйти в «разницу между мальчиками и девочками». Возникает любовь всей жизни, чувства, бросить всё и пойти своим путём. Но как по мне, это у него не очень получается — ведь, по сути, с ней происходит всё то же самое, что и с героями других книг. Опять жестокий мир реальности нагло врывается в детскую жизнь с его романтикой и чудесами. Теперь это — беспредел правоохранителей, вседозволенность властьпридержащих, и прочие сложности существования в двухтысячных. Всё, что остаётся друзьями, так это попытки отстоять свои права в мире капитализма. Причём сделать это с помощью различных не всегда законных способов. Ну и, конечно, корабли, романтика путешествий, приключения, куда же без них.

SNAFU, «Бытовуха», Яркость: 3, Эпичность: 3, Взрослость: 6

Почему стоит читать: Одна из немногих книг с девочкой на главной роли. Ничего, конечно, не меняется, но попытку засчитать можно.

41. Дырчатая Луна (1994).

Книга меня разочаровала какой-то смесью сказки и реальность. Чо? Да, именно так. Подобная смесь была и в других историях и вот там она меня вдохновляла и радовала. Но здесь это... как-то слишком уж неоднородно, чересчур беспорядочно. Банки с солнечной энергией соседствуют с охреневшими силовиками, огромный кузнечик существует в одной реальности вместе с трагедией Ашотика. А как вам такая мощная метафора с лучом и квартирой? Если вы не грустили во время демонстрации этой метафоры — у вас просто нет сердца. Но, раскрыть всё это последовательно и уверенно в книге, к сожалению, не получилось. Всё смешивается в неоднородную массу и крайне сложно разделить все составляющие. Очень уж тяжёлая Реальность вокруг, очень уж сказочные Безлюдные пространства где-то неподалёку. И, в результате, книга получилась какая-то инфантильная, что ли. И, тем не менее — это один из достаточно заметных образчиков творчества Крапивина. Да, депрессивный, тяжеловатый, по сравнению с другими историями. Но это тоже веха. 

SNAFU, «Уютное место», Яркость: 7, Эпичность: 4, Взрослость: 3

Почему стоит читать: Странный образчик прозы, в которой очень неоднородно смешалась Реальность и Сказка. Одна из первых историй про Безлюдные пространства.

42. «Я больше не буду» или Пистолет капитана Сундуккера (1996).

Неожиданно, но это произведение связано с «Портфелем капитана Румба» и при этом — нечто совершенно другое. Попытаться объяснить этот парадокс без спойлеров, довольно сложно. Но поверьте, книга способна прояснить часть вещей из «Портфеля», даже если вы этого не хотите. Но если вам нравится история Гвоздика, то не факт, что понравится «Пистолет капитана». Она больше похожа на демонстрацию постепенного взросления героя. Из реальности в сказку и потом в фантастику. И при этом в ней нет ни капли сказочности или приключенчества. Трусоватый паренёк к концу истории совершает несколько поступков, которые для него из начала книги были нехарактерны. Переступает через себя, изменяется. И всё это выглядит... реалистично. Правда, с мелкими вкраплениями фантастики. Вот только проблема в том, что, судя по всему, Командор все-таки сражался со своим желанием написать сказку, но недожал. Поэтому здесь появляются пришельцы, которые никакой роли не играют, странные существа, которые никакой роли не играют, непонятные события, которые никакой роли не играют. Но если абстрагироваться и не замечать этих дателей — то удовольствие получить можно.

SNAFU, «Сказки», Яркость: 5, Эпичность: 4, Взрослость: 4

Почему стоит читать: Неожиданный взгляд на «Портфель капитана Румба» откуда со стороны. Странная недофантастика, которая прикидывается реальностью.

43. Тридцать три — нос утри... (1998).

Один из любимых приёмов автора — история в истории. То есть герой книги рассказывает кому-то события своей жизни. Да, это один из самых выдающихся примеров подобного способа повествования. Главный герой — уже старик, вспоминает о своём детстве и рассказывает о событиях внучке и её другу. В реальности особо ничего не происходит. А вот в историях из детства... Этот период жизни главного героя выпало на послевоенное время (ничего себе, сюрприз, да? Никогда такого не бывало, да?). И на самом деле, можно понять, почему эта книга малоизвестна. Она вторична, давайте признаёмся откровенно. Деревянные тротуары, водокачки, рынки, домики вдоль узких улочек. И большинство событий, происходящих в истории — они тоже где-то и когда-то были с героями других книг. Однако, надо признать, из всех «Историй в историях» эта получилась наиболее органичной и оправдан приём в ней на все 79.2%. Концовка запала мне в душу, хотя при этом, большую часть событий я уже и не вспомню. Ну и да, эта книга даже не о ностальгии, а скорее о светлой грусти по детству.

SNAFU, «Бытовуха», «Мемуары», Яркость: 4, Эпичность: 3, Взрослость: 8

Почему стоит читать: Нет, а вдруг вам нравятся истории про послевоенное детство? И о том, как оно выглядит с позиции умудрённого годами взрослого человека?

44. Полосатый жираф Алик (1999).

Несколько детей живут в необычном месте. В открытом космосе. И там они обладают богоподобной мощью. Усилием воли способны создавать все что угодно, легко перемещаются между звёздами, они бессмертны, не нуждаются в еде и воде, не устают. Теперь маленький нюанс, который перечёркивает все плюсы. Эти дети — мертвы. В привычной нам реальности они погибли, а очнулись уже здесь, в этой пустоте, среди звёзд и астероидов. Да, они могут творить разные вещи, но все эти вещи ненастоящие. Яблоки — не насыщают. Игрушки — не радуют. И маленький социум, словно созданный в противовес «Повелителю Мух» активно скучает. Им нужна какая-то цель. И они её находят. Дальше начинаются приключения детей в поисках Планеты Добрых Собак. Созданный ими парусный корабль, местный злодей больше похожий на ворчливого соседа. И всё это выглядит забавным и исключительно детским, до тех пор, пока не понимаешь второй слой, который и делает для меня эту историю, одной из самых депрессивных в творчестве писателя. Словно автор мечтает излить свою душу, поведать переживания, но боится обратиться к взрослым, обращаясь по привычке к детям.

SNAFU, «Уютное место», «Сказка», Яркость: 6, Эпичность: 4, Взрослость: 7

Почему стоит читать: чтобы понять, как Крапивин умудряется сочетать депрессивный настрой для взрослых и какое-то детское приключение. «Не так уж это и трудно, пока по всей Земле рвутся снаряды и мины…»

45. Лужайки, где пляшут скворечники (2000).

Ещё один нехарактерный герой у автора. На этот раз — молодой человек, прошедший через горячую точку, похожую на наш Кавказ и вернувшийся в город детства. И внезапно, там он встречает свою первую любовь. А потом находит своё Уютное место и... Да,  теперь он должен будет его защищать от ужасного жестокого мира, который происходит вокруг. И, на мой взгляд, книга мало подходит детям в узком смысле этого слова. Скорее она для взрослых, которые хотят вернуться в детство. Чем не подойдёт детям? Ну, например, взаимоотношениями Артёма и Нитки. Мне как взрослому их психология понятна, но будут ли они интересны детям? Налёт скандальности с купанием? Ну, возможно. А вот и козырь, который все и всегда ставят в упрёк Командору. Поступок Артёма на войне. Сцена с описанием пыток. Согласен, жутковато. Но мне же он не понравился по другой причине. Я так и не смог его оправдать? Ведь главный герой подобным поступком прямо противоречит авторским убеждениям. Получается, что так поступать нельзя, но если очень надо, то можно?

SNAFU, «Уютное место», Яркость: 6, Эпичность: 5, Взрослость: 7

Почему стоит читать: очередная взрослая история про Уютное место и, пожалуй, самая «спорная» из всех.

Ну, а вскоре будет остаток книг: «25 книг, которые можно прочесть» и «Книги Крапивина, которые мне не зашли». Может еще о чем-нибудь напишу.

Предыдущие части:

Первая часть (15 книг, которые нужно прочесть у Владислава Крапивина).

Первая половина второй части (15 книг, которые стоит прочесть)

Введение.

Короче, в комментариях к одному из постов я в очередной раз выпендривался тем, что прочёл всего Крапивина в рамках собственного марафона. Да, все романы, повести и сборники рассказов (ещё раз похвастать этим фактом — check!). И довыпендривался: меня попросили поведать, как и что там творится. Поэтому я решил написать крайне субъективный гид по автору. Это всего лишь первая часть. Остальные буду выкладывать по мере написания. Внимание, много текста.

Часть нулевая.

Где читателям предстоит узнать про мои личные отношения с автором и причины марафона. Если не хочется читать, можно пропустить.

Начну с того, что Крапивин — один из моих любимых авторов. Начал читать его ещё в детстве, лет этак в семь. И первой книгой стала... Кажется, это был «Портфель капитана Румба», который я начал читал в журнальном варианте. Финал истории Гвоздика я узнал только через 30 с лишним лет. А может, это была «Тень Каравеллы». Или «Дети Синего Фламинго» — первая моя книга про «попаданцев»? Короче, не помню. Но зато у меня навсегда в душе поселилась тяга к дружбе, мальчишескому миру и детскому пониманию справедливости, певцом которых был Владислав Крапивин. А еще то, что я называю «Фантомной ностальгией». Со мной никогда не происходили события из книг, у меня не было настоящих друзей, я не отстаивал справедливость и не сражался с хулиганами, пришельцами и бюрократами. Но я вспоминаю их как произошедшие со мной лично. Настолько мне хотелось оказаться на месте героев. Чтобы так же сидеть вечером у кого-то в гостях и знать, что завтра ещё будет новый день, полный приключений и открытий.

Но, увы, никто не вечен, даже автор твоих любимых книг. Это произошло в прошлом году. Если быть откровенным, я давно не следил за его книгами, живя только воспоминаниями. Да и боялся трогать свою хрустальную ностальгию жирными пальцами реальности, вдруг разочаруюсь. Но на этот раз решился: открыл библиографию и пошёл планомерно читать. Оказалось, что я не читал процентов 70 его книг. После этого марафона многое стало для меня более очевидным. Автор начал раскрываться с новой стороны. Нет, в книгах по-прежнему полно тех чувств, которые я черпал будучи ребёнком, но теперь я замечаю совершенно другие нотки. Оказалось, что даже взрослый человек, сможет найти в этих книгах что-то для себя. Пусть это будет даже «фантомная ностальгия», как в моём случае.

Часть первая:

В которой автор решил рассказать свою методику классификации произведений, хотя его об этом никто и не просил.

Каждый любитель Крапивина, назовет основной цикл автора — «Великий Кристалл». Это такой массивный пласт творчества, который набрал гравитацию и начал втягивать в себя остальные произведения. Следы его воздействия встречаются часто: отсылки, намёки, пасхалки. Вторым в списке, возможно, станет автобиографический «Мемуарный». Скорее всего, вспомнят «Безлюдные пространства». Но, я бы выделил ещё несколько циклов, которые, на мой взгляд, помогают лучше структурировать сюжеты. Может быть, даже помогут выбрать нужную книгу — найти похожие по атмосфере, по духу и так далее. Вот, например:

«Хорошее место» — рассказы позднего  Крапивина о том, как герои находят убежище от реальности (не только безлюдные пространства, но и всяческие Города, задворки Института, новые миры) и начинают его отстаивать\осваивать\просто наслаждаются жизнью.

«Мемуары» (не путать с официальным «Мемуарным») — все книги, действие которых происходит где-то в послевоенные годы. Подобные истории обычно наполнены ностальгией по тем временам: деревянные тротуары, очереди к водокачке, огонь в печурке.

«Сказки» — откровенно детские истории, происходящие в мирах со сказочными деталями. Обычно всё происходящее в них намеренно наивно и с точки зрения  взрослого душного человека (то есть меня) в них много абсурда и логических провалов. Однако под этой розовой с блёстками пеленой, встречаются и серьёзные мысли.

«Быт» — Всё то, что происходит в «условно» нашем мире, с обычными детьми, без примеси фантастики и сказки.

«Грань Кристалла» — всё то, что происходит не в нашем мире. Я особо помечаю цикл «Великий Кристалл», который объединён общими героями и деталями. Но встречаются у Крапивина истории, которые происходит в мирах отличающихся в деталях от нашего. Вроде автомата Б-2, кочующего из книги в книгу. Есть в них свой Кавказ и Украина, носящие различные имена. С первого взгляда этот цикл похоже на «Быт», но более жестокий И главное — нет чёткой связи с Великим Кристаллом. Так, намёки и пасхалки.

Теперь переходим к периодам творчества. О, на мой взгляд, это самое важное. Время, в которое была написана та или иная книга. В принципе, по нему можно довольно легко предсказать, какая будет в книге атмосфера, дух и сюжет. Понятно, что это не идеальный индикатор — скорее сборник указаний, а не чёткая рекомендация. Но, знание периодов может сильно помочь с выбором книги.

I Этап. «Проба пера». С 1950-тых годов и до конца семидесятых. Автор начинает свой творческий путь. Только пробует силы и проверяет границы дозволенного. Всё просто и понятно: «Пионеры дружно в ряд». В основном рассказы, но как венец — несколько повестей. Чем ближе к концу, тем более сложные проблемы и яркие герои. Оптимизм.

II Этап «Золотая эпоха». С конца семидесятых до начала девяностых. Это «тот самый Командор». Полным ключом бьёт романтика мальчишеской дружбы, остро встают проблемы детства, со страниц сходят яркие герои. Здесь царствует цикл «Быт», но это даже прекрасно. Именно из этих книг я почерпнул много уроков для себя как для ребёнка, так и для себя как отца. Да, в этих историях всё ещё сильна роль партии и вертикали власти социализма. Но уже не так, как на первом этапе. Командор потихоньку переходит к «пионерия не оправдала» и «детям нужны свои объединения, права и достоинство». Чем ближе к концу, тем громче звучат требования автора. Оптимизм с нотками тревоги и требований.

III Этап SNAFU. Девяностые и дальше. Самый неоднородный и при этом самый плодотворный (практически все романы написаны именно на этом этапе) период творчества. Тут уже можно проследить всю боль автора. Разрушение его личной системы мира, полный раздрай в душе, непонимание, что делать дальше. Дети, которых он так превозносил, вдруг оказались никому не нужны. Родители заняты поиском средств к выживанию, государство — своими проблемами, детские организации — попытками не закрыться. Автор ушёл практически в полную оборону от ОЗМ (озверелого мира, как позднее скажет один из его героев). И сделал он это в своих маленьких мирках и воспоминаниях. Циклы «Мемуаров» и «Хороших Мест» прут как на дрожжах. Эскапизм с частицами надежды.

Теперь кратко про оценки (напомню про субъективность):

Яркость книги — насколько сильно она запала мне в душу и память. Измеряется от 0 (вообще не помню о чём книга) до 10 (в памяти осталась куча деталей).

Эпичность — то, насколько автор размахнулся в своих фантазиях и глобальности событий. 0 (проблемы бытового уровня) до 10 (решаются судьбы вселенной и заигрывание с эпическими силами).

Возраст — для кого написана эта книга. От 0 (будет интересно исключительно детям) до 10 (только взрослые, дети не поймут большей части). 5 — будет интересно и детям, и взрослым.

Часть третья:

Где топикстартер наконец-то конкретизирует список книг.

Ну и вот, наконец, сами книги. Мой личный топ.

15 которых необходимо прочитать:

1. Болтик (1979 год).

И вот вам первая неожиданность. История, которую обычно вспоминают где-то на третьем плане. Но на мой взгляд, это одна из лучших вещей, чтобы начать чтение. Маленькая, уютная, но содержащая все характерные авторские черты. Да, не все они выражены, есть смазанности, но это замечаешь только на фоне других книг. Это история одного дня из жизни третьеклассника. Очень важного дня. Герою предстоит выступить на концерте, который будет снимать телевиденье (представьте, чем это было в те времена). Ещё ему предстоит совершить подвиг, найти друга, столкнуться с несправедливостью, переступить через свои страхи и многое понять о себе и окружающих. Очень приятный и милый герой плюс непростые события, которые его меняют. За этот день он переживает столько, сколько взрослый может и за год не испытать. И именно в Максиме Крапивин кристаллизует сущность мальчишки, которую будет поддерживать во всем своем творчестве. Именно здесь хорошо видно как создается история о «крапивинском мальчишке». Плюс даже сейчас эта книга ничего не потеряла.

Золотой век, «Быт», Яркость: 10, Эпичность: 1, Взрослость: 3

Почему надо читать: незаслуженно забытая история об одном дне школьника, наполненном приключениями, неудачами, достижениями и осознанием себя.

2. Трое с площади Карронад (1979).

Одна из «золотого фонда» Крапивина. И в своё время эта вещь меня потрясла. История исполнения мечты одного мальчишки. Жил в далёком городке, бредил морем и кораблями, страдал от серости мира вокруг и недостатка друзей. В школе его задирают, дома не всё гладкое. Небольшая отдушина внезапно закрывается. Но всё меняется, как по мановению волшебной палочки — он попадает к морю и встречает НАСТОЯЩЕГО друга. Это как прибытие в рай. И я очень живо примерял все это на себя. Ведь я тоже обитал в подобном сером районе (начало девяностых, вокруг замороженные стройки) и мечтал о друге, который для меня  ночью рванет через весь город. Я видел в Славке Семибратове себя, поэтому проглотил книгу залпом. Герои, поступки, сюжет, переживания и атмосфера самого Города — в ней всё прекрасно. Да еще и совершенно новый способ рассказа, резко отличающийся от прочитанных ранее книг. Никакого сюсюканья и смягчения острых углов. Например, тут есть сцена с угрозой ребенку ружьем, истории про смерть, несправедливость и безразличие взрослых. Когда я читал эту книгу, я чувствовал, что со мной говорят на равных. Рассказывают о сложных вещах, но при этом обещают, что надежда есть всегда. И до сих пор «Трое» греют моё сердце.

Золотой век, «Быт», Яркость: 10, Эпичность: 3, Взрослость: 5

Почему надо читать: одна из самых знаменитых книг автора. История дружбы, детской психологии и мира, в котором они живут. Попадание в рай, изгнание из него и возвращение.

3. Дети Синего Фламинго (1981).

А вот это первая моя история о попаданцах. Появилась еще до того, как это стало мейнстримом. Ребёнок из привычной нам реальности попадает в практически сказочный мир. Ему нарекают Избранным и заставляют спасать социум. Но потом всё идёт не так, как ожидалось, мир оказывается не тем, чем выглядел, а социум не вызывает желания его спасать. Ставим кучу галочек в списке «штампы о попаданцах», да. История выглядит наполненной детской сказочностью. Невидимость, гигантские фламинго, стирание памяти, огромные механизмы в стиле стимпанка. Но в ней скрывается взрослая жёсткость реальности.  Стрельба по детям, горе родителей, потерявших ребёнка, противостояние «правильного порядка» и «настоящего детства», порка детей как основа дисциплины. То, что в детстве заставляло сердце биться сильнее и отзывалось наивной яростью. Это сказка с неожиданными поворотами и переосмыслением тропов. Сейчас книга выглядит побледнее на фоне уже прочитанных историй, но на меня до сих пор действует безотказно.

Золотой век, «Сказки», Яркость: 10, Эпичность: 6, Взрослость: 3

Почему надо читать: сказочная история для детей и взрослых. Прекрасно написанная и поданная.

4. Журавлёнок и Молнии (1983).

Это ещё одна история, которая обычно находится на краю внимания общественности. Она кажется стандартной Крапивинской историей. Просто рассказ о ребёнке с обострённым чувством справедливости. Как завещал его дед: «Но если будет в тебе хоть капелька сомнения, делай по-своему. Не оправдывай себя чужими правильными словами». И он следует этому завету. Чистый, незамутнённый детский максимализм в концентрированном виде. Сколько уже такого было у автора? Но Журка — один из самых принципиальных Крапивинских героев. И это круто. Словно встретил человека, которым ты хотел бы быть. У него хватает смелости попытаться изменить то, что ему не нравится. Без всяких: «что подумают окружающие?». И на мой взгляд, это одна из самых мощных книг Крапивина. Да, обычный быт детей того времени: знакомства, простые события в школе и дома. Но при этом — сложности с родителями, неоднозначные герои (Капрал, сколотивший банду из подростков, режиссёр, который снял сюжет про пьяниц, ребёнок бросивший камень в стекло — какие они, хорошие, плохие?). Чувствуется, что к моменту написания книги у автора набралось много проблем на разбор и целая картотека неоднозначных героев. Сложность с книгой только в том, что во взрослом возрасте, я понимаю, что «максимализм» — это, конечно, хорошо, но нужны компромиссы. При этом ребёнок внутри меня активно протестует в стиле «что же с нами стало?». А, да, ещё здесь прекрасно описаны проблемы детей. То, какими глобальными могут оказаться для них вещи, кажущиеся нам банальными и неважными.

Золотой век, «Быт», Яркость: 10, Эпичность: 4, Взрослость: 4

Почему надо читать: Одна из сильнейших историй у Крапивина со сложными героями и событиями. Детский максимализм во все края. Если сможете это пережить, то наверняка оцените.

5. Звёзды под дождём (1964).

Совсем маленькая история, которую можно прочитать буквально минут за двадцать. Но она очень показательна для понимания детей и авторских уроков по созданию атмосферы. Всё, что в ней происходит — мальчик, который вдруг сделал чудесное изобретение, путешествует вечером по городу. И это изобретение, с точки зрения взрослого, просто и банально. Всего лишь зонтик с дырочками, проколотыми в виде настоящих созвездий. Для чего? Ну, для того чтобы во время дождя можно было поднять глаза и увидеть звёзды, естественно. С подобным открытием он ездит вечером по городу, предлагая попутчикам взглянуть на это чудо. Ещё здесь есть несколько персонажей с узнаваемыми типажами — скандальная бабка, «правильный» военный, весёлая парочка друзей, застенчивый малыш. Герой, который ещё не получил прилагательное «Крапивинский» перед определением и первая попытка автора создать крупную прозу (до этого были только рассказы). И получилось, на мой взгляд, очень по-доброму и мило. Герою сочувствуешь, когда он натыкается на равнодушие окружающих и радуешься, когда ему встречается «его собеседник». Атмосфера гремящих трамваев в дождливый городской вечер — в комплекте. Короче, даже у меня взрослого это вызывает ту самую «Фантомную ностальгию».

Проба Пера, «Быт», Яркость: 10, Эпичность: 1, Взрослость: 4

Почему надо читать: Небольшая повесть, очень милая и душевная. Просто ещё одна грань таланта автора.

6. Острова и капитаны (1987-1989).

Книга, которую надо советовать острожнее. Но поместить её в другую категорию рука не поднимается. Если вам зашли предыдущие книги, то обязательно попробуйте и эту, иначе,лучше воздержитесь. Всё просто: я считаю «Острова и Капитаны» — Magnum opus Владислава Крапивина. Максимальная квинтэссенция таланта, атмосферы, убеждений и морали. И читать обязательно все три книги. Да, большой объём, но иначе вы упустите изюминку и смысл цикла. Это связанная история про династию мальчишек в которой собраны все «нефантастические» тропы автора. Начинается всё в послевоенные годы, когда герой знакомится с нелюдимым мужчиной, который пишет книгу с новой трактовкой путешествия Лисянского и Крузенштерна. Части этого сочинения, по доброй традиции Крапивина, будут вплетены в общую историю. А ещё это история отношения с компанией сверстников. Они в общем-то, положительные. Но... что-то у них не так. Второй том ставит в центр сюжета племянника повзрослевшего героя первой книги. На дворе семидесятые и племянник приезжает к дяде на море, где проживает свои самые чудесные деньки. Сбываются мечты любого Крапивинского мальчишки — волны, старые бастионы, паруса, новые друзья, открытия. Но... финал, который буквально разрывает сердце. Серьёзно, после такого удара под дых, можно отходить довольно долго. И наконец третья книга. Восьмидесятые и необычный главный герой — мальчишка, который у Крапивина практически всегда выступает в роли антагониста. Глава банды хулиганов, считающий себя лучше других, мерзковатый и наглый, гордый обладатель обеспеченных родителей. Но... всё может измениться. Как он связан с героями и событиями первых книг? Непосредственно. В общем, в этом цикле есть всё то, за что читатели любят Крапивина. Сложные темы, мысли о подвигах, самоубийстве, чести, предательствах, свой путь в жизни, паруса, дружба, последствия поступков, результаты насилия над детьми. И странно, что эту книгу так мало знают.

Золотой век, «Быт», Яркость: 10, Эпичность: 8, Взрослость: 8

Почему надо читать: Цикл наиболее полно раскрывающий Крапивина. Три разных периода, три разных героя, три разных судьбы.

7. Победители (1964 - 1976).

Сборник рассказов из раннего периода. Возможно, не всем зайдёт, просто потому, что тогда автор ещё опасался сложных тем, стараясь действовать в рамках «общей линии». Но здесь я его поместил, чтобы вы знали о том, что Крапивин это не только большая проза. Среди всех сборников рассказов — это, пожалуй, наиболее интересный и увлекательный. Несколько историй не связанных ничем. Их тут всего шесть штук и каждая о своём. Мелкие события в жизни мальчишек, подвиги в честь Народного Хозяйства, справедливость по-детски. Можно заметить, как автор пробует разные подходы к своим историям. Тут есть и своеобразный шок-контент в «Путешественники не плачут», упорство в «Победителях» и незамысловатая «Какая была планета». В общем спектр сюжетов и настроения, но без острых проблем. Такие пробнички — пару рассказов за вечер, можно осилить без труда. Главное — помнить, что это ранние работы и многих характерных его чёрточек здесь нет.

Содержание:

Капитаны не смотрят назад (1964)

Львы приходят на дорогу (1966)

Такая была планета (1965)

Путешественники не плачут (1967)

Гвозди (1972)

Победители (1976)

Проба Пера, «Быт», Яркость: 8, Эпичность: 3, Взрослость: 6

Почему надо читать: Лучшие рассказы автора в одном сборнике. Разнообразие сюжетов и героев. Возможно, каждый найдёт здесь что-то своё.

8. Застава на якорном поле (1990).

Это третья история в Цикле Великого Кристалла, но начинать я советую именно с неё. Парадокс? Нет просто, на мой взгляд, эта книга максимально дружелюбна к начинающему читателю. Да, это фантастика и дело происходит не в нашем мире, но никто напрямую об этом не скажет. Может быть, не всегда понятны детали происходящего. Вроде Командоров и разных монеток. Словно какие-то части истории ускользнули. Но если вам это станет интересно, то всегда можно пройти по всему остальному циклу и разобраться. Кристалл, марсианские воины, само Якорное поле. Но даже без этого можно понять историю и сюжет. Главное, что здесь, максимально сконцентрированы важные детали фантастического цикла Крапивина. Ребёнок-сирота со сверхъестественными способностями, его тяжёлая доля, другие миры, путешествия между гранями, появление важных героев, намёки на мультивселенную и главное — всепоглощающая тоска по маме. Короче, прекрасная точка вхождения в весь цикл. Может быть, что-то от вас ускользнёт, но, с другой стороны, возможно это привлечет ваше внимание и к остальным книгам «Великого Кристалла».

Золотой век, «Великий кристалл», Яркость: 9, Эпичность: 7, Взрослость: 6

Почему надо читать: Для меня — лучшая история о Великом Кристалле. Все признаки фантастики и Крапивина в одной книге.

9. Мальчик со шпагой (1975).

Cамая знаменитая и скандальная книга Крапивина, с которой, как мне кажется, всё и началось. Для тех времён это было что-то жуткое и неоднозначное. Что? Дети против взрослых! Они отстаивают свои права! *шёпотом в сторону* У них что, правда есть права? Хм... Что? Защищают достоинство? Вы чего?! Взрослые в этой истории не всегда хорошие, и внезапно оказываются, что они тоже могут быть неправы. Бездушная бюрократия, попытки взрослых регулировать и контролировать детей. Какие-то сомнения в школе и даже... пионерии, пусть и едва слышно! Именно с этой книги начинается Крестовый поход Крапивина со знаменем «Больше детских организаций, хороших и разных». Наверное, рассказывать подробнее не стоит — об этой книге знают практически все, кто слышал имя Крапивина. Да, на мой взгляд, сейчас она выглядит местами наивно за счёт «курса Ленина» и значения комсомола, но части о детстве, дружбе и правах ребёнка, проработаны на таком уровне, что до сих пор не потеряли важности.

Проба Пера, «Быт», Яркость: 9, Эпичность: 4, Взрослость: 5

Почему надо читать: Пожалуй, самая знаменитая книга Крапивина. Да, немного устарелая, но при этом ознакомиться надо, чтобы понять, кто же такой Крапивин.

10. Тень Каравеллы (1969).

Первая попытка автора в автобиографию. Ну как... Герой — мальчишка по имени Владька... Хм, да, имя совпадает, согласен, но автор в предисловии оговаривает: «Кое-что про себя, кое-что про таких мальчишек, каким был сам». Здесь собрана куча деталей, произошедших в послевоенном детстве автора, которые проникнут в его книги через, практически сорок лет. Чувствуется вся та ностальгия, которую автор переживает. Рассказы о том, как он клеил кораблик, как огораживались картой, как жарили картошку на печке и прочие яркие детали своего детства. И тут же — то, как мама приносила еду, как холодно было в доме, как скучно и мрачно по вечерам. Но первоначально это история про «радость открытия мира, радость ребячьей дружбы и ощущение свежести и синевы». Я эту книгу прочитал одной из первых и потом даже как-то не понял, что автор этой книги и любимой мною тогда «Трое с помощи Карронад» — это один и тот же человек. Они разные, но при этом их схожесть можно увидеть, только став взрослым. Понять то самое чувство грусти по детству. Заметить детали, на которые ребёнок бы не обратил внимания, и сравнить со всем тем, что испытываешь сам. Пусть даже и без печи, в которой бьётся огонёк, разгоняя тени в комнате.

Проба Пера, «Мемуары», Яркость: 8, Эпичность: 3, Взрослость: 7

Почему надо читать: История про детство автора. Мечты о кораблях, наивные фантазии и приключения. Первая книга в «Мемуарах».

11. Голубятня на жёлтой поляне (1985).

И вот в дело вступает тяжёлая артиллерия для тех, кто любит посложнее. И это ещё один случай, когда читать стоит сразу весь цикл, составляющий своеобразный триптих. Тут видно, что «Великий Кристалл» уже начал собирать свои жертвы. Ссылки и указания на него проникли и сюда. И дай вам терпения продраться через все переплетения множества сюжетов в третьем томе. Не в том смысле, что там всё плохо и тяжело, а в том, что как раз где-то в той части и начинается довольно мощный психодел со снами, разными реальностями и мирами. По уровню сюрреализма этот роман прочно входит в мой топ три у Крапивина. А ещё это один из основных фантастических романов автора. История космонавта случайно нашедшего странного мальчика в рубке своего космического корабля. Притом что рубка вместе с кораблём активно бороздила пространство. Мальчик приводит героя в другой мир, похожий на обычный, но наполненный кучей странных вещей. Бормотунчики, Ветерки, пришельцы, неожиданные законы физики. А потом наступает второй том, который от эпичности Стругацких делает резкий разворот к герметичности обычного городка. После чего книги сливаются в экстазе, порождая... странные ощущения третьего тома. В слиянии уживается абсурд и логика. Вещи вроде безотцовщины и сурового мира взрослых переплетаются с детским доверием и ностальгией по беззаботным временам. В общем, если хотите странных вещей — эта подойдёт.

Золотой век, «Великий Кристалл», «Хорошее место», Яркость: 10, Эпичность: 9, Взрослость: 8

Почему надо читать: Сложноватый для прочтения цикл с сюрреализмом и слиянием нескольких сюжетов. Может фантастика получилась не очень, но история — хороша.

12. Гуси-гуси, га-га-га... (1989).

Второй том «Великого Кристалла». И взрослый главный герой. Да, такое уже было, но здесь взрослый — это стандартный человек, вероятно, похожий на читателя этих строк. Сидит в офисе. Вечером смотрит фильмы в качестве отдыха. Обычное существование без взлетов и падений. Вообще, эта книга скорее для взрослых. Просто посидеть, задуматься о том «чем я в своей жизни занимаюсь». Герою это предстоит осознать, после того как его выбивает из системы. Угу, у нас тут необычное государственное устройство. За любое нарушение закона наказание одно — смерть. Убил человека — смерть, бросил мусор на улице — смерть. Убийство при этом «весит» больше, чем выброшенная бумажка. В периодической компьютерной лотерее случайным образом выявляется «победитель» и его казнят. Ну а над всем этим стоит система идентификации. Каждому ребёнку при рождении присваивается номер, который заменяет в жизни всё — банковский счёт, паспорт и прочие бумаги. Нет номера — нет человека. И кажется, что всё хорошо работает и народ процветает. Но герой, изъятый из социума и вынужденный заботиться о детях-изгоях, вдруг видит, что небо затянуто облаками. Короче, задумка и герои здесь на отлично. События тоже поворачиваются не всегда так, как ожидает читатель. Много деталей важных для последующего цикла Кристалла. Именно здесь вводится понятие Командоров, новая грань, переходящие герои. Короче, если «Цикл Великого Кристалла» для вас — эту книгу пропустить никак нельзя.

Золотой век, «Великий Кристалл», Яркость: 9, Эпичность: 7, Взрослость: 8

Почему надо читать: Прекрасный представитель книг «для взрослых» от Крапивина. Взаимоотношения детей и взрослых, обоюдно меняющее их.

13. Бриг «Артемида» (2008).

Ещё один нежданчик от Крапивина. Сюжет, который оказался для меня сюрпризом. Это сказка на историческую тему и на мой взгляд, одна из уникальных вещей у автора. История, логика которой будет раскрыта только во второй части цикла: объяснены разные несоответствия в сюжете. Но и без этого можно жить. Ведь истории каждой книги цикла вполне самодостаточны.  Просто дополняют и поясняют друг друга. Главный герой «Артемиды» — Гриша, живёт в Сибири 19 века. И внезапно ему выпадает золотой билет — отправиться на корабле по океанам с секретным заданием. А это возможность стать офицером и потенциальным дворянином. Как? Ну, это читать надо. И вот герой плывёт на «Артемиде» по морям и океанам, по дороге встревает в различные приключения, которые так нравятся детям. Будут тут хитрые манёвры, новые острова, люди, интересные знакомые, понимание себя и пересмотр мира вокруг. И всё это подаётся под таким соусом «Хорошего места». Каких-то особых проблем нет, каждый день несёт что-то новое и интересное, рядом друзья, а все облачка, которые застилают небосвод, скоро сдует ветер. Бонусом на заднем плане просвечивает приснопамятный «Путь Героя». Если вам понравилось — можете прочитать и вторую книгу для полноты картины. А вот третью — не рекомендую.  Потом о моих претензиях к ней расскажу подробнее.

SNAFU, «Хорошее Место», Яркость: 7, Эпичность: 7, Взрослость: 5

Почему надо читать: Попытка автора переписать «Портфель капитана Румба» в псевдоисторическом сеттинге. Неожиданная попытка Крапивина написать историческую прозу с элементами фантазии — получилась неплохой.

14. Взрыв Генерального штаба (1996).

Я долго думал, какую книгу еще упомянуть. Хотелось показать всё разнообразие циклов Крапивина. Но для цикла «Хорошее место» у меня нет особых претендентов — обычно они мне не заходили. «Взрыв Штаба» стал компромиссом. В книге есть все признаки цикла «Хорошее место», но при этом — она немного отличается. Во-первых, эта книга направлена против военщины и политических амбиций. «Людям нужна не великая держава, а просто счастливая страна» или мысль антагонистов: «солдат, в кого бы он ни стрелял, будет оправдан и свят, если он делал это во имя Империи». По нынешним временам подобное уже тянет на экстремизм? Во-вторых, у неё неожиданный посыл. Главного героя — курсанта под прикрытием отправляют в приморский городок с заданием. И он попадает практически в рай. Маяк, ночное небо, луна, и друзья рядом. Где-то там далеко, конечно, войска, политические амбиции, а здесь прямо душа отдыхает. Но задание надо выполнять, и это значит предать новых друзей. Да и мечты о военной карьере уже не хочется воплощать. Хочется просто лежать на камнях и греться на солнце, впитывая в себя тепло. Но, внезапно поворот и всё оказывается ещё сложнее. Ну и третье — концовка. Она двойная. Дети увидят хэппи-энд, о котором сказано открытым текстом. Взрослые же сделают свои выводы. Единственное, что меня смущает в этой книге — финальный поступок героев. Чувствуется, что дух того времени уже достиг автора. Не так должны были поступить истинные крапивинские мальчики, совершенно не так.

SNAFU, «Хорошее Место», «Грань Кристалла» Яркость: 8, Эпичность: 5, Взрослость: 5

Почему надо читать: Антивоенная проза от автора и одновременно меморандум странному времени, в которое он писался.

15. Фрегат «Звенящий» (1997).

Ещё один неожиданный претендент на ваше внимание, о котором мало кто знает даже среди читателей Крапивина. Это целый справочник по парусным судам! Охренеть! Если ваши дети фанатеют от старинных кораблей — подарите им эту книгу. Устав от вопросов читателей: «а что такое бумстаксель», «где у корабля гюйс» и «почему юферс», автор просто собрал всё, что знает о парусниках и создал эту книгу. Как и с чего начинается строительство корабля? Как называли мачты? Куда можно идти под парусом, учитывая ветер? И ещё ответы на кучу вопросов. Масса информации с иллюстрациями, пояснениями и структурой. Выполнено правда, все в самом банальном виде: герои узнают про это от наставника. Каждый день они приходят к нему в гости и происходит лекция в формате «объяснение, потом вопросы и ответы». Сегодня мы говорим о том, какие бывают корабли, завтра про паруса. Сюжет для галочки, герои — функции, чтобы молодые читатели не заскучали от «академичности». Но здесь важно именно информация. В общем — моё личное открытие в творчестве Крапивина.

SNAFU, «Вне цикла», Яркость: 9, Эпичность: 3, Взрослость: 5

Почему надо читать: Справочник по корабельному делу. Для начинающих и интересующихся темой — просто находка.

Первый пост закончен. Если интересно, то в следующих выпусках о книгах автора будет:

20 книг, которые стоит прочесть заинтересовавшимся читателям.

30 книг, которые можно изучить для полноты картины

10 книг (и ещё несколько в виде бонуса и потому что круглое число — красивее), которые меня разочаровали

Книги для понимания Крапивина от самого Крапивина.