Какой-то поток мыслей получился. Ну и ладно. В общем, думайте заранее, но не пасуйте перед трудностями, не будьте всю жизнь инфантильными эгоистами. И, кстати, считаю, что няни это плохой выбор, крайняя мера. Ведь если вы не воспитываете ваших детей их будет воспитывать кто-то другой. А этим за время их жизни, и без няни, вас заменяющей, будет заниматься довольно много людей. (в тему олигархов... а это точно их дети, если они видели родителя только на картинках?)

Я стараюсь заниматься детьми сам (с женой, естественно), у меня двое сыновей, с которыми трудно, но не невозможно. На счет третьего пока размышляю. )

Подступаем к среднему классу. Вот тут конечно раздолье для трат. Но как убедить человека потратить свои кровные? Может быть, он вот только-только выбился в люди из бедных и не хочет этого делать? Думаю, здесь необходимо создать новую систему ценностей. Стеклянные бусы и понты - это и есть то самое "разумное потребление". Стараться подражать богатому классу и тратить, тратить, тратить. Отдых? О да. Развлечения? На любой вкус. Дорогие безделушки? Тонны. Пелевин не зря писал, про то, что это не ты хочешь чего- то там, а сама система формирует эту потребность.
Целые ЦОД строятся каждый день. Машинное обучение пашет 24/7 лишь с одной целью- снять метрику потратил ты деньги куда надо или нет. И это всё для среднего класса. Не дай боже, ты вдруг откажешься от кредита на Солярис в пользу продолжения рода. Отнесёшь деньги не в банк, а потратишь на что то ещё. Сбер и Альфа просто так что ли ЦОД строили и рекламу тебе предлагали, чтоб ты потом кредит взять не смог, после пополнения семьи? Или неделю в Адлере возле канализационной трубы в море не поплавал за 150к??? При этом средний класс никогда не должен перейти в богатый. Вдруг ты своим детям поможешь стать богаче имея уже какой-то опыт и средства. Средний класс должен только работать и отдавать деньги. А популяцию можно пополнять из бедных, позволяю учиться на бюджете. или ещё что-нибудь.
Вот и добрались до вершины. Богатый может стать только богаче. Элементарно, любой станок для производства, дающий реальную прибыль, стоит ровно столько, чтобы его мог купить богатый и обогатиться. Сын богатого человека, поступит в престижный ВУЗ, закончив который, будет работать на должности, которая обогатит и отца и сына. И так практически со всем. Сколько детей у известных людей, по любовницам или нескольким женам, думаю, говорить не стоит. И они так же обогатят и себя и своих родителей.
Все эти "А вымещать потом на детях свою озлобленность на нехватку денег, времени и банальной возможности выдохнуть - не грех." просто детский лепет. Тут не ребёнок виноват. Просто быть современным средним классом сегодня это позорно. Соизмеримо с тем, если бы при встрече тебе говорили: "привет, крыса" или "привет, раб". Но раз уж ты сам выбираешь "стеклянный бусы", а потом срываешь злобу на других, то извините.

Ну и на последок. Со временем, из-за естественного отбора, появятся люди устойчивые к этой пропаганде бездетности. В силу естественных причин конечно же! Т.к. кто на неё повелся, не смогли родить и воспитать детей, с лояльными к ней принципами.
Целые народы исчезали ранее, Рим пал, Рейх пал, Союз развалился. И ничего, делов-то. Земля не перестала вращаться. Если исчезнет поколение "неродившихся" детей и нас самих, думаю тоже ничего страшного.

Люди и ранее(19-20 век) гордились тем, что "смогли обмануть" законы природы. Считали, что человек и природа, это параллельные прямые и человек может подчинить законы природы, быть "царём". Глядя на это сегодня мы смеёмся, и говорим "человек был глуп, о природе надо заботиться, мы её часть")

Спасибо за внимание.

Пожалуйста, не делайте детей,
Когда давно сидите без работы,
Ребёнок - это деньги и заботы,
Пожалуйста, не делайте детей.

Пожалуйста, не делайте детей,
Когда вам надо с лялей поиграться.
Зачем над человеком издеваться?
Есть много кукол для таких затей.

Вам с лялей быстро надоест играться
И куклу ещё можно отложить.
Ребёнка - нет! С ним надо заниматься.
Но вам плевать, что это чья-то жизнь.

Пожалуйста, не делайте детей,
Когда не знаете простого слова "личность",
Когда вам нужен раб безмолвный личный,
Пожалуйста, не делайте детей.

Не делайте детей, раз не готовы
Воспитывать, любить и уважать.
Поверьте, в этом мире много боли,
Не надо эту боль приумножать.

Но и не про это пост. В посте я, на самом деле, хотел задать вопрос автору. Чувак, а ты не в 90-е рос? Или в 90-е, но проблем с уровнем жизни не было? Просто как так получается, что те, кто сейчас рожает детей и не может им чего-то дать (в материальном плане в первую очередь) - тупое быдло, которое может только трахаться, а родители, которые в 93-м на Новый год дарили тебе один мандарин - герои и несмотря ни на что меня вырастили? Вопрос к авторам таких постов (а я не верю, что авторы постов про нищие 90-н и авторы постов про рожающее быдло не пересекаются, просто статистически не верю): как вы разделяете родителей-героев из 90-х и родителей-быдло из сегодня? Только не надо рассказывать, что в 90-е сначала всех родили, а потом ёбнула нищета из-за Чубайса. Люди рождались на протяжении всех 90-х. И нет, я не пытаюсь сказать, что все бедные родители из 90-х это тупое быдло. Всё, что я пытаюсь сказать, это то, что развешивать штампы это тупо, идиоты были, есть и будут есть. И не надо делить людейпо принципу «так то д родная мамка, а это гопари соседи тут плодятся».

P.S. У Гришковца есть шикарный фильм «Сатисфакция». Не буду рассказывать весь сюжет. Но там в одной сцене очень богатый человек (Гришковец) разговаривает со своей «правой рукой», и спрашивает его, почему у него нет детей. Тот отвечает, что ну какие дети, ну сначала надо стабильность, надо то, сё, обеспечить, подготовить, накопить, короче пока «не могу себе позволить детей (всё прям как автор предыдущего поста хотел). На что Гришковец ему отвечает - слышь, твои мама с папой на заводе въёбывали, и могли себе тебя позволить, а ты, значит, не можешь?