Ответ на пост «Семейный кодекс фактически узаконивает роль мужчины лишь как источника ресурсов для женщины»

Чем больше появляется таких постов, тем больше обиженные люди распространяют своё влияние на молодые и адекватные умы. Я говорю именно про тему алиментов.

Просто мечтаю о том, что тренд на обиду на весь род женский (или мужской, тут не важно) сошёл на нет. Я вижу в этом проявление какой-то жизненной неудовлетворённости на грани с неполноценностью, а в некоторых случаях в неё переходящую. Психологическая помощь в нашей стране (особенно "низами" которые написывают о том какие женщины (читай как женщины или мужчины) ужасные, все без исключения) не поощряется. Люди искренне хотят обижаться, дай только повод.

Ну не торопись ты заводить ребёнка, если не уверен в супруге (да и вообще спрашивается зачем тогда женился). Ну поживите вместе, привыкните друг к другу. Не бывает такого, что человек РЕЗКО и безосновательно стал другим. Человек так резко меняется если происходит что-то нездоровое - появляются болезни психики или происходят экстремальные ситуации, например потеря родственника.

В здоровой семье если люди и меняются со временем, понимают, что не подходят друг другу, решают всё цивилизованным методом. Если вы не смогли договориться сколько денег должен будет выделять партнёр для чада - ну извините, государство тут причём? Это то, что и должно называться личностными проблемами. И решать их нужно не написывая в пикабу истории о своих "мохнатках", "*****", "разведёнках" или как там обычно такие люди выражаются (признаюсь, даже писать такие слова мне искренне ПРОТИВНО), а походом к психологу, если самостоятельно вы разрешить свои проблемы не можете. Кроме психологов есть и другие квалифицированные специалисты, раз так уж вам этот метод не нравится. Для этого государство вам предоставляет все возможности.

Ответ на пост «Семейный кодекс фактически узаконивает роль мужчины лишь как источника ресурсов для женщины»

Собственно, а чего вы хотели?
Брак нужен для совместного выживания и рождения детей. Если вам не нравится - не женитесь, теребите сами себе, или другому такому же.
Женщина с ребёнком в России, географически, и в современной России, исторически почти не сможет добывать себе пропитание самостоятельно. То, что сейчас есть материнский капитал, "детские" и пр, это без сомнения отличная поддержка, но, как всегда, бывают нюансы.
По этому, поддержка со стороны мужчины нужна.
Ещё раз, не готовы к такому обороту - не женитесь, не ебитесь.
Лучше пусть потомство будет у ответственных родителей.

Ответ Failosopher в «Семейный кодекс фактически узаконивает роль мужчины лишь как источника ресурсов для женщины»

Хм... Обида на игнор со стороны отца - штука понятная. Но вопрос - с чего ты взял, что если бы он тебя не игнорировал, это тебе бы как-то помогло? Я вот прекратил общение со своим отцом не по материальным причинам (хотя алиментов тоже не было, причем вообще никаких, но это как раз не важно), а потому что понял что ничего умного он не скажет. Ничего такого, до чего я не смог бы додуматься самостоятельно. А эти "поздравлялочки" с праздниками, вот это расчёсывание чужого чувства вины - кому это нужно? Из года в год одно и тоже. Зачем портить себе настроение? При этом я НЕ считаю что отец плохой человек. Это совершенно не так. Он обычный и нормальный. И вот в этом как раз проблема, потому что обычность - это интеллектуальная ограниченность. Я точно знаю что он скажет, причем по любому вопросу. Поэтому в общении с ним для меня нет никакой ценности. Это всё равно что раз за разом слушать давно заезженную пластинку.

Теперь про алименты. Во всей этой теме я одного пойму - с чего все взяли, что алименты и вообще вопросы связанные с детьми это личное дело пары людей?

Давайте подумаем - откуда появляются профессионалы: врачи, учёные, инженеры и т.д.? Внезапно, они вырастают из детей. Т.е. от инвестиций в детей зависят все, всё общество целиком. Именно на этом этапе закладывается дефицит кадров. Именно в этот момент определяется какое количество людей в будущем не получит, например, медицинской помощи и умрет.

Так что финансовое обеспечение детей, предоставление достойных позиций для старта в жизни - это проблема не двух нищих дебилов, это проблема всего общества. При условии что общество адекватно разумеется.

Переложить алименты на мужчин безусловно удобно. Как и с негодованием грозить пальчиком если мужик их не платит. Вопрос тут в другом - кому-то от этого стало лучше?) Да, мать получит "моральное превосходство", возможность рассказывать какой её бывший козлина. Но денег-то всё равно нет. Цель же не в том чтобы покарать ничтожное мужло, а получить финансовую помощь. Одним чувством непрерывно торжествующей справедливости сыт не будешь, не так ли? Что подводит нас к логичному вопросу как сделать так, чтобы каждый получал что должен получать и никто не ушел обиженным. И без посредников добиться этого никак не получиться.

Во всей этой истории есть ровно два критически важных момента которые необходимо решить.

Первый - равные возможности для детей. Вы же не можете заранее знать в какой семье родится Бетховен? Нужно чтобы все могли получить возможности для нормального развития. Хотя бы в теории. А не только детишки, чьи папашки отстегивают на алименты не глядя 100+ тысяч рублей в месяц. Иначе откуда, господа руководители всех мастей, возьмётся очередь под окном?) Её и так-то уже нет)

Т.е. нужна единая фиксированная сумма алиментов обеспечивающая потребности ребенка, без привязки к проценту от зарплаты.

А второй момент - гарантия выплат.

Что черт побери мешает ввести "Алиментную ипотеку"? Т.е. семья ребенка получает в моменте получает живые деньги, а не виртуальный долг родителя. А у родителя соответственно вешается долг, который нельзя списать. Но не перед семьёй, а перед банком, государством, страховой компанией, коллекторами - неважно. При этом в уплату долга могут изъяты пенсионные сбережения - один хрен большинству мужиков не светит дожить до пенсии. Можно и как с пенсиями - ввести паритетные выплаты. Ну а хуле? Типа чужих стартеров не бывает, а чужие дети значит бывают?) Как интересно получается, правда?)

При этом я на 100% уверен что эти мысли выбесят одинаково и мужчин и женщин, а также фемок и мдшников. Потому что большинство людей - лицемеры. Их интересует справедливость только если в их интересах)

Показать полностью

Продолжение поста «Семейный кодекс фактически узаконивает роль мужчины лишь как источника ресурсов для женщины»

Мужчин спросили. Теперь давайте, чтоб уж все по-честному, спросим женщин.

Женщины, хотели бы вы после развода оставить ребенка бывшему мужу?
Всего голосов:
Показать полностью 1

Ответ Zubolero в «Семейный кодекс фактически узаконивает роль мужчины лишь как источника ресурсов для женщины»

В 2020 году я развелся с бывшей женой, суд оставил обеих дочерей с ней, взыскав с меня 33% зарплаты в виде алиментов. Работа белая, зп нормальная, взыскивали прямо через бухгалтерию.

В 2023 младшей исполнилось 10 и я подал в суд изменить место жительства ребенку. История суда здесь. Ответ на пост «Мужская история про развод»

Суд выиграл, дочура в тот же день ушла жить ко мне (дело было 19 ноября прошлого года). Получил решение, ждал пока оно вступит в законную силу..... 10 января вступило, получил отметку. В решении написано, что дочка будет жить со мной и меня нужно освободить от уплаты алиментов на нее.

Пришел в бухгалтерию - у них лапки, есть исполнительный, послали к приставам.

Пришел к приставам, у них тоже лапки. Первым решением взыскано 33% на обоих детей, вторым освобожден от уплаты на одну дочь, по второй решения нет, поэтому меня послали в суд за определением нового порядка взыскания. А пока его нет - 33% продолжают поступать в фонд помощи бывшей жене. При этом дочка живет со мной и по факту и юридически. Кстати, на одном из судов по разделу разделов БЖ заявила на протокол, что ее доход не меньше моего и подтвердила его справками (самозанятая). Поэтому я просил избавить нас обоих от алиментов в любую сторону, но у приставов тоже лапки.

С 20 ноября по 20 января БЖ получила что-то около 170 тысяч "алиментов". Угадайте, что она подарила на НГ младшей дочке? Угадали, дырку от бублика.

Ответ Аноним в «Семейный кодекс фактически узаконивает роль мужчины лишь как источника ресурсов для женщины»

Спасибо автору-анониму, он корректно сформулировал опрос... и получил наглядные результаты.
Из 232 мужчин только 22 человека не готовы забрать своего ребенка (10%), а остальные 90% отцов готовы забрать своих детей (на 50% времени или навсегда, с условиями или без)...
---
Да надо признать, что наша лига более "МДшная" чем средний срез по обществу. В среднем по обществу может это будет 60-70%, но все равно больше половины, а вот женщины (фемки) в это НИКОГДА не поверят... В их картине мире отказ мужчины от ребенка - это индульгенция ее правоты в разводе. А если мужчина не отказывается, то значит не так она уж и права. Но судить ее будет не мужчина, судить будут дети... наверно когда вырастут и не захотят повторять мамин путь.

Ответ Аноним в «Семейный кодекс фактически узаконивает роль мужчины лишь как источника ресурсов для женщины» Опрос, Семейный кодекс, Брак (супружество), Алименты, Несправедливость, Короткопост, Текст, Развод (расторжение брака), Мужчины и женщины, Война полов, Закон, Ответ на пост, Волна постов, Разведенка с прицепом, Демография, Отношения, Абьюз, Негатив, Знакомства

23.01.25

Продолжение поста «Семейный кодекс фактически узаконивает роль мужчины лишь как источника ресурсов для женщины»

Это было бы смешно, если бы не было так грустно) Я понимаю что многим не хочется видеть на pikabu жалобы на личную жизнь, может и так, наверно им место в профильных форумах. Но шутка не удалась. Знаете что мне сказали на трех консультациях три юриста и еще штук пять человек так или иначе работающие в или около соц защиты? Шанс выиграть суд и определить место жительства ребенка с отцом - 1 из 10. И это те случаи когда мать реально под статьей или невменяема. Основной совет - договаривайтесь. Так что да, кому хорошо,а кто поставлен в обстоятельства, мне кажется очевидным. Кто попал в трудную ситуацию вынуждены писать, бить во все колокола, потому что это война, бой с более хитрым и жуликоватым противником. Кто то получит поддержку и немного восстановит ментальное здоровье, а может даже получит совет и это реально поможет. Может и я накатаю простыню (когда все разрешится), а пока забрал ребенка и готовлюсь к схватке...

Ответ на пост «Семейный кодекс фактически узаконивает роль мужчины лишь как источника ресурсов для женщины»

А давайте посмотрим на обратную сторону медали?

Порядок общения с ребенком?

Если мужчина не будет платить алименты его посадят. (сложно, но практика такая есть)

Если женщина не будет исполнять порядок общения, ей за это... вообще ничего не будет.
(единственное, это ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, если успеешь собрать КДН за 2 месяца, штраф 2-4 т.р.
А если мама настроит ребенка против отца, то и этого штрафа не будет, ребенок же не хочет, будет вам твердить опека перебивая КДН и ФССП )


Она может с ребенком вытворять любою дичь, пофиг, "В семьи не вмешиваемся" ответит опека.

И знаю очень много барышень без алиментов, лишь потому, что настроили детей против отцов и не исполняют порядок общения.

Дамы которые не довольны алиментами, отдайте детей отцам и покажите как надо платить алименты.

P.S. А вообще фиг с ним, с этими алиментами, заработаем, детей бы вернули.

P.P.S. У меня долгов по алиментам нет.

Ответ на пост «Семейный кодекс фактически узаконивает роль мужчины лишь как источника ресурсов для женщины» Семейный кодекс, Брак (супружество), Алименты, Несправедливость, Короткопост, Текст, Развод (расторжение брака), Мужчины и женщины, Война полов, Закон, Волна постов, Ответ на пост

#стертыйпапа

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!