Считаю не верным опровержение того что дело в экономике. Вот в комментариях все цепляются за единственную взаимосвязь что чем архаичнее отношения тем больше рождаемость и что это мол не приемлимо воспроизводить.

И я согласен воспроизводить эти архаичные отношения неприемлемо, но стоит вычленить их экономическую основу на которой держится рождаемость. Ребенок является не статьей расходов, а источником дохода и роста благосостояния. ВСЁ!

Чтобы происходило поддержание количества населения расходов на детей быть не должно! Никогда никакая социалка к этому и близко не подползала, только полумеры по поддержке.

Если говорить о росте, то ещё и приплачивать нужно сверху.

С удручением, смотрю я не демографию в РФ. При такой динамике у нас есть два варианта:
1) Постепенно вымереть как народ
2) Что-то поменять в культуре

В ситуации, когда демография негативная, критерий "как все" становится всё более спорным аргументом, потому что "все" катимся в пропасть. Но возникает вопрос в какую сторону стоит поворачивать. Основные критерии:
1) Это должна быть такая культура, шаги в сторону которой, вы бы считали позитивными. (То есть без дикого мракобесия и регресса)
2) В этой культуре должна быть позитивная демография (если этого не будет, то какой смысл менять шило на мыло).

Очень полагаюсь на коллективный ум Пикабу. Ваши плюсики поднимают эту проблему, а не мой рейтинг (поэтому без рейтинга)