Ответ на пост «Нормальные юристы консультируют бесплатно»
Было у меня несколько случаев обращения к адвокатам. Сразу предупреждают, сначала оплата, потом консультация. Хорошо, оплачиваю. Рассказываю суть проблемы. Меня выслушивают и объясняют, что помочь не могут. То специализация не та, но советуют к кому обратиться, то вопрос заранее безнадежный. Чем это отличается от того что, допустим, заплатил предварительно за такси, приехал таксист, объяснил тебе что отвезти не может, но посоветовал к кому обратиться. Или была одно время мода у мастеров по ремонту техники, брать деньги за вскрытие. Платишь за то что он посмотрит, а будет ремонт или нет, другой вопрос. Как они объясняли, за диагностику. Причем, что интересно, технику объявленную безнадежной легко чинили в другом месте. Апофеозом ремонта дорогого музыкального центра, безнадежно сломанного и годящегося только на запчасти, стал провод, отошедший от контакта в вилке. Как то это не прижилось. Сейчас другая мода, назначать многотысячные расценки за мелкий ремонт.
Так вот вопрос. Должен ли человек платить за объяснение, что помочь ему не могут. Как это выглядит с юридической точки зрения.