Ответ на пост «Про самую мирную религию»

Мне 44 и я не вырос в семье мусульманина ,ислам принял в 35 лет( приблизительно).

Каждый ищет и интерпретирует по своему.

Я искал и нашел то что нужно мне .

"Аллах не изменит положения людей пока они не изменятся сами "

"После каждой беды/затруднения ,наступает облегчение .После каждой беды,наступает облегчение "

"Рай находится под ногами ваших матерей "

Переводы не слово в слово ( но смысл передан).

///

Я искал успокоения и опоры ,я ее нашел .Я русский ,и меня не коробит то, что я принял религию, пророком которой был человек ,араб по национальности ,Мухаммад ( мир ему и благословение от Аллаха).

Я не стал благочестивым мусульманином по мановению волшебной палочки ( после произнесения шахады), у меня никогда в жизни не получалось все сразу ,и здесь не исключение .

Я думаю что к вере приходят всё-таки сердцем ,а не умом ,и не ищу подтверждения "правильности" моей религии в научных доказательствах.

Я верю в то ,что мой Создатель ,Милостивый Милосердный ,говорит с нами языком любви ( в первую очередь) и только потом языком наказания .

Я предполагаю ,что со временем люди привносят в религию много нового и уходящего в сторону ,усложняют и запутывают .

Ответ получился непоследовательным ,решил написать то что было на душе .

P.S. Спорить не буду ,потому что не считаю что в спорах рождается истина .В исламе лучше оставить спор ,даже если считаешь себя правым.

Всем мира и добрых дел и благословения от Всевышнего!

Показать полностью

Ответ на пост «Про самую мирную религию»

Очень Вас поддерживаю! Я крещенная в православной вере. Разочаровалась в ней давно (христиане творят дичь не меньше мусульман), но новую не искала. Т.к. все постулаты религий сводятся к одному: многое нельзя, но если очень хочется, то можно, лишь бы никто не увидел, а если увидел, не рассказал.

Есть родственники мусульмане, мы мульти -национальная и -религиозная семья.

Я верю в Бога/высший разум/начальную энергию - называйте как хотите.

Я живу по принципу наименьшего нанесения ущерба окружающим меня людям. Мне кажется, это самое главное.

Мало кто занимается изучением святых писаний самостоятельно, т.к. книги мало того, что большие и толстые, так еще букв много - это сложно. А те, кто занимается толкованием, толкует в меру своей испорченности. Бывает, что у этой испорченности и меры-то нет - и это не единичный случай.

К сожалению, религия в том виде, в котором она есть сейчас, - это ОРУЖИЕ для управления массовым сознанием и создания рабов, а также выкачивания денег.

Критического нам всем мышления и, если уж и не любви к близкому, то хотя бы терпимости и уважения!

Всем бобра!

P.S.: Хоть заминусуйтесь 😉! Для поборников и защитников религии: Где же Ваша вторая щека и приславутая терпимость и любовь к ближнему? Разбилась о злобу? 😂

Л - лицемерие!

Ответ на пост «Про самую мирную религию»

Браво! Добро пожаловать в новый мир!

У меня по юности тоже было желание сравнить все религии, найти свою. Но везде какая-то дичь. И, как не странно, они все похожи!

Сейчас немного Рен ТВ, хотите верьте, хотите нет). Столкнулась ещё по юности с одним интересным явлением:

Предыстория. С помощью синтезатора речи (ещё первых, где роботизированный голос) закачала туда конспект, чтобы слушать. Из-за особенностей синтезатора, минут через 5 он почти отправил меня в транс, вот серьезно, ещё немного и почти зомби, спасало от полного погружения только то, что на окончании предложения синтезатор делал подъем голоса, и это выдергивало. Лекция закончилась, у меня дико болела голова, но вот этого чувства, когда будто кто-то копается у тебя в голове, я никогда не забуду. Ту лекцию я помнила ещё месяц наизусть вплоть до расположения абзацев на странице.

Сама история: решила почитать "Новый завет" - ощутила то самое чувство копания в голове! Перевернула другую страницу, начала откуда-то с середины - тоже самое ощущение. Попала мне в руки книга с Буддийским писанием - абсолютно тот же эффект! Была удивлена, что и с помощью слов, а не голоса возможен вот такой гипноз.

А потом дошло, что молитвы делают тоже самое, они ежедневно держать в одной установке.

Относительно жизни после смерти, очень интересная концепция у Нила Геймана в "Американских богах": каждый получит то, во что верил при жизни.

Сама в 7 лет познакомилась несколько с другой концепцией можно сказать религии, только без храмов и их служителей. И она работает, по крайней мере для меня. Но это уже другая история.

Показать полностью

Ответ на пост «Про самую мирную религию»

Даже в сказках важна не точность описания обьектов а идеи, установки поведения.

Что имеем из христианства:
1 - смирение перед злом: "ударили по щеке, подставь другую", "прощайте согрешающих как и вас простили" и т.д.
2 - тихий интеллектуальный бунт против Бога. Иисус конструкцией "вы сами с проблемами" защитил блудницу от гибели при попытке исполнения над ней Божьего повеления (Евангелие от Иоанна 8)
3 - семья это очень сложно, партнер раз за жизнь, развод возможен а повторный брак невозможен (развод только при измене а кто женится на разведенной тот прелюбодейсвует, а прелюбодей это вечная гибель), женщина получается "одноразовая".

Что имеем из мусульмансва:
1 - Зло наказывается: "А кто делает это [будет брать чужое имущество] по вражде и несправедливости [переходя границы, установленные Аллахом], того Мы будем жечь в огне (Ада). И это для Аллаха легко!" Сура "Женщина" 30 аят.
2 - Семья это несложно, разводиться и женится можно почти без ограничений.

В итоге:
Установки христиансва помогают коррупции и мешают демографии, но и немного помогают создавать интеллектуалное общество (Иисус разил своих оппонентов интеллектом, интересный пример для подражания).
Нынче в нашем обществе две основных проблемы - коррупция и падение демографии. В такой ситуации христианство похоже бессильно. И сколько бы мы не находили проблем в мусульманах, они размножаются гораздо лучше христиан, политические системы, даже христианские, лучше представляют их интересы чем интересы "своих" Деньги семьям мигрантов, а семьям России - ничего и похоже мнение других религий скоро станет неважно. Может чему то стоит поучится пока не поздно?

Показать полностью

Ответ на пост «Про самую мирную религию»

Автор с ником шишкавстала, но по предварительному анализу ему за 30 и мало шишек на голове, раз рассуждаешь так. Религию поймут 2 типа людей, либо совсем не одаренные, которые привыкли следовать запретам и разрешениям, и философы - люди, способные глубоко мыслить. А человек, вроде автора, среднестатистический гражданин скажем так, считает себя умным, но далеко не философ. А с другой стороны, жаль признавать это, но хорошо, что ты ушел из религии и больше не называешь себя мусульманином, потому что так понимать и трактовать религию нельзя! Много писать у меня времени нет, но лишь за один пункт объяснюсь. «Запрет чужих жен, только если они не ваши наложницы» вот это предложение у любого нормального человека в голове создаст мысль, что НЕЛЬЗЯ ТРОГАТЬ ЧУЖИХ ЖЕН, а не ту мысль, что их надо взять в заложницы, чтобы заняться с ними сексом. Ты называешь запрет поощрением, и хочешь высмеять религию, чтобы ненавистники ислама, националисты и всякое остальное отродье тебе лайков понаставило и похвалило. Ислам это не узбеки и таджики, ислам это не молитвы посреди улицы, ислам это не трактовки руководителей отдельных групп людей, чтобы ими манипулировать. На свете много чего не понятного, чтобы понять которые нужны мозги

Ответ на пост «Про самую мирную религию»

"Постоянные угрозы адом и обещания секса в раю с гуриями".

4 пункт про 72 гурий- девственниц. Как я понимаю, что в рай они так же должны попасть девственницами? А какие девушки остаются девственницами до смерти?

1. Рано умершие. Но тогда это какая-то παιδόςφιλία получается?

2. Очень Очень "красивые", что и до смерти не кто и не думал покушаться на их самое сокровенное.

3.?

Ответ SishkaVstala в «Про самую мирную религию»

Никоем боком никогда не имел возможности быть мусульманином, читал исключительно для расширения мировоззрения а ни вы иных целях и посему просто хочу некой объективности, а ни ищу чему либо оправданий. Вопрос 1)Замужние женщины запретны для вас..... Разве это не означает тоже самое что и не желай жены ближнего своего? Но если это можно сказать вдова, убиенного мужа или мужа взятого в плен, который о ней уже никак не заботится, то ты имеешь право с ней иметь отношения. Разве так это понимать нельзя? 2) То что женщина по рангу ниже чем мужчина, разве не сказано, тоже самое об этом во времена создания человека на земле, где Бог якобы сотворил женщину из ребра мужчины? так в чём тут некое новшество, которое присуще исключительно немиролюбивому исламу(САРКАЗМ)? 3) По поводу угроз адом и некой награды за повиновение, в Исламе ни раз всевышний упоминается как милосердный и или милостивый, и говориться о том, что были даны знаки о пресутвии всевышнего в этом мире и их было достаточно для того чтобы поверить, но если вы постоянно лжёте и в первую очередь самим себе и дальше идёт некое описание, что с такими людьми в конечно итоге случится во время суда, вопрос разве к примеру в христианстве нет, такого понятия как смертный Грех состоящий в НЕВЕРИИ? и за данный грех точно также будет суровая кара, т.е. что тут нового?

Ответ на пост «Про самую мирную религию»

Мне по прежнему страшно от осознания смерти и смерти моих родных.

Это правильно, так и должно быть в молодом возрасте. Главное что этого страха не будет в старости, когда придёт пора умирать.

Жизнь так устроена, что старики устают от неё. Это усталость от хронических болей (они не такие сильные, как зубная боль, если не требовать от тела того, на что было способно в молодости, и к ним привыкаешь, но где-то немножко болит и с ограниченными возможностями радость от жизни уже не та), а сниженный уровень гормогов не даёт таких восторгов, которые были возможны в молодости.

Но то в старости, а как вам сейчас справиться со страхом смерти? Надо понять её смысл. Без смерти была бы невозможна эволюция. Функции Человечества сводятся к тому, чтобы воспринимать информацию от предыдущего поколения людей, дополнять, исказив её собственными случайными догадками, и передавать искажённую информацию следующему поколению. Хаотические флуктуации в движении мысли разумного общества необходимы, чтобы после исторического отсева непременно нашлись зигзаги движения мысли, соответствующие зигзагам изменения объективной картины бытия. Последнее имеет непредсказуемое направление, тогда как спектр мышления любого индивидуума на протяжении его жизни сохраняет постоянную направленность. Отсюда следует, что смена поколений необходима разумным существам и, в частности, людям не только как живым существам для развития и сохранения вида, но и как разумным существам для сохранения и развития разума.

Выделенное наклонным шрифтом - цитата из научно-фантастического рассказа, но уж очень она в тему. В том рассказе ещё сказано, что человек как разумное существо должен превыше всего ставить развитие разума Человечества, но это было бы слишком. У каждого человека свой смысл жизни. Кто-то исследует, кто-то лучше других учит, кто-то вдохновляет окружающих своей красотой, а кто-то - плодами своего труда. Но однажды придётся умереть ради эволюции, а значит, ради будущего Человечества, каким бы оно ни стало. Может быть, это и есть самая мирная религия.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!