Ответ на пост «Почему результаты выборов отличаются от мнения большинства - краткий рассказ!»

Я работал в экзитполе на президентских выборах в 2012 году. Я не идейный, просто платили около полутора тысяч за день работы, для меня - студента в те времена было неплохо. До сих пор где-то бейджик с печатью валяется.

Кто не знает, экзитпол - это опрос на выходе из избирательного участка. То есть пришел гражданин, проголосовал, а метров через 100 от избирательного участка (регламент же! чтобы еще не проголосовавшие не были смущены ответами) ты подходишь с планшетиком и выдаешь заученную официальную формулировку, суть которой проста - "за кого?". Ну а конце дня сдаешь статистику. Ну а вечером приходишь домой и можешь сравнить получившиеся цифры с официальным подсчетом итогов голосования.

Но давайте сначала обрисую масштаб. Нашим избирательным участком была обычная школа. Нашим - это потому что работали мы вдвоем с приятелем. Мы точно были не единственными экзитпольщиками на том участке, точно помню еще двух женщин, но может была и еще одна "опрашивающая парочка". Мы расположились возле разных выходов из школы и поджидали людей там.

А теперь цифры. Конкретно мы вдвоем опросили чуть меньше двух тысяч человек. И где-то две трети предпочли не отвечать на наши вопросы. Ну а по результатам ответивших в сравнении с официальными итогами по телеку - цифры по Путину и Зю сошлись вплоть до десятых долей процентов. Прохоров и Миронов (и вообще сейчас хоть кто-нибудь помнит) набрали поменьше, Жирик побольше - но мы далеко за МКАДом, так что такое вполне ожидаемо.

К чему я это все рассказывал? Скажем так, голосование всегда вызывает много споров. Украли ли все голоса? А сколько вбросили? И вообще россияне не голосуют! Ну и много вообще интересного можно услышать. И, конечно, один избирательный участок - не репрезентативная выборка, их общее количество измеряется десятками тысяч. И можно даже гипотетически предполагать, что если бы честно ответили те, кто пожелал не раскрывать, за кого отдал голос, то статистика могла быть другой. Но как минимум один раз в жизни у меня на руках были цифры, которые я сам добыл в поле - и они не отличались от официальной версии властей.

Показать полностью

Ответ на пост «Почему результаты выборов отличаются от мнения большинства - краткий рассказ!»

Не всё то "большинство", что личное мнение.

90% круга моего общения - творческие люди, я сама сижу в группах про творчество и еду. Получается в моей картине мира общество требует гитары "Гибсон" за 30 к рублей и автоматы с бесплатными струнами. А ещё абсолютное большинство предпочитает роллы с курицей и пиццу с ананасами.
Но за каким-то хером вместо субсидирования этих, по-настоящему значимых, вещей, в моём городе ремонтируют детские сады и дороги. О народе вообще не думают.
А ещё какие-то проплаченные западом/кремлём вредители нанимают людей, чтобы те в интернетах писали, что пицца с ананасами гомно, а куриные роллы не должны существовать.

Ответ alek.zander в «Почему результаты выборов отличаются от мнения большинства - краткий рассказ!»

Не поленюсь(как это у меня обычно бывает), и расскажу свою историю.
В году так 2017-18 проходили муниципальные выборы, и с нашего района выдвигались 2 человека (более менее известных, не ноунеймов), один был из ЕдРо, другой то ли Коммунисты России, то ли партия Титова (память опять подводит, забыл как партия у него называлась).
Короче тот кто из ЕдРо, с именем Иван, а фамилией больше похожей на название какого то жизненно важного препарата для лечения Остро-Респираторных Заболеваний, был неприятным типом, очень обеспеченным(учитывая что он выдвигался с нашего не очень богатого района, казался он так вообще олигархом), запятнал себя участием в каких-то коррупционных схемах(в которых он в итоге проводил свидетелем).
О втором известно менее, но жил он пару лет в соседнем доме, был относительно молодым.
Так вот к сути.
Штаб молодого кандидата, проводил какие то встречи во дворе, устраивал праздники для детей, расклеивал листовки, раздавал брошюры.
Кандидат из ЕдРо ничего из этого не отметился. Но в ночь «дня тишины» все подъезды, арки, столбы были увешаны в хлам, уже его листовками.
И? С колоссальным преимуществом выборы побеждает наш «герой» Иван.
Однако узнав что ни кто из нашего не проголосовал за него стало интересно.
Разузнав у знакомых с района (благо их не мало), выяснил, что буквально ни кто за «героя» не голосовал.
А вы тут о большинстве или меньшинстве.
Так как не умею заканчивать рассказ, ловите кота из Гугла:

Ответ alek.zander в «Почему результаты выборов отличаются от мнения большинства - краткий рассказ!» Политика, Россия, Выборы, Голосование, Ответ на пост, Муниципалитет
Показать полностью 1

Ответ на пост «Почему результаты выборов отличаются от мнения большинства - краткий рассказ!»

Любое меньшинство считает себя большинством (нормой).
Это называется "эффект Барнума".

Почему результаты выборов отличаются от мнения большинства - краткий рассказ!

Есть у меня хороший друг, который работает учителем в школе. И в виду его профессии, ему периодически приходится принимать участь на выборах (голосование), в качестве члена избирательной комиссии. И как-то у меня с ним речь зашла про эти самые выборы и его спросил: „Дорогуй друг, как так получается, что выборы показывают один результат, а в общество требует совершенно другой? Фальсификации?!“ .

На что он мне дал простой ответ: „ Ни каких фальсификаций нет! Просто на выборы ходят только очень взрослые люди, а молодежь не ходит! И вот эти взрослые люди голосуют так, как скажет телевизор, радио, газета! И при подсчете, их голоса на нашем участке очень близки к официальным результатам! Вот так - все просто!“

Друг мой, тег мое,! Все действия происходят в маленьком провинциальном городе с населением около 100 тыс. человек!

Отличная работа, все прочитано!