Два около марксистских вопроса возникает, глядя на комментарии:
1. Почему то, что мужик не тратит бабло на баб, так злит мужчин? Ладно девчин, но мужчин почему?
2. Как часто вообще бывает свобода у мужчин после отношений с женщинами, когда мужчине 32+ лет?
Отвечу последовательно. А пока вот вам картинка, как мужчины относятся к тому, кто вышел из рабства в отношениях с женщиной:
Почему меня вообще удивляет данное положение дел и я себе позволяю такие картинки?
В посте ,тут, на пикабу - "МАРКСИЗМ И ТЕОРИЯ ФИЗИЧЕСКОГО КАПИТАЛА" - я писал:
В домоногамном обществе права на репродукцию (пользование репродуктивным капиталом) имели далеко не все мужчины - в экономические отношения с женщинами вступали исключительно главы прайда, беря в аренду «станок» в виде женской матки. Владельцами этого самого станка и материалов для получения продукта в результате считались как женщина, так и альфач.
Подобное «акционерное общество» и производило продукт - секс и детей. Иногда сексом могли пользоваться другие мужчины - за это они давали этому акционерному союзу плату: подчинялись альфачу (государству), умирали на войнах и в зубах хищников. Другими словами - платили своей жизнью и трудом. Но к репродуктивному капиталу доступ имели крайне редко.
Фактически на самом деле то же самое происходит и сегодня, в современном постмоногамном обществе, которое суть есть возврат к тому старому, что было 300 тысяч лет назад, возврат в каменный век:
Мужчина является наемным работником для женщины и государства. А государство с каждым днем пытается лишить мужчин последних прав. Стоит лишь упомянуть, что 85-90% разводов сегодня происходит по желанию женщины, при этом всегда ребенок остается с ней (как и в древности, женщина и государство - являются единственными хозяевами ребенка).
Таким образом, я вижу, что пролетарии- мужчины, а иногда их можно назвать мужчинами- рабами, вовсю топят за то, что бы у каждого мужчины была хозяйка, что бы обязательно был над пролетарием вагинокапиталист. Оправдывают они это тем, что якобы вот есть сексуальный инстинкт, и если ты его не удовлетворяешь, то это значит, что ты лох, просто тебе не дают, вот ты и оказался без бабы. Иначе чем отсутствующим классовым сознанием у мужчин я это объяснить не могу. Если у женщин обще женско классовый интерес присутствует чуть ли не с рождения ( женская солидарность), мужчины живут не для того, что бы друг другу помогать, а что бы рвать друг другу глотку ради внимания баб, в том числе ради власти и бабла, которые тоже конвертируются во внимание баб.
Ну ладно, допустим, мужики родились, что бы друг другу грызть глотку ради баб, нет единой распространённой теории, которая позволила бы мужчинам выступать единым фронтом против вырождения, отупения и обеднения, вызванных властью баб и альфачей, нет единой теории мужской солидарности. Ок.
Допустим, что вот есть БОЛЬШИНСТВО мужчин у нас в России, у которых есть бабы, которые их любят, не ебут мозг, мужчины при этом в этих отношениях счастливы и потому они презирают МЕНЬШИНСТВО, у которого баб нету, да? А нифига. И это будет уже ответ на второй вопрос.
В другом своём посте ,тут на пикабу, я писал, что на самом деле так или иначе одиноки, или испытывают достаточно негативный опыт в отношениях и особенно в браке- большинство мужчин. В каком то смысле, большинство мужчин западного мира и даже уже нашего - можно назвать инцелами.
Оттого у нас в России максимальная мужская смертность, в том числе из-за проблем с веществами, дурманящими сознание ( ибо жить в таком стрессе постоянно - сложно). И, например, результативные самоубийства мужчины из-за проблем с отношениями с женщинами совершают в 80 раз чаще, чем женщины.
Свобода от отношений у мужчины бывает часто, одинок он большую часть жизни. Но он ненавидит свободу и на самом деле во время этой свободы несвободен, он ищет хозяйку.
Погуглите "Контрольный список женских привилегий". Если вы найдете ее в паблике "чек мат скум", то вы увидите, что, по сравнению с мужским списком привелегий, женский в 7-9 раз шире. Обязанностей, законодательно закрепленных, меньше в разы.
Я подозреваю, что такое отличие, когда у одного класса прав в разы больше, а обязанностей в разы меньше, и от одного класса к другому течет поток ресурсов...Это подчиненное состояние - сродни рабству.
Мужчины, вместо того, что бы радоваться за вышедшего из рабства раба, тянут его обратно в рабство и говорят: вот я в рабстве, я отдают все хозяйке, подчинен ей, зато у меня есть бесплатная дающая писечка!
При всём при этом писечка не бесплатная, не дающая и чаще всего, на бОльшей части жизненного пути мужчины, как я описал в выше описанной статье, этой писечки вообще нет.
Ну, может быть, и не рабство, а благоговение пролетариев перед капиталистами.
Всё это очень похоже на благоговение рабочих перед собственниками производств.
Когда пролетарии славят буржуазию
грят, что надо много работать
что бы быть такими же крутыми, как владельцы производств
выходят научные статьи о генетическом и мозговом отличии в лучшую сторону буржуев
над пролетариями
и выходит кучу психологических тренингов о успешном успехе
когда ты должен положить свою жизнь, что бы стать буржуем
Буржуем ты не становишься, зато обогащаешь реальных буржуев и дохнешь от измождения
Имхо, это какой то стокгольмский синдром, который одинаково присущ как пролетариям или рабам, так и мужчинам. Небольшую часть этого синдрома вроде как выделяют и феминистки, когда видят, как бабы живут с отношениях с мужчинами.
Ну да, такое есть для обоих полов. Отношения- это когда оба жертвуют своей свободой и некоторыми правами ради другого. Но просто то, что выдает в целом мужской пол или отдельный мужчина женскому полу или женщине, это гораздо больше обратного потока.
Однако даже этот маленький малеханький поток женщины- чуют, и пытаются от этого якобы стокгольмского синдрома отойти...А мужики плюхаются в него вовсю!
У кого нить есть теория, статья марксисткая о том, как это происходит и почему? что это? копрадорство? фетишизм? "Штрейкбрехерство", "классовое предательство" ? Иерархическая потребность? Почему пролетарии или рабы хвалят хозяев и угнетателей? Что это за процесс, какие у него механизмы?
