Ответ fugomezo в «Захват аэропорта в Махачкале стал ударом по туризму»

А в чем реальная опасность для туристов в Дагестане?

Вот если я не буду в шортах (я в них только на пляже хожу), прилечу на самолете, буду ездить с местным гидом смотреть природные и исторические достопримечательности, есть в национальных ресторанах и спать в отеле.

То есть заниматься всем тем же самым, чем обычно занимаюсь в поездках, в т.ч. Армении, Азербайджане, Абхазии, Иране, всей постсоветской Средней Азии (кроме Туркменистана).

Опаснее ли в Дагестане, чем в Москве, где очень много дагестанцев?

К чему готовиться?

Ответ fugomezo в «Захват аэропорта в Махачкале стал ударом по туризму»

А почему бы и нет? Народ же в Израиль валом ездит и ничего, нравится.

Я  реально съездил в Дагестан этой весной с женой и тёщей. И нам — понравилось. Даже несмотря на сложности возникшие из-за рамадана, когда бухлишко приходилось брать из-под полы и посещать бары с чёрного входа.

И, да, там безопасно. Хотя к горцам привыкнуть надо, всё же они отличаются от привычного окружения. На курортах краснодарского края огрести можно куда проще.

Местные реально любят гостей и относятся к ним благодушно.

Природа чистая и во многом уникальная, хотя море, а точнее озеро, так себе. Любителям купаться лучше выбрать другое место, но на рыбалку сходить самое то.

Ответ fugomezo в «Захват аэропорта в Махачкале стал ударом по туризму» Туризм, Дагестан, Ксенофобия, Евреи, Махачкала, Безопасность, Ответ на пост, Текст

Сервис — говно. Его практически нет. А тот что есть скорее сельский, чем европейский. Это надо учитывать. С проблемой шорт не сталкивался, так как сам предпочитаю бриджи, но даже местные говорят, что она есть. В городах с этим проще, там уже и к пляжным зонам привыкли, а чем дальше от них, тем больше шансов нарваться на порицание от горцев старой школы.

Короче. Есть свои плюсы и минусы. Этот регион бессмысленно пытаться идеализировать и показывать стерильным. Он не такой. Но и демонизировать, набрасывая говно на вентилятор под любым постом про Дагестан тоже смысла нет.

Но, имхо, как человека, который много ездил по России и постсоветскому пространству, а так же Европе, родился на Урале, жил в Крыму, причём как при Украине, так и после возвращения домой, в Казахстане и теперь осел в Москве, могу положа руку на сердце сказать, что на неприятности проще нарваться где-нибудь в Екатеринбурге или Челябе, а не в Махачкале или Дербенте, а получить в морду от кавказцев быстрее в Москве, чем у них дома. 

Показать полностью

Ответ на пост «Захват аэропорта в Махачкале стал ударом по туризму»

Ждём ближе к лету, волны постов на Пикабу от "реальных" туристов, о том, как замечательно проводить отпуск в Дагестане. Безопасно, умеренные цены, чистая природа, замечательный европейский сервис, благожелательные к гостям местные жители. Приезжайте к нам и даже в шортах можете ходить. В своём номере. Во снах.

Захват аэропорта в Махачкале стал ударом по туризму

Недавний инцидент негативно отразится на туристической привлекательности Дагестана. Такие выводы можно сделать на основе появившихся отказов от туров, анализа комментариев, а также результатов опроса специалистов туристических компаний.

Захват аэропорта в Махачкале стал ударом по туризму Туризм, Дагестан, Ксенофобия, Евреи, Махачкала, Безопасность

«Вот думал лететь в Махачкалу в отпуск дней на пять, погулять, посмотреть красоты. Но потом передумал и поменял на уже классический Сочи», – пишет один из подписчиков. По его словам, в Дагестане «чересчур эмоциональные люди». И такие комментарии далеко не единичны.

У представителей турбизнеса схожая реакция. «Это страшнейший удар по туризму», – написал основатель сети турагентств «Розовый слон» Алексан Мкртчян. А вот что нам ответили в компании «Интурист», которая предлагает туры в Дагестан и в прошлом году организовывала чартеры в Махачкалу: «Такие события всегда негативно отражаются на имидже направления и на спросе. Мы более 2 лет убеждали агентов и туристов, что Дагестан – это безопасное и гостеприимное направление, теперь придется эту работу проводить заново».

Чтобы Дагестан вновь стал привлекательным туристическим направлением гостям нужны веские гарантии безопасности. Если раньше можно было получить замечание только по поводу внешнего вида или поведения, то теперь налицо проявление агрессии по межнациональному признаку, причем массовое (по данным Baza, участвовало до 1500 человек). Если безоружным людям удалось так быстро захватить международный аэропорт, то где гарантия, что в следующий раз они не возьмутся за менее охраняемые объекты?

Глава Дагестана уже выступил с осуждением случившегося. «То, что произошло в нашем аэропорту, возмутительно и должно получить соответствующую оценку правоохранительных органов! И это обязательно будет сделано!» Глава Следственного комитета Бастрыкин, в свою очередь, «поставил на контроль» расследование уголовного дела о массовых беспорядках в Дагестане. Но чтобы оправдаться в глазах потенциальных гостей, этого тоже мало. Необходимо не только выявить и наказать нарушителей, но и провести работу над ошибками: как минимум подготовить правоохранительную систему к более адекватной реакции на такие события.

Сейчас власти республики пытаются представить случившееся как провокацию и результат работы телеграм-каналов, которыми управляли из-за рубежа: именно через них распространялись радикальные призывы. Но проблема в том, что нашлась благодатная почва. Это тревожный сигнал не только для Дагестана и других мусульманских регионов, но и для всей России. Нужны меры, которые помогут решить проблему накопившейся межнациональной и межконфессиональной напряженности в обществе.

Источник

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!