zexus30

Рискую быть оплёванным за "рекламу" родного телевизионного производства - но искренне рекомендую посмотреть вышедший сериал "Грозный".

Я увлекаюсь историей со школьной скамьи в Астрахани, спасибо нашему историку Сергею Сергеевичу Фролову  - привил он интерес к прошлому нашей страны (и не только), при этом научив принимать во внимание разные точки зрения. Подписан на Пикабу на Лига историков, с удовольствием смотрю, когда есть время, Гоблина с Жуковым.

Но времени обычно не хватает - а тут попался на торрентах этот свежий сериал.

И знаете - просто великолепно. Да, возможно, я не погружён в тему изначально. Да, возможно, что-то в сериале может быть неверно подано (хотя это лишний повод копнуть историю). Но это такая потрясающая подача материала, такое подогревание интереса к собственной истории. Не говоря уж об исключительной игре актёров - Маковецкий, как всегда, превосходен, Яценко в роли молодого царя очень хорош (тут спорно, судя по обсуждению с коллегами - но мне его игра уж очень напомнила Безрукова. Просто смотрел и видел, что Безруков сыграл бы так же). В целом - просто потрясающий кастинг великолепных актёров.Превосходные обстановка и костюмы. Да и по накалу страстей и интриг - не хуже Игры престолов (уж простите за сравнение реальной истории с фэнтезийной).

Главное - этот сериал побудил меня восполнить (хотя бы частично) пробелы в истории своего государства. Я полез в Сеть искать, кто такие Адашев, Сильвестр, Владимир Старицкий, Фёдор и Алексей Басмановы, Афанасий Вяземский и Иван Фёдоров-Челяднин, Малюта Скуратов и Александр Горбатый-Шуйский, сколько жён и детей было у Ивана Грозного, чем закончилось его правление.

Да, кто-то может сказать, что это всё нужно знать и без сериала - но кто, не покривив душой, скажет, что помнит это всё со школьной скамьи?

Оценка Кинопоиска: 6.652

(Ответ дан: #comment_186240319)

Собственно, этот вопрос я уже поднимал ранее Новые правила модерирования оскорблений? (Есть решение)

Давно у нас такое отношение модерации к модерированию оскорблений?
Скоро ли мы увидим комментарии с правками модераторов [упс]сос, [упс] конченая, [упс]бол, вы[упс]ок, [упс] тупая?
И возможно ли теперь называть любого непонравившегося пикабушника мразью, тварью, скотиной, сукой, зная, что за это ничего не будет ни тебе, ни твоему комментарию - максимум, затрут оскорбление упсом?

И тогда модерацией было принято решение

Посовещались, действительно данный комментарий следовало было бы удалить, что собственно сейчас и сделано.

Очередной пример.

Комментарий #comment_186227414

В первоначальном виде имел вид

Но когда я вижу мудака, уж простите за терминологию, который петушится насчёт того что пост уже был, при этом старому посту много месяцев/лет, это за гранью! Почему какой-то хуй, снова простите за терминологию, смеет разевать свою варежку и лишать меня контента лишь потому что он уже видел?!

Первый призыв без внимания #comment_186230572

После второго призыва #comment_186236844 модерация меняет мудак и хуй на ****

Три вопроса к @moderator,

1. Факт нарушения правила

4.3 Типы оскорблений. Оскорбление понимается как негативная характеристика пользователя, направленная на унижение достоинства конкретного пользователя или группы пользователей. Различаются разные типы оскорблений:
- Оскорбление групп пользователей
(пояснения - оскорбление групп пользователей типа “минусаторы - кретины”

есть? Конкретная группа пользователей - призывающие модераторов на баяны - охарактеризована как мудак и хуй. Это оскорбления?

2. Почему нет реакции модерации в соответствии с правилами ресурса?

3. Могу ли я или другие пикабушники рассчитывать на то, что комментарий в духе "постящие котиков без тега Кот - долбоёбы" будет просто заменён на комментарий "постящие котиков без тега Кот - ***" без наказания в соответствии с правилами? Или этот подход не для всех?

Имею два вопроса на вынесение обсуждения достопочтенной публики.

1. Имеем пост Бедный ежик

Очень спорный в плане баянистоти. Да об этом позже.

Имеем три моих комментария в посте.

1) #comment_185538575

Собственно, сам призыв модерации на баян

moderator, сдаётся мне это баян Ёжик
Нового смысла нет

Призыв обоснованный на 100%.

2) Так как спустя час реакции модерации не последовало, идёт повторный запрос к модерации с вопросом - реакции нет, потому что запрос пропущен, или это решение модерации не признавать пост баяном

#comment_185544615

moderator, вы считаете, что это не баян? При одном и том же фото и смысле поста - обыгрывании схожести свернувшейся собаки и ежа?
Может быть, вынесем тогда на суд пикабушников, на голосование?

Призыв обоснован на 100%. Это повторный призыв модерации после нереагирования на первый призыв, плюс предложение вынести решение на голосование.

3) #comment_185554708

Ответ пикабушнику https://pikabu.ru/@mrobry

Не понимает.
Это надо выносить в Вопросы модерации, это надо звать адекватного @Moderator007, это надо поднимать вопрос - а кому это надо, чтобы сочли болезным задротом?
Но ты прав - комментарий модератора стоит сохранить. Открываем поиск, вбиваем рейтинг 2500+, Картинка, берем исходник, лепим подпись = бинго! Оригинальный пост готов!

К сожалению, мне в очередной раз пришлось выступать болезным задротом и поднимать тему поста, хотя и в другом ключе.

Обоснованность призыва модератора 007? Как по мне, так весомая. К сожалению, с текущим уровнем адекватности модерации, приходится обращаться к этой инстанции как последней. В частности, именно эти модератором был снят (после отсидки) мой необоснованный бан за игнор тега политика. Да и в целом в Вопросах модерации именно этот модератор показывает себя как наиболее опытный и адекватный.

Так вот, как только я публикую третий комментарий, мне немедля прилетает бан. Бан за флуд.

Открываем правила

— Флуд или спам. Повторяющиеся сообщения и посты, не несущие смысловой нагрузки и/или мешающие обсуждению, либо рекламный спам, а также призывы к накрутке и скрутке рейтинга. Необоснованный призыв аккаунтов администрации (3 и более раз) может расцениваться как флуд;

Подтверждение - скрин переписки с техподдержкой, которая, слава богу, вняла аргументам и бан сняла.

Мне скрывать нечего - привожу переписку полностью

Собственно, аргументы, почему бан необоснован, приведены на скриншоте.

Однако, вопрос к модерации остался - модерация, а кто это у вас такой обидчивый, что машет банхаммером как ему вздумается? не глядя на правила? ориентируясь на собственные хотелки, а не на прописанный свод? Не @Moderator1337?

2. Ну и уж коли я себя показываю болезным задротом, давайте вернёмся к исходному посту.

Пост 1. Ёжик. Суть - собака похожа на ёжика.

Пост 2. Бедный ежик. Фото - то же. Суть - та же: собака похожа на ёжика.

Вопрос: почему, несмотря на

3.7 Незначительные отличия между постами. Если добавленный пост отличается незначительно от размещенного ранее, то модерация оценивает, несет ли данный пост новый смысл.
При этом пост не считается повтором, если имеет схожее содержание, но иной заголовок, который, делает пост актуальным либо придает посту новый смысл.

пост не то что не был признан баяном, а даже не был вынесен как спорный на голосование пикабушников?

Не считаете ли вы комментарий #comment_185548442

Понимаешь, что ящик пандоры своей фразой открываешь?

верным?

Не будет ли этот пост использован как прецедент для пикабушников, добавляющих любую подпись под картинкой, набравшей пару тысяч рейтинга, и заявляющих потом, что этот пост - оригинальный?

Приношу свои извинения, что, несмотря на отмену бана техподдержкой, вынес мусор из избы - но от действий модерации иногда действительно пригорает.