Немногие знают как работает их мозг и мало людей вообще задаются этим вопросом
Но этому есть объяснение хоть и не однозначное как и все в этом мире
Наш мозг потребляет около 20% всей энергии тела, что в пересчёте на массу достаточно много по сути это самая энергозатрат система и естественно есть механизмы которые позволяют эту энергию экономить
Зачастую они и приводят к когнитивным искажениям
Все это следствие эволюции и решения которые были наиболее эффективны и прижились если это можно так назвать
Таких искажений не мало, но основное это то как мы вообще принимаем решения и на основе чего
Магии в этом мире нет, но есть физика и она бессердечная
Все в нашем теле подчиняется её законам, в том числе и мозг
А это значит что физические процессы могут влиять на наши решения это и ведёт к вопросу
А имеем ли мы право осуждать людей за то что произошло в следствии физических процессов которые эти люди не могли контролировать
Если хотите это опять вопрос к детерминизму
Будет ли наш точный клон при абсолютно тех же обстоятельствах(вплоть до набора атомов во всей вселенной) поступать по другому ? Ведь выбор это следствие многих переменных, но все они подверженные причинно-следственной связи хоть мы это и не всегда можем проследить
К примеру форма планеты вокруг образуется из-за гравитации и асе эти процессы четко можно проследить
Так же и с сознанием наша память эта динамическая структура ее нельзя закодировать в форме нулей и единиц
Если хотите библиотека с набором шаблонов и гиперссылками на них
Мы очень редко помним конкретные моменты
В основном мы помним именно свою интерпретации событий которая может и отличается от реальной
Мозг никогда не выключается иначе нас как личности просто не станет
У нас миллиарды нейронов и триллионы синапсов и наш мозг работает не на условные 10% а на все 100% просто активность всех одновременно с большей вероятностью просто запечет нам мозг (да и зачем тогда структура, которая работает всего на 10% это просто неэффективно с точки зрения выживания, а как бы мы это не отрицали мы в первую очередь животные)
И в такой системе (а я по сути не описал даже базовый уровень не расписал про отделы мозга и виды нейронов и много про что ещё, но тогда этот пост был бы одним из самых длинных на пикабу)
Куча ошибок и куча неточностей и она не совершенна иначе бы не было шизофрении к примеру и ещё 1001 ментальной болезни
А так же в ней куча шаблонов к примеру материнский инстинкт который завязан на гармонны
С точки зрения выживания это хороший механизм и он сохраняется
Так и со многим другим и все это накапливается из поколения в поколение и из года в год у каждого человека
Если каждый раз бить током за, то что ты ешь шоколад рано или поздно ты это делать перестанешь, но проблема не в этом
Мозг не любит признавать свои ошибки и чужое решения или воздействие будет оправдывать именно как сознательный выбор
Мы оцениваем людей по внешности и ненавидим людей из другой группы или страны
Мы выплскиваем свою агрессию на близких осознанно или нет и куча всего остального
Наше сознание и наш мозг это не идеальный механизм который всегда прав но люди не хотят даже разобраться в этом
В том как работает их мозг
1) мы не можем видеть всей картины мира из-за того что наше восприятие ограниченно и мы не можем учесть все переменные, но для выживания необходимо было принимать решения поэтому наш мозг просто достраивает эту картину на основе предыдущего опыта и зачастую это просто картинка которая не соответствует действительности
Но зачем тогда во всей этой системе личность
А она нужна для правильной обработки информации
Ведь что по сути личность это набор опыта приобретенного и генетического которые формируют программу, принимающую решения
Опыт же формируется, в том числе из воспитания и окружения и так далее
Так наш ли это на самом деле выбор или лишь его иллюзия и наш условный близнец сделал бы так же ?
Так имеем ли мы право осуждать людей:
1) не видя всей картины и соответственно не зная всей ситуации
2) принимая решения только на основе своего опыта (в том числе приобретенного от других)
Не зная какой опыт при этом приобретал человек
3) зная что человек принимал решение в 95% на основе того опыта который он уже получил к примеру от родителей и так далее
Обвинять человека за его решения и осуждать его как делает большинство людей (как и тс собственно)
А ещё есть фактор гормонов
Судьи чаще выносят более мягкие приговоры если они ели утром что-то сладкое и это реальное научное исследование
На наше решение влияет куча факторов и если не исходить из концепции души, а брать нейробиологии психологию и социологию то доля именно нашего решения в выборе стремится к 0
Тут можно рассмотреть и пример с кораблем тэсэя и с демоном лапласа все это давно обсуждается философами и учёными но хотелось бы увидеть как на это отвечает большенсво людей с пикабу которые осуждают каждого при этом не побывав на их месте
P.S Я хотел написать развёрнутый пост про работу мозга но это слишком большая тема а я не особо умею красиво писать для этого но ту информацию что мог я поместил в этот пост в комментариях я постараюсь привести ссылки на статьи по этим темам но это в основном именно компиляции информацию из разных источников через мою призму восприятия и я тем более не притендую на истину в первой инстанции
P.S.S позже я всё-таки постараюсь собрать в пост нормальную структурированную информацию со ссылками на источники но это вряд-ли работа одного дня
этот пост пишется в 4 ночи после прочитанной книги под вдохновением и ждать от него чего то нормального вряд-ли стоит поэтому жду минусы и не ставьте плюсы этот пост этого не заслужил но стирать все это жалко возможно кто то увидет и задуматься
Ну а вообще хотелось бы увидеть ссылки по статьи по теме я тоже не ии и все литературу не читал
P.S.S.S для ЛЛ: наш мозг не совершенен и принимая решения стоит всё-таки разобраться чем они продиктованы
Да и вообще мне бы хотелось что бы люди чаще интересовались как они думают и как это все работает