neirat

Может кому и не понравится из моих уважаемых подписчиков, но я отвлекусь от юридической темы.

С интересом прочел пост http://pikabu.ru/story/o_kryimskikh_tatarakh_nemnogo_predate... и не могу не вставить свои пять копеек.

Вот именно об этом факте коллаборационизма, который имел место быть, я не слыхал. Не хочу лезть в политику, поскольку это грязное дело, скажу лишь одно - информация на первоисточнике появилась аккурат 15 мая. Размышляйте. А я вот о чем.

Хотелось бы вспомнить РОА (русская освободительная армия - предатели), СС Галичина (сподвижники С.Бандеры - предатели) и акцентировать внимание на том, что это наряду с татарами, о коих речь, - некрасивые, мягко говоря, страницы истории. Но помнить стоит также о том, что коллаборационисты (или, если удобнее, - предатели) были, есть и будут. Как в древних войнах и средние века, так и в 20м веке и в новейшее время.

А тут я начал перечитывать. Оказывается в соединениях СС воевали и узбеки, и азербайджанцы, и казахи и прочие народы СССР. Но это не значит, что все они предатели.

И кто его знает, может, когда над вашими бошками свистели бы пули, а соседей расстреляли нах ни за что фашистен, когда вам, военнопленному хотелось бы жрать так, что желудок щекотал позвонок, а за побег из фашистского лагеря вас бы ждал лагерь советский (а тут можете плеваться, но было, было!) - может именно вы бы первыми побежали в ряды РОА, Галичины и прочей Белорусской самообороны?

Можете согласиться со мной, или отрицать сказанное, но коллаборационизм непобедим, это камень преткновения всех войн.

К чему я - давайте жить дружно и не вестись на всяческие провокации, вопросы войны оценивать только с точки зрения истории и не переносить их в проекцию "хороший-плохой" сегодняшнего дня.

Сесть за написание этого коротенького опуса натолкнуло прочтение последнего поста коллеги @yulianovsemen ,где основным лейтмотивом были последствия синьки, а также встреча на улицах нашего городка одного персонажа.

Несколько лет тому назад в местный РОВД поступил сигнал о том, что один из наших местных дебоширов, пьяниц и просто интересная неубиваемая сволочь по имени Валера опять устроил -надцатый скандал дома с родными и гоняет их по двору.

На место событий выдвинулся наряд милиции, который застал Валеру в состоянии катарсиса на веранде дома. Мать вызывала скорую у соседки, а сестра через окно убежала непонятно куда.

Ребята с милиции, понятное, дело предложили Валере проехать с ними в РОВД для составления протокола по "семейке", но он, будучи в состоянии весьма бухом, выразился в сторону милиционеров матом, а точнее послал их на ̶х̶у̶й̶ йух.

Из закромов был извлечен демократизатор, он же ПР, она же палка резиновая, наручники и один из правоохранителей попытался одеть браслеты на запястья Валеры, усмирив таким образов пыл последнего. Но Валера бычок здоровый! Он начал выкручиватся и в процессе борьбы взял да и укусил одного из милиционеров за палец на руке. Ну видать закуски мало показалось. Крепко прокусил, кровь лилась. Пришлось милиционерам применять ПР.

В итоге дебошира привезли в РОВД, составили протокол по насилию в семье (на рассмотрение которого он тоже явился в суд бухим и получил еще дополнительно 15 суток за неуважение к суду).

Попутно возбудили дело по факту сопротивления сотрудникам и нанесении легких телесных сотруднику милиции при исполнении. Да, прокушенный палец - это легкие телесные повреждения.

В процессе следствия выяснилось, что это не первый залет по такой статье у Валеры. Да и более интересный багаж у него имелся, в частности изнасилование. Как понимает уважаемый читатель, Валера в колонии был не в почете.

Дело ушло в суд, где Валера вину не признавал. Но суть не в том. В день суда я зашел с утра на работу за материалами и у видел у шефа женщину. Как оказалось, это была мать Валеры. Шеф спросил - сколько ты ему запрашивать будешь? Говорю: год колонии планировал. Мать в слезы и чуть не умоляя - попросите ему 3. Я был в шоке и получил разрыв шаблона. Мать просит чтоб сына на подольше посадили! (Это потом мне рассказывали, что он там чудил, как гадил прям в доме на ковер, бил их...) В итоге я попросил полтора года реально. Суд осудил негодяя и он отправился отбывать наказание.

Тут надо бы сделать какие то выводы. Первый - никогда ни до, ни после я не видел, чтоб мать желала сыну тюрьмы да побольше. Вы представляете, как он допек родню. Второй - мать пожила полтора года в спокойствии. Третий - синька зло. Ведь я не видел этого Валеру никогда трезвым. И даже позавчера, когда я увидал его впервые после его отсидки, он шел бухой, обоссаный и с разбитым рылом.

Берегите себя, не бухайте чрезмерно и любите своих родителей!

Всегда ваш- neirat.

Тут меня в одном из постов Юлианова Семена просили рассказать, как я получил выговор.

Дело это нехитрое, но чтоб вникнуть в суть, мне придется рассказать  суть того дела.

Незадолго до нового года в одном из сел района произошел случай. Трое мужиков – отец Вася и двое сыновей – Петя и Леша в вечерний час решили пресануть старого знакомого Леню по поводу старого долга.

Был вечер, уже давно смеркалось. В тот момент, когда Леня остановился на своем авто и говорил по телефону неподалеку сельского магазинчика, к нему подрулили Вася и Петя, который держал в руках гладкоствольное ружье. Леша стоял в стороне и участия в конфликте не принимал (что в последствии в суде подтверждал сам потерпевший, как и наличие долга).

Папа Вася, открыв дверцу, вытащил Леню и начал спрашивать с того долг, а Петя-сын для пущей у попутно стукнул прикладом в голову. Далее по версии потерпевшего в него был произведен выстрел. Петя же говорил, что стрельнул вверх. И Леня побежал, только недалеко ушел он. Батя и сын настигли его и плотно отпинали ручками и ножками.

Далее отец Василий говорит – а заберем у него машину, чтоб он долг вернул. Петя согласился. Сели они в нее и уехали.

Когда следак пришел ко мне с материалами, я стал думать – какое же обвинение предъявить ступившим на кривую дорожку.

Думал я так. раз был долг – был, был мотив прессовать Леню. Как итог – у Лени средней тяжести телесные. Как быть с применением ружья? Может это покушение на убийство? Угон есть однозначно, но какой – с применением насилия, или просто группой лиц?

Я остановился на такой квалификации, как нанесение телесных повреждений средней тяжести по предварительному сговору группой лиц и незаконное завладение транспортным средством по предварительному сговору группой лиц.

Мыслил я так – изначально договаривались бить за долг,договора на угон авто не было. Когда Леню избили и нанесли средней тяжести телесные, возник умысел на угон. Поэтому я решил квалифицировать как незаконное завладение транспортным средством по предварительному сговору группой лиц.

Может кто-то спросит – а как же такие забавные статьи, как разбой и покушение на убийство? Я думал так – если они избивали человека изначально с тем, чтоб он отдал долг, и без цели завладения имуществом – каков же тут разбой? Для разбоя обязателен умысел на завладение имуществом.

А если им никто не мешал добить Леню, который лежал после побоев, скрючившись на грядке у дороги – то по разъяснениям Пленума Верховного Суда Украины здесь невозможно квалифицировать деяние, как покушение на убийство.

Усложнялось все еще тем, что кроме сына Леши, который у нас пошел свидетелем (лучше хороший свидетель, чем херовый обвиняемый), был еще один свидетель, который видел ситуацию лишь мельком, когда ребята еще беседовали и никто никого не бил.

Вобщем, дело ушло в суд, вина Васи и Пети была доказана, они получили условное наказание.

За это дело и еще одно (как нибудь расскажу, как я доказывал беспредметный сбыт наркотиков) мне летом огласили благодарность прокурора области.

Но по апелляции потерпевшего апелляционный суд Пете и Васе ужесточил наказание, а меня вызвали на ковер и начали сношать за неправильную квалификацию (не за то, что я просил им условное наказание, а именно за квалификацию). Все попытки дать какие либо пояснения были пресечены замом прокурора области, обоснование того, что суд первой инстанции согласился со мной в приговоре с квалификацией, не возымели действия, акцентирование внимания на субъективной стороне состава и времени возникновения умысла на угон авто отметались.Пообещали выговор.

Через некоторое время меня опять вызвали и спросили – а тебя что, приказом прокурора области поощрили за это дело? Говорю – да, за это и еще одно. Думал, спасет. Нифига, старый приказ о поощрении изменили, издали новый приказ, которым обьявили выговор. Была уже зима…

А апелляционный суд согласился с моей квалификацией. Просто ужесточил наказание. Да, было обидно. Народ говорил, что не помнит такого, чтоб сначала поощрили, а потом за это же и выговор дали.

А для себя я сделал некоторые выводы. Вот такая вот быль.

Навеяно постом http://pikabu.ru/story/o_tom_kak_mne_appenditsit_lechili_ch2...

Пока вызревает мой пост, в котором я расскажу об ошибке судмедэксперта и о дичайшем совпадении, вспомнилась небольшая история о том, как я, будучи студентом юракадемии, приболел. Дело было так.

На дворе стояла весна, и проснулся я около десяти утра, так как учился во вторую смену. Сокамерник мой уже бодрствовал и остервенело клацал мышкой компа.

С первыми лучами сознания я понял, что чего-то не так - в правом боку прям-таки ощутимо болело. Боль была довольно резкая, такого еще не случалось. Говорю: 

- Вань. что-то в боку болит.

- В каком? - отвечает.

- В правом.

- А как болит? 

- Так и так. 

- Аппендицит может быть, у меня было такое. Поехали в больничку, - говорит.

Собрались мы, короче. Пришлось тратиться и ехать на маршрутке, ибо идти было больновато, а до трамвая далеко. Доехали мы до начала улицы, на которой находилась наша студенческая поликлиника. А там еще минут 10 пешком. Дискомфорт в боку усиливался, благо Иван поехал со мной.

Пришли мы в нашу поликлинику, грю в регистратуре, мол так и так, к хирургу бы мне, бочок болит. Направили. Хирург пощупал, говорит - подозрение на аппендицит, вали кровь сдавай на анализ. Сдал. Да, молвит хирург, повышен уровень какого-то говна у тебя в крови, надобно резать. Отвечаю - надо так давайте. 

Дальше я подохерел. И Ванька тоже. хЕрург говорит:

- А у нас нет возможности оперировать Вас. 

- Как нет???

- Ремонт в зале хирургическом.

- !??  А что же делать? А если срочно нужно?

- Ну можете обратиться в ближайшую больничку на улице Пердяевцев

- Так до нее же минут тридцать на Пешкарусе!!! У меня болит, доктор.

- Ничем помочь не могу.

Я подохерел вконец. Говорю Ване, пошли, мол, отсюда. 

Вышли мы, погодка шепчет, а в боку-то болит. Ну что делать, задаю вопрос? Ваня говорит, пошли потихоньку в больницу (денег на такси не было, сами понимаете, а маршрутки туда от этой больницы не ходють).

Минут через 10 ходьбы я заметил, что боль уменьшилась, а ещё чуть погодя и вовсе прошла, идти я стал ровнее. Говорю, Вань, а ну их на хер, этих докторов, поехали домой. Дошли мы до остановки, сели в трамвай и поехали домой. 

Сейчас я понимаю, что причиной исчезновения боли мог быть и разрыв этого отростка, и как следствие, мне мог присниться песц, но тогда я еще не знал этого. Бог миловал личинку юриста.

А докторов я стал любить еще меньше.

Я не знаю, у многих ли сложилось представление, что прокурорские - заклятые садисты, но люди, думающие о нас так, существуют однозначно. Здесь и впредь я буду иметь ввиду только поддержание государственного обвинения в суде, а не иные функции прокуратуры. О следствии, кстати, более подробно расскажет, я надеюсь, @yulianovsemen .

Так вот. Мне лично не доставляет никакого удовольствия осознавать, что тот или иной человек пойдет за решетку за свои злодеяния. Но и какого-либо чувства расстроенности я тоже не испытываю. Это как правило, об исключениях я расскажу ниже.

Наверное каждый из студентов юрфака идеализировал - вот, закончу, пойду работать в прокуратуру, буду бандитов сажать направо и налево, все будет просто, достаточно встать и гавкнуть: "Ваша честь!". Честно признаЮсь, что и я так думал. 

На деле же весь уголовный процесс от возбуждения дела (или производства, если говорить об Украине) до решения суда - вещь муторная, в основном монотонная, интересные и неординарные дела случаются редко. Ну, может в больших городах чаще, но, как говорил мой коллега @yulianovsemen, это быть может и везение, что райончик тихий. 

Вот поэтому со временем такая работа становится обычной, лица людей, с которыми ты работал и которые либо пошли в колонию, либо остались на воле, очень быстро стираются с памяти, а эмоции практически не просыпаются при общении с ними. 

Но было у меня в моей не слишком долгой практике несколько случаев, когда мне было жаль подсудимого, а было и так, что если бы мне дали какой-нибудь огнестрел и сказали, что УК на момент моих действий приостанавливает своё действие, я бы к е*бени матери расстрелял прям в зале суда негодяя. Конечно же, эти эмоции я в суде и при посторонних не проявлял, и лишь заходя в свой служебный кабинет мог смачно матюкнуться. 

Так вот, случай, являющийся исключением изх правил, произошел летом 2012 года. Пришлось мне поддерживать обвинение в отношении молодого парня,обвиняемого в сбыте конопли. Вроде чего уж там, конопля? Но наша статья 307 предусматривает от 6 до 10. Условно не светило. 

Тут нужно прояснить один момент. Существует в теории уголовно-процессуального права такое понятие, как "провокация". Очень любит это понятие Европейский суд по правам человека, а вместе с ним и наш украинский тупорылый законодатель. 

Провокация значит, что человека склонили к совершению преступления (например, к продаже конопли), хотя при других обстоятельствах он не совершил бы это преступление. 

Вот в случае с моим подсудимым, который продал коноплю, была реальная провокация, а сам сбыт - это громкое слово в отношении этого случая, ведь парень даже не держал дома коноплю. Он по просьбе закупщика купил у третьего лица этот каннабис и продал закупщику, правда два раза. 

Однако, это было до вступления в силу новым УПК Украины, формально в действиях парнишки был состав преступления, ранее имел он судимость (ДТП), а потому пришлось, скрепя сердце, просить у суда минимум - 6 лет.

 И да, от конопли, я не слышал, чтоб умирали. В отличии от алкоголя и табака. Такие дела.

Еще в нашей работе нечасто, но случаются и забавные случаи. Я постараюсь припомнить что-нибудь со своей практики и расскажу вам при случае на этой неделе.

Сегодня, первого декабря, День прокуратуры Украины. Практически угробленной, но пока еще существующей. В том числе и в связи с этим я решил не откладывать свои обещания в долгий ящик и в свете отдельных комментариев, в которых меня обвиняли в некоторой беспринципности, кратко рассказать еще об одном случае. 

Петя рос довольно неглупым мальчишкой. И все бы было хорошо если бы не бедность по причине пьющих родителей. Первый свой срок он схлопотал в 16 за то, что влез в сельский магазин с отцом, чтобы украсть пожрать. А дальше завертелось – кражи, тяжкие телесные, повлекшие смерть, опять кражи. Судья потом мне рассказывал, что Петя, находясь под стражей во время одного из судебных процессов, очень любил читать книги…

В один осенний погожий день, довольно прохладный, но ясный, город всколыхнула страшная весть о совершенном убийстве молодого парня, назовем его Мишей, который охранял территорию одного из предприятий.

Выяснилось, что тело обнаружили рано утром в постройке на территории базы, которая принадлежала отцу погибшего. Собаки были заперты в вольере (что, кстати, было довольно интересным фактом, поскольку волкодавы были еще те, злые, значит тот, кто закрыл их, знал собак). Тело лежало в сторожке на диване с размозженной головой.

К вечеру оперативники установили личность одного из преступников - Саши. С его слов он договорился с Петей влезть на территорию вышеупомянутой базы, дабы украсть кое-каких вещичек, металлом и тому подобное.

Поздно вечером, а скорее уже даже ночью, предварительно подвыпив, они подошли к территории базы, Петя перелез через забор, и так как он раньше работал у этих людей, он с легкостью закрыл собак, бегающих по территории, в вольер. Потом впустил Сашу. Вобщем, начали ребятки шуршать.

В процессе дело дошло до той сторожки. Зайдя туда, воры увидели спящего на диване Мишу. Спал он так же крепко, как и приложился в тот вечер к бутылке. Вошедших людей он не видел и не слышал. Пошарив по сторожке, Саша сказал Пете, что пора линять, но вдруг Петя схватил монтировку, лежавшую в сторожке и начал бить Мишу по голове, просто-напросто размозжив ее, потерпевший ничего так и не понял, умерев во сне. После этого ребятки отвалили.

После задержания Саши начали искать Петю. И нашли его, когда он был практически уже в петле. Говорили потом, что лучше бы его не вынимали…

Мое участие в деле ограничилось избранием Пете меры пресечения в виде содержания под стражей в суде. Я спросил у этого негодяя, надо ли было убивать того, кто в свое время приютил в месте с отцом бывшего зэка, кормил, дал кое какую крышу над головой и маленький, но заработок? Надо ли было так поступать с тем, кто спал и не видел, что ты делаешь?

Ответ был таков: это все водка. Далее пошли рассуждения что мол-де ты, прокурор, получаешь такую вот зарплату, а я не такую, на воле мне херово, лучше бы я на зоне чалился, водку пил да шмаль там курил.

Вобщем, закрыли Петю в СИЗО. Саша остался на личном обязательстве, так как его действия квалифицировались лишь как кража с проникновением. Возможно, возникнет вопрос – почему? Отвечу сразу – имел место так называемый эксцесс исполнителя, то есть два лица договорились совершить одно преступление, а в процессе одно из двух лиц совершает деяние, о котором они не договаривались и второе лицо не могло предполагать, что подельник его совершит (это если по простому обьяснить).

Процесс расследования длился около 3 месяцев, психиатрическая экспертиза показала, что Петя был вменяем на момент совершения преступления.

Дело рассматривалось районным судом в составе 3 судей. В процессе Петя понимал, что ему светит «вышка», т.е пожизненное, а потому пытался пойти на компромисс с обвинителем – мол, я признаю все пункты обвинения, ты не просишь мне вышку. Но коллега мой проявил принципиальность и запросил общую меру наказания в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества этому субъекту. 

Суд согласился с такой позицией, ведь Петя за свои 30 лет был уже 5 раз судим, в том числе и за лишение жизни человека, исключительно негативно характеризовался, цинично и хладнокровно совершил абсолютно бессмысленное, жестокое убийство.

Второй фигурант по делу, Саша, отделался условным сроком. Апелляционный суд оставил приговор в силе, учитывая все былые заслуги Пети. Теперь у него достаточно времени, чтобы читать книги в колонии.

И, собственно, мякотка этой истории. Ровно за год до этого Петю судили за кражи. И прокурор просил реальный срок Пете, но суд ограничился условным. Был бы сейчас жив Миша, если бы Петю тогда посадили? Я долго размышлял над этим и пришел к выводу, что скорее всего да.  Но, впрочем, свои выводы делайте сами.

Историю, о которой я говорил в одном из комментариев к посту ЮлиановаСемена, я расскажу несколько позже. Сейчас же я вкратце расскажу другую историю.

 В начале моей карьеры, где-то 3 с половиной года тому назад, мне довелось поддерживать обвинение по делу двух молодых парней, которые совершили убийство таксиста с целью завладения его автомобилем ДЭУ Ланос.

Дело было направлено для рассмотрения апелляционным судом из другого района в наш (Поясню почему. Поскольку обвиняемым вменялось убийство, угон с применением насилия, разбой с применением насилия и т.д., их взяли под стражу в том районе, где они начудили. Эти судьи уже не могли рассматривать дело по существу. А поскольку в том суде осталось 2 судьи, а нужно 3 для коллегиального рассмотрения такой категории дел, его скинули нам).

Засев изучать дело, я обнаружил, что вроде бы все до безобразия просто. Двое студентов, назовем их для удобства Анатолий и Степан) ПТУ 19 и 20 лет, воспитываемые, как сейчас часто говорят, в неблагополучных семьях, решили подзаработать денег и украли в помещении подвала ПТУ разный металлический хлам, который они сложили в мешки. Но тянуть накраденное в пункт сдачи им было далеко и тяжело, а потому они вызвали местного таксиста дядю Пашу, который подвез их.

Через недельку они решили повторить кражу. И тут у Анатолия возникла идея – вызвать таксиста дядю Пашу снова, однако разыграть по пути в пункт приема брухта в малолюдном месте сценку, мол ему нужно в туалет. После остановки авто Степан должен начать душить с заднего сидения дядю Пашу, а Анатолий бить его. Таким образом они договорились лишить таксиста жизни, а автомобилем завладеть с целью его продажи в ближайшем областном центре.

Сказано – сделано. Набрав металла в мешки, ребята вышли с ворот территории ПТУ и вызвали таксиста. По пути к пункту приема брухта Анатолий, сидя спереди, попросился в безлюдном месте в туалет. Дядя Паша остановил авто, тут же Степан начал душить за шею сзади водителя и бить его в голову. Анатолий тоже начал наносить удары в грудь таксисту, в шею и лицо. После того, как дядя Паша затих, ребята перетащили на заднее сиденье его труп и поехали продавать авто. По пути они еще додумались заскочить в соседнее село купить бензина у знакомого. Труп возле этого села они бросили в 30 метровый колодец, откуда его потом вынимали МЧСники спецоборудованием.

Дядя Паша умер от численных травм грудной клетки, проникающего ранения легкого куском переломанного ребра, травм кадыка, трахеи и еще некоторых повреждений, которые перечислять я не стану в силу сложности медицинских терминов.

Дальше ребята махнули в областной центр, дабы спихнуть авто. По пути они завладели еще и кое какими деньгами, двумя мобильниками. Продать авто у них не получилось, потому они приехали в райцентр обратно, автомобиль бросили на одной из улиц, а ключи выбросили. После этого, уже ближе к полночи, вернулись в общагу.

Сделав себе записи изучения дела, обрадовавшись тому, что ребята признают свою вину, а значит дело будет несложным, я отправился заниматься текущими делами.

Сюрприз меня ожидал на стадии установления личностей и выяснения степени признания вины. Анатолий и Степан признали свою вину лишь по статье «Кража». Разбой, угон и, главное, убийство, они категорически отрицали. Заявили, что их избили с целью признаться. Тут я заерзал. еще бы – полный зал свидетелей, убитые горем жена погибшего, сын, два адвоката, три судьи, непризнание вины – и я, 23 летний пиз*дюк, без году неделя, как прокурор! Но потом я немного успокоился, перелистал записи, и процесс пошел.

Допросили свидетелей, которые помогли установить примерную хронологию и места передвижения обвиняемых, допросили педагогов, потерпевших. Очередь дошла до протоколов ВООС (воспроизведения обстановки и обстоятельств события). На ВООСе проводимом на 2й день после убийства (их задержали очень быстро) все четко показывали, сами указали, где бросили труп,а об этом никто больше не знал. НО! у Степана на видео четко просматривался ФИНГАЛ. Пот заструился у меня по бокам, а волосы зашевелились не только на голове, я это явно чувствовал.

Не знаю, каким чудом, но я решил задать мастеру ПТУ, который вызывался в качестве свидетеля, не было ли у Степана до дня событий каких либо телесных, не вступал ли он в драки? И мастер ответил, что действительно Степан за пару дней до совершения убийства подрался с другим учеником, который навешал ему бланж. У меня отлегло от сердца, ведь пацаны, обученные опытными сидельцами во время пребывания в СИЗО, всячески пытались сыграть на таких вот нюансах и запутать нас.

После просмотров видео с ВООС судьи огласили перерыв. А когда вошли в зал обратно - пацаны сломались и признали вину. Этому как раз и поспособствовал просмотр видео с ВООСов.

В итоге я попросил им по 15 лет лишения свободы с конфискацией (вышку, то есть пожизненное, не просил, поскольку молодые, по сути на 2-3 года младше меня, признали вину, гражданский иск потерпевшей в сумме 100 тысяч гривен), суд дал же по 14 лет с конфискацией. Апелляцию я вносить не стал.

Хочу отметить, что я, к моему же удивлению, не чувствовал какой либо антипатии к этим двум людям, которые совершили такие тяжкие проступки. Я вообще не чувствовал никаких чувств к ним.

С этого дела я вынес для себя несколько уроков - как профессиональных, так и жизненных. Первое –лучше, когда человек не признает свою вину с самого начала, чем потом делает это уже в судебном заседании, ведь это всегда неприятно и ломает некую линию поведения прокурора. Второе – качественно проведенные следственные действия – это 95 процентов успеха гособвинителя в суде. Третье – всегда внимательно готовься к процессу.

И самое главное – один необдуманный поступок (или наоборот – очень хорошо обдуманный) может перечеркнуть как свою собственную жизнь, так и жизни других людей, как жизнь преступника, так и жизнь потерпевших и их родственников.

Я задал им вопрос, когда мы ожидали судей – нельзя ли было просто украсть авто? Или хотя бы не убивать человека, который, к тому же, умирал мучительно (этот пункт статьи им тоже вменили и доказали)? Они не смогли мне ничего ответить. Сегодня они отбывают наказание уже почти 4 года. Вот такая вот история.