neirat

Следующая история припомнилась мне после того, как моя вторая половинка включила телесериал СИЭСАЙ, ну а я немножко посмотрел его. Да впрочем многие завсегдатаи Пикабу знают о том откровенном бреде, что там показывают. Вот например #comment_85165810

Сейчас же речь пойдет об идентификации преступника по отпечаткам пальцев. Модный

способ во всяких книжицах, сериалах и бульварном чтиве. Но, несмотря на определенные проблемы, он имеет место быть. Но сначала краткая история...

Все знают, что у человека на руках есть линии. Эти линии называются папиллярными узорами. Они есть на фалангах, на ладонях. И эти линии сугубо индивидуальны. (Я не беру во внимание всякие случаи типа совпадений один к 10000000 случаев и отсутствия этих узоров как таковых, об этом я только читал, но лично не встречал). Чаще всего под отпечатками пальцев имеют ввиду отпечатки именно папиллярных узоров первых фаланг пальцев (т.н. дистальных). Эти отпечатки индивидуальны, как я говорил выше, точно так же, как и раковины ушей, зубы и прочее. Принцип образования отпечатков прост - на руках есть поры, сквозь них естественно выделяется пот, жир. И эти выступающие линии при прикосновении оставляют отпечатки. Классно показано в посте http://pikabu.ru/story/nikogda_takogo_ne_videl_vzhivuyu_tolk...

Принцип опознания человека по отпечаткам есть дактилоскопия, процесс "откатывания пальчиков" - дактилоскопированием, а лист бумаги с отпечатками бандита - дактилоскопической картой, или дактокартой. Кто первым додумался к тому , что следы пальцев не особо то и повторяются - не помню, если кому интересны такие детали, погуглят. Равно так же погуглят те, кому интересно почитать про петлевидные, дуговые и завитковые узоры и узнать, какие у них узоры на пальцах,  так как это уже глубокое познание темы (а у одного, кстати,

человека могут быть абсолютно разные узоры даже на одной руке).

Хочу сказать, что не так часто преступников идентефицируют по пальцам рук, как показано в сериалах. Причин несколько - тут и использование перчаток, и размазывание самих отпечатков, и отсутствие отпечатков в централизованных криминалистических базах данных.

Ну вот ты, пикабушник, сидел, листал пикабу, прочел  пост http://pikabu.ru/story/grabit_ili_net_5134772,  а потом все-таки решил ограбить банк.

Да, ты не одел на одну руку перчатку, но когда касался ручки дверей, провел рукой вскользь и размазал свои отпечатки. А ладошка потела у тебя и ты все-таки оставил свой четкий отпечаток на стойке у банкира, но тебя же раньше не привлекали, а потому тебя нет в базе данных...

На моей памяти в нашей провинции был лишь один случай поимки преступника только при помощи отпечатка пальца и о нем я сейчас поведаю вкратце. Почему вкратце? Я не был участником тех событий и наблюдал их со стороны.

Несколько лет тому назад на излёте весны в райотдел обратился местный фермер с заявлением о том, что некий гражданин под предлогом продажи  ему семян сельськохозяйственной культуры завладел денежными средствами  в сумме, эквивалентной на тот момент приблизительно 40000 у.е. (неплохо весьма, да?).

Дело было примерно так. Некий Стеценко позвонил Щербакову, который занимал должность директора сельхозпредприятия, и предложил приобрести энное количество семян подсолнечника. Щербаков согласился - цена была  неплохая. Через пару дней они встретились за городом и на авто  подъехали к зернотоку (кто не знает - место, где выгружается, переваливается, сушится, калибруется, хранится зерно всяких культур).

Стеценко сказал, что вот мол-де семена подсолнуха. Только, как вы понимаете, ни ток, ни товар не пренадлежал Стеценку.

Удостоверившись в наличии семян, Щербаков через пару дней подъехал к току. Нанятые Стеценком алкаши грузили зерно в автомобили, нанятые потерпевшим Щербаковым. Когда зерно было погружено, Щербаков отдал Стеценку сумму, эквивалентную 40 тысячам долларов, и Стеценко слинял... (Честно, я хз, где были в этот момент работники, которые трудились на зернотоке и почему они не прекратили этот цирк).

Потом выяснилось, что зерно-то не пренадлежит Стеценку. В распоряжении следователя имелись лишь фото Стеценка, сделанное больше с ракурса затылка, показания потерпевшего и бутылка из-под пива 0,5... Она-то и сыграла свою роковую роль в судьбе мошенника.

Выяснилось, что при первом приезде на ток Стеценко, как пассажир, пил пивко со стеклянной бутылки, которую выбросил там же, на току, свинья эдакая. Бдительный следак изъял её и отправил на дактилоскопическую экспертизу. И надо же такому случится, что пальчики Стеценка были мало того, что не стерты-смазаны, так они еще были и в базе данных.

Ранее Стеценко, житель одной из соседней областей, имел некоторый чпок с законом. И он его подвёл, так как у Стеценка уже "катали пальчики". Эксперт нашел на бутылке всего один, но чёткий и красивый отпечаточек пальчика. И он совпал с одним из пальчиков с дактокарты Стеценка. Его задержали вскоре. Потерпевший опознал его, и Стеценко даже в суде не упирался и признал вину.

В итоге с учётом прошлых грехов Стеценко получил девяточку. Получил ли Щербаков свои 40 тыщ - я не знаю, но вряд ли, хотя даже осознание того, что негодяй наказан, стоит, наверое, этих денег.

А случай этот мне запомнился как один-единственный за несколько лет практики, когда с помощью пальцев рук идентефицировали преступника и он, к тому же, понес наказание.

Надеюсь, @yulianovsemen поддержит эту тему и вспомнит хотя бы один случай из своей богатой и разнообразной практики на подобную тему.

Сегодня будет кратенький пост-воспоминание. Навеян он рассказом http://pikabu.ru/story/strelbyi_4959549 господина @PaulJurich , хотя случай не такой жёсткий.

Было это в студенческие годы. Водили нас в тир немножко пострелять из мелкашки типа ТОЗ-8 и вроде даже ТОЗ-12. А потом мы осваивали стрельбу с ТТ. Занятия как теоретические, так и практические, проводил полковник в отставке, афганец и просто золотой человек  Николай Николаич.

Говорит раз на зачёте Николаич: "Поставлю зачёт тому, кто скажет - какое главное правило обращения с любым огнестрельным оружием?". Ну все начали усиленно думать, в итоге один парнишка говорит: "Никогда не целиться в человека, даже если оружие не заряжено". В общем, Николаич поставил парню зачёт и сказал нам всем запомнить это главное правило.

Через некоторое время стреляли мы с ТТ, прелестного пистолета, который пролежал в схронах в смазке чуть ли не со времен войны, год уже не помню. Так вот, стали мы, три студентика, на огневой рубеж, патрон в патроннике, курок взведён - бах бах! Звучит только два выстрела. И тут третий чувак, Иван Б...в, поворачивается всем корпусом, держа ТТ перед собой и направляет его прям на Николаича, который услышав осечку, как раз подходил,и говорит: "У меня тут осечка".

Это надо было видеть. У меня пронеслись мыслы - ну бля, Николаич войну в Афгане прошел, а тут сейчас Ваня его пристрелит. У Николаича глаза по юбилейному рублю, волосы на голове зашевелились, а народ окаменел. Тут наш Николаич как заорёт (армейские корни то!): "Б...в, пошёл на хуй с тира, чтоб я тебя, долбоёба тут не видел!" ну и еще пару слов с использованием обсценной лексики, которой я до того не слышал и из-за этого запомнить не смог.

Вобщем, Ваня в итоге зачёт по практическим занятиям таки получил, а для всех нас это было уроком - нельзя целиться в живого человека с огнестрельного оружия, даже если оно не заряжено. Ну кроме случаев, о которых мы знаем.

По мотивам одного комментария ...

Обычный июльский день в селе Бухальцево не предвещал ничего необычного. В послеобеденный час мужики собрались у местного магазина «Сельский час», чтобы освежиться порцией-другой пивка. Шел неспешный разговор об отсутствии дождя, об угрозе урожаю и о том, кто местной звезде Светке под хвост вчера дал. Было жарко, стоял абсолютный штиль. Идиллия…

Но внезапно она была нарушена Стёпкой. Степка заслуживает отдельного описания. Местный житель, алкаш, ранее посещал интересные места под названием «исправительная колония». И как уже мог догадаться читатель, Степан в момент появления на авансцене пребывал в весьма возбуждённом состоянии, вызванном употреблением значительного количества сэма. А конкретнее говоря, укусила его белочка, которая не зверёк, а которая делириум тременс.

Степан начал грязно приставать к мужикам. Да, именно так. Рассказывал, как, в какой позе он их и в какие отверстия отымеет (видимо, тюремный опыт сказывался), материл их ну и прочее. Мужики были терпеливые, да и Степана знали, понимали, что не в себе мужик. Потому насколько это было возможно, настолько мягко прогнали его домой. Степка вроде уже и ушел, но потом решил вернуться и опять порассказать свои эротические фантазии. И тут один из мужиков, Архип, не выдержал. Поднявшись с места, он схватил пустую стеклянную бутылку 0,5 л и бросил её вслед Степану, который видя такой поворот событий, начал убегать.

Как говорится – слепой случай меняет всё. Так и брошенная бутылка поменяла судьбы сразу нескольких человек. К примеру, судьбу Степана. С момента броска ему оставалось жить минут 15, но он их не запомнит, потому что отойдет в иной мир, не приходя в сознание. Или судьбу его матери, с которой случится инсульт и следующие полгода она не сможет даже говорить. Или судьбу Архипа, который будет иметь сомнительное удовольствие в течении полутора лет общаться с соответствующими органами и все его будут считать убийцей.

Как бы там ни было, Степан упал. Мужики не сразу поняли, что что-то не так. Потом подошли к нему. Начали отливать водой и даже проводить некоторые реанимационные мероприятия. Но все было тщетно. Степан слегка похрипел и скончался на месте. Теперь зной села Бухальцево предстояло опробовать на вкус сотрудникам скорой помощи и полиции…

При осмотре трупа Степана был выявлен след в задней части головы круглой формы, несколько ссадин на лбу. Всё. Архипа задержали. Ему было предъявлено обвинение в нанесении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть и на 3 дня он отправился в ИВС.

На стол следователю легла справка о том, что причиной смерти Стёпки стало кровоизлияние в мозг. Окончательные результаты экспертизы станут известны через месяц после исследования тканей мозга (гистологического, читай под микроскопом. Да простят меня медики за такое вольное трактование). Что может быть очевиднее и проще? Куча свидетелей, удар, труп.

Но что-то ёкнуло в груди следователя. Наверное, чуйка, выработанная на протяжении почти 20 лет работы, сработала. Решил следователь не ходатайствовать перед судом об избрании содержания под стражей Архипу. Попросил домашний арест. И суд согласился. Как оказалось потом, чуйка следователя не подвела…

Дозревали яблоки на деревьях, а помидоры на огородах, домохозяйки консервировали варенье, народ готовился к бархатному сезону на море, а следователь получил результаты судебно-медицинской экспертизы по результатам вскрытия Стёпки. И пришел в ужас. Причиной смерти явилось таки кровоизлияние в бестолковку Степана. Но обширное, вызванное не менее, чем несколькими ударами в РАЗЛИЧНЫЕ части головы. А свидетели, в том числе и посторонние, не сидевшие в той компании, говорили, что никто не бил Степку. Только один бросок – и труп.

Т. Следователь решил назначить комиссионную экспертизу. То есть такую экспертизу, которую проводит не один судмедэксперт, а три. Сказано – сделано. Результат был более, чем удручающий. Смерть настала вследствие болезни. Травма, нанесённая Архипом, не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью Стёпки. Могла лишь обострить болезнь, и не более.

А человек уже более 2 месяцев с обвинением в тяжком преступлении ходит. Прокурор вызвал следака, поговорили они, прокурор почесал репу и дело закрыл. Нет состава преступления. Но это же постсоветское пространство! Нельзя же так, сказала областная прокуратура и отменила постановление помощника прокурора. Мол, противоречия в экспертизах, нужно новую провести. Назначил следователь новую экспертизу, да не абы куда, а в другую область, далекую и независимую. Те эксперты по новой под микроскопом исследовали куски мозга Стёпки. И подтвердили – причина смерти есть болезнь.

Закрыл прокурор дело второй раз. Но область решила – был же синяк на голове, значит были телесные повреждения , дай им оценку, товарищ! И написал товарищ помощник прокурора, что да, были легкие телесные повреждения, но следствие без заявления потерпевшего не может возбудить по ним дело. А поскольку потерпевший умер – то дело не может быть начато.

Но областная прокуратура не согласилась снова. Нужно ещё одну экспертизу, говорят. Провели с тем же результатом. Болезнь стала всему виной, херовые артерии и вены, убитые жарой и бухлишком. Снова закрыл дело прокурор, взяв на себя ответственность.

Но тут вмешался суд и по жалобе матери убиенного отменил постановление. Почему, спросите вы? Потому , что. А 6 месяцев следствия подходили к концу. Плюнул прокурор на всё это, поменял квалификацию на неосторожное убийство (более мягкое преступление, так ходатайствовала мать Стёпки) и отправил в суд дело. В суде ещё раз поменял обвинение на более мягкую статью, оставив матери Стёпки право поддерживать обвинение по неосторожному убийству. Но суд всё равно оправдал Архипа по обоим статьям обвинения, и был прав тысячекратно. Нельзя сказать на черное белое и наоборот.

Закончилась история Стёпки и Архипа. Так же светило солнышко в Бухальцево, стояли жаркие дни, на кладбище гулял лёгкий ветерок, колыхая сорняки над могилкой Стёпки. Архипа всё равно называли «убийца», мать Стёпки ходила с перекошенным от инсульта лицом. А ещё в дураках остался один человек. Но какое кому до того дело?

Итак, пиво стоит передо мной, мысли собраны в кучу. Начинаем! Предупреждаю - в посте не будет экшна, а сам он будет трудным для понимания и чтения, хоть я и постараюсь максимально укоротить и упростить все.

Этот пост навеян рассуждениями моего коллеги @yulianovsemen по поводу ситуации с "Боярышником",которые изложены в посте http://pikabu.ru/story/pro_poiski_kraynego_po_prosbe_podpisc...

Стоял морозный февраль. Жительница одного из сёл возвратилась домой после длительного отсутствия и пребывания в областном центре. В доме её ожидал шокирующее зрелище. В комнате на кровати лежал труп отца, а на кухне между газовым котлом и стеной - труп матери. Оба - обезображены последствиями гнилостного разложения. Котел был выключен, в доме было холодно, то есть смерть наступила довольно давно.

В ходе осмотра места происшествия (которых проводилось по сути 2, поймёте почему), было установлено примерно следующее: в доме установлен котел газовый, в котором места соединения с дымовыводящей трубой негерметичны, труба дымовыводящая фактически меньшего диаметра, чем положено по проекту, дымоход накрыт козырьком, высота дымохода не соответствует положенной (ниже конька крыши).

Вскрытие показало, что смерть хозяев, назовём их Ивановыми для удобства, наступило вследствие высокого содержания в крови карбоксигемоглобина. То есть, люди надышались угарного газа, он соединился с гемоглобином в крови, наступило кислородное голодание и всё.

Прокурором района было возбуждено дело по статье "Служебная халатность".

На место события были вызваны специалисты госгорпромнадзора, которые еще раз осмотрели место события, изучили обьяснения мастера газовой службы Петровой, которая закреплена за этим участком, показания слесаря Сидорова, который проводил непосредственно ежегодную плановую проверку и техобслуживание газовых приборов у погибших Ивановых и пришел к выводам (изложу упрощённо) - причинами несчастного случая стали самовольное переоборудования котла, дымохода, накрытие козырьком дымохода, а также невыявление этих нарушений со стороны абонента служебными лицами газовой службы, неустранение их и неотключение от газоснабжения до устранения нарушений.

То есть, из этого следовало, что хозяин дома сам переоборудовал систему отопления и дымоотвода, а сделал он это кстати еще за 5 лет до трагедии, что подтверждено словами родственников, а мастер и слесарь их не выявили, не перекрыли газ и не настояли на устранении.

Тут следует сказать, что в первоначальных показаниях слесарь Сидоров рассказал, что хозяин дома тупо их не пускал в дом, и они делали записи о техобслуживании за воротами, а Иванов ставил соответствующую подпись. И вроде всё чин чинарём. Рассказал он также, что мастер Петрова знала об этом.

Вобщем, на основании проверки гогорпромнадзора, показаний родственников и соседей погибших привлекли в качестве обвиняемой мастера Петрову. На этом этапе была допущена не то чтобы ошибка, но промашка. Во-первых, следовало назначить соответствующую экспертизу, но в этом случае решения принимал не я. Во-вторых, подпись в ведомости о проведении техобслуживания. Она была без сомнения погибшего, а доказать, что в день  проверки он не пустил проверяющих в дом не представлялось возможным, кроме как со слов слесаря Сидорова, но в суде уже потом он изменил немножко показания и всё пошло коту под хвост.

Дело ушло в суд. И мне выпала честь поддерживать обвинение. Защита давила на такие основные моменты - потерпевший сам переоборудовал систему отопления и дымоход, снял герметизацию дымовыводящей трубки с котла в дымоход, надел козырёк на верхушку дымохода, который опустился и перекрыл выход угарному газу, и он пошел обратно в дом. Кроме того, они твердили о том, что за несколько месяцев до трагедии слесарь Сидоров провел техобслуживание, и всё было чики-пики.

Я пытался крыть это тем заключением госгорпромнадзора, показаниями дочки Ивановых и их сына, которые сообщили, что всё было переоборудовано давно, также тем, что как же мастер и слесарь не установили нарушения год, два или три назад, ведь даже змена котла без проекта уже есть нарушением. А тут еще погибшие не предоставили акт проверки дымоходов, копия которого должна храниться в газовой службе, а её нет, что должно стать основанием для отключения от газа.

Вобщем бодались мы крепко. В итоге, по ходатайству стороны защиты была назначена экспертиза (не упомню её названия сейчас, что-то связано с безопасностью жизнедеятельности), которую проводят у нас только в 2 городах - Киеве и Донецке. Ну в Донецке уже не проводят, но не будем об этом:)

В итоге, почти год мы ждали заключение. Эксперты сделали вывод, что скорее всего первопричиной несчастного случая стали действия именно абонента. А служебные лица если и виноваты то только чисто теоретически. Примерно так там было написано.

Суд оправдал мастера Петрову. Я дошел до Высшего спецсуда, то есть до кассационной инстанции, но проиграл.

Почему я писал апелляцию и кассацию? Вы ведь скажете - Ивановы сами виноваты, при чем тут мастер Петрова? Я соглашусь с вами, но и в то же время обращу внимание - это работа и обязанность Петровой следить, чтоб качественно проводились осмотры газовых приборов во избежание несчастных случаев. В отличии от упомянутого начальника участковых, который никаким образом не должен был проверять сраный Боярышник.

Кроме того я знал то, чего к делу, к сожалению, не пришьёшь. Знал, что Петрова была в курсе того, что Иванов не пускал слесаря на проверку (сама она только контролирует качество работ по плановому обслуживанию приборов и их своевременное исполнение) и не предприняла никаких мер. Я знал, что в техникумах этот пример негласно приводили, как образчик распиздяйства и долбоебизма мастера и слесаря. Я знал, что когда Петрова увидела трупы, она сказала: "Сидоров,что мы наделали...". Но доказательства, собранные следствием, были слабоваты.

Можно ли было собрать больше убедительных доказательств? Оглядываясь назад, думаю, что нет. Главные свидетели - Ивановы - были мертвы, подписи их стояли в документах, а слесарь оказался нечестным человеком. А может и боялся потерять работу, кто его знает. Даже человек, проверяющий дымоходы, в суде немного соврал, хотя он тоже знал, что слесаря во двор Ивановы не пускали.

Так и закончилась эта история, итог которой - два трупа, убитая горем дочь, оправданная Петрова. Я не злорадствую, но психологически и физически за все время следствия и суда, а это почти 3 года, здоровье её пошатнулось.

Подводя черту под этой историей, хочу сказать - люди, не шутите с газом и газовыми приборами, будьте всегда аккуратны с ними, если их приходят проверять мастера - пускайте их всегда в дом, чтобы не оказаться на месте Ивановых.

Добрый день всем. Ну или у кого ночь - доброй ночи.

Сегодня не будет истории, связанной с бандитами и прочими нехорошими элементами, хотя это под каким углом посмотреть. Моя небольшая быль вспомнилась после прочтения вот этого поста http://pikabu.ru/story/pro_uchiteley_i_detok_4350903.

Несколько дней назад решил я прогуляться в вечернее время да подышать свежим воздухом. Было начало двенадцатого, а поскольку сейчас каникулы, наш небольшой городок, а в особенности его центральная часть, кишит подростками. Какое любимое их времяпрепровождение? Верно, сидеть на лавочках, пить различные жидкости и курить. Опционально - жрать сэмки, которыми засираются большие площади вокруг самих жрущих. В разговоре преобладает мат да такой мат, что Билли Бонс в гробу вертится.

Оговорюсь - все проходили этот возраст. Я тоже не был исключением, пил пиво, курил сигареты, и даже матерился. Но я хочу поразмышлять о том, какими последствиями это грозило и о реакции на замечания старших, откуда растут ноги такого поведения.

Вернусь к своей прогулке. Сначала я сделал замечание компании ребят, которые жрали сэмки. Они отреагировали вроде бы правильно и перестали плевать вокруг лавочки.

Дальше сидели девицы лет 16 с парнями. И что удивительно, обе матерились достаточно громко, при этом парни не позволяли себе такого. Рядом валялись бутылки и было много шелухи от семок. На мое замечание о матерщине девочки стали смеяться, говорить, чтоб я шел отюда. Когда я стал обьяснять, что так нельзя себя вести и также нельзя сорить, одна из них еще раз громко матернулась, а вторая сказала - так а что, есть люди, которые это убирают. Я тут подофигел, и говорю - ок, я сейчас вызову полицию, пускай они тебе обьяснят. Они не поверили, подумали, что я их беру "на понт" и продолжали дальше веселиться. Но вот когда подошли сотрудники полиции им стало грустно. Начали извиняться. Одна сказала, что тоже собирается "на мусора" учиться. Я тут тоже сделал ей замечание.

Но знаете, что самое страшное, извинения эти были "на отцепись". Формально они совершили мелкое хулиганство, плюс нарушили правила благоустройства города. Но никакого раскаяния в их словах не было. Для них это обыденность, норма.После этого я ушел.

Это один из многих случаев. В городе сейчас неприятно прогуливаться вечером. И я вспоминаю, как мы отдыхали. Курили, но при этом даже старший на пару лет мог сделать замечание и в случае ослушания дать по ушам. Я уж не говорю за взрослых или тем более милиционеров. Комнаты детской милиции мы боялись как огня. Когда КМДНщик приходил в школу - это был тотальный страх. И я считаю это правильным.

Да, мы тоже пили пиво в тех же местах (тогда, кстати, за распитие пива не штрафовали, другой вопрос, что мне не было 18)). Но рядом же были урны и бутылки летели туда.  Маты - употреблялись. Но опять же, мы боялись старших. Мы уважали их. И было это не так давно.

Я начал размышлять, почему же так происходит? Почему подростки так ведут себя? Почему знакомые учителя жалуются, что детки чуть ли не посылают педагогов и управы никакой нет, потому что могут, как в упомянутой истории, дать выговор а то и выгнать?

Кто-то вспомнит Компота, кто-то видео про то, что детей нужно п**дить. И я даже в чем то соглашусь. Но добавлю - п**дить нужно и их родителей. Привлекать к ответственности за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей (есть такая статья в КоаП, по крайней мере в украинском). Семья это именно та первая ячейка общества, которая формирует поведение человека. В семье быдланов вряд ли вырастет воспитанный и вежливый ребенок.

Касательно школы. В школе еще 15 лет назад могли и ухо учителя открутить за косяк, щас же бл"ть, мамка побежит с заявлением о телесных.

Я понимаю, что решение проблемы не одномоментно, понимаю, что я мало что могу поделать, и мне становится грустно от этого. Единственное остается делать замечания, опасаясь за целостность своего фейса, ибо вседозволенность зашкаливает, детишки мнят себя супергероями и им сейчас не составляет какого либо морального дискомфорта впятером избить человека.

Такие дела.