kotique

Я не осуждаю, мы все взрослые люди (или думаем, что взрослые), просто гибкая мораль и конформизм в условиях, когда вокруг столько зла, лишь повышают количество этого зла и ему потворствуют, что мне не подходит по соображениям совести, с которой я не умею договариваться, тем более, когда я имею возможность выйти из этой среды.

Я не стремлюсь делать драму из своего ухода (к тому же я, возможно, буду тут что-то постить, просто на данный момент принял решение ограничить свое внимание к этой площадке - до 0 или нет - я пока не знаю). У меня немного подписчиков, я даже не уверен, что кто-то из них меня целенаправленно читает. Поэтому может это и вовсе пост в пустоту=)

Просто хочу сказать, что я планирую делиться всяким в своем телеграм-канале, ссылку на который оставлю ниже и которую повесил в профиле. Не рекламирую и не призываю подписываться (как говорят в одном прекрасном подкасте: "Подписывайся на наш канал или не подписывайся на наш канал - управляй своей жизнью сам."), а просто сообщаю, если кому интересно:

Я, мои размышления, возможность пообщаться в безопасной атмосфере и вот это вот все теперь будут тут: https://t.me/odnonno

Сейчас на этом свежем, еще теплом канале готовлю серию публикаций на тему стратегии взаимодействия и эффективного метода взаимодействия - ненасильственного общения, чему мне и показалось важным посвятить канал и так каламбурно его назвать=) Там же есть мой контакт, если кто-то захочет обратиться с личным вопросом на тему, в которой сочтет меня полезным (или просто написать какие-то слова, потому что хочется).

Всем хорошей недели, до новых встреч!

Конечно, с этих сумм платятся налоги, а также взымается комиссия с каждой транзакции каждого клиента каждой легальной БК Единым ЦУПИСом через оператора (НКО "Мобильная карта", чистая прибыль за 2022 - 13,89 млрд рублей - такие вот комиссионные) государственного регулятора ( далее - ППК "ЕРАИ").

Так как существует беттинг, работающий с российской аудиторией не в ру-сегменте, не подключенный к системе ППК "ЕРАИ", а онлайн-гемблинг у нас в целом запрещен, то свято место пусто не бывает - образовался серый рынок беттинга/гемблинга, который оценивается в объеме 50% от легального рынка беттинга, а именно: прибыль порядка 50 млрд рублей, от которой ни государство, ни экономика ничего не получают. То есть рынок есть вне зависимости от запретов и разрешений, но как же хочется его запретить или хотя бы сделать вид, что это возможно.

Тратятся огромные бюджеты на ППК "ЕРАИ", которая отчитывается о миллионах блокировок нелегальных сервисов за год. Они настолько уснули за рулем в своем слепом желании запрещать, что даже не в силах понять, что конкретно этот запрет:

• несет дополнительные издержки и трату ресурсов на обеспечение этих запретительных мер, которое вообще не работает.

• лишает экономику, бюджет и спорт дополнительных средств.

• не способен на полноценную реализацию в условиях современного цифрового мира.

Также посмотрите, о чем на Совете по спорту просит господин Умар Кремлёв (один из бенефициаров НКО "Мобильная карта" и в целом очень мощный центр влияния в российском спорте и бизнесе):

Когда проект Единого регулятора азартных игр делался, планировалось, что туда войдут все азартные игры - лотереи, казино, интернет-игры. Сегодня букмекерская деятельность доказала и показала, что работает эффективно. К сожалению, есть интернет-казино, в которых более 200 млрд рублей сегодня выводят. Как они работали, так и продолжают работать - отсутствует регулятор. Хотелось бы, чтобы [онлайн-казино] вошли в систему единого регулятора, и мы могли все это блокировать. Таким образом увеличится объем от лотерей и букмекеров по отчислениям на спорт.

Господин Путин дает распоряжение провести работу. То есть это буквально значит то, что государственный регулятор - ППК "ЕРАИ" с вероятностью 99% получит расширенные полномочия и бюджеты для блокировок. Запрещать, так запрещать, что тут еще скажешь.

Вся эта информация находится в публичном доступе (правда НКО "Мобильная карта" нынче удалена из реестра ФНС, интересно, почему).

Ну и вишенка на торте: принципиально гемблинг в РФ не запрещен - у нас есть специальные игорные зоны с блэкджеком и вот этим вот всем. Но там чисто для тех, у кого денежка не последняя. Вроде как логика понятна, но и она не работает, так как, повторюсь, серый рынок есть, он растет, техническая возможность его запретить отсутствует. Но ёжики плакали, кололись, а кактус есть продолжали, продолжали и осваивать бюджеты под обеспечение запретительных мер.

я никогда не был склонен осуждать или возносить художественные произведения, не буду так поступать и в этом случае.

но что я буду делать, так это смотреть "Слово пацана" (пока посмотрел 2 серии, решил отложить просмотр, пока не выйдет полностью) - также, как смотрел и Бригаду, и Брата.

кто-то подумает: "о, круто, я тоже буду смотреть", кто-то: "ну ты и быдло". но, вероятно, там есть какой-то нарратив, который имеет чуть более сложно сформулированные ценности, ведь лучше любого хейта или восторгов за кино и сериалы говорят рейтинги и популярность. эти атипичные для российского сериала 9,1 на Кинопоиске заставляют меня задуматься, а что же там такого увидели люди.

когда произведение обретает такого рода популярность, то его стоит разобрать куда более основательно, чем поставить клеймо "для быдла". мне, как человеку, выросшему не в буквально таких, но отчасти в напоминающих сериальную обстановку условиях, неприятно наблюдать за многим, что происходило на протяжении этих двух серий; мне омерзительно насилие в любых его проявлениях. но я смотрел и буду смотреть по одной простой причине: сериал сообщает куда больше, чем просто о девиантном и преступном поведении молодежи в 80-90-е.

так о чем же сообщает этот сериал, что несет в себе помимо буквального повествования о жизни, если не близкой, то знакомой многим ныне взрослым людям?

• да, в сериале справедливость "по понятиям", которая вообще не про закон и не про правовое государство (в котором мы все хотим жить. хотим же, правда?). но она там есть, она неотвратима и последовательна в своей трактовке этих понятий.

• да, в сериале де-факто сообщество преступное, но у людей там общие ценности и ориентиры, которые далеко не всегда купишь за денюжку, даже очень большую.

и смотрите, что происходит:

• люди смотрят на условном Пикабу деятелей Госдумы, которые саботируют голосование по закону, выдвинутому народом, фразой "Не голосуем", ужасаются рецидивам освобожденных за участие в СВО арестантов, негодуют от засилья трудовых мигрантов и их поведения в нашем обществе.

• люди живут в жизни, где не сотрудничество, а конкуренция повсюду, даже в семьях. где отсутствует понятие чести и преданности, потому что "100 долларов - это 100 долларов" и "ничего личного - просто бизнес".

а затем они просто включают "Слово пацана", Брата, Бригаду, где главные герои вершат справедливость в своем извращенном её понимании (о причинах этого извращения понятия справедливости можно понять что-то, если вспомнить бэкграунд главных и определяющих героев, о котором во всех этих произведениях упоминалось - армия/война), где главные герои хоть как-то могут положиться друг на друга, при этом и на них тоже можно положиться, где они формируют сообщество, в котором его члены разделяют общие ценности.

и сериал при хорошем сюжете, отличных образах и крутейших актерах (хочу особенно отметить Юлию Александрову, Рузиля Минекаева и Никиту Кологривого, последний рискует стать заложником одного амплуа, как тот же Андрей Панин, но от этого его игра и попадание в образ хуже не становятся), а также отлично воссозданного антуража, получает свои 9,1.

хочу обратиться к тем, кто думает, что такие произведения, как Бригада, Брат и Слово пацана романтизируют преступный образ жизни и культивируют негативные проявления в обществе:

• перво-наперво, культивируют те или иные проявления исключительно люди. не произведения, а конкретные люди, которые в силу своего мышления, привитых моделей поведения и образов хотят становиться Сашей Белым, думая, что тот закономерный итог, который подвел черту под его жизнью и жизнями его друзей, с ними, конечно же, не произойдет. хотя в произведении очень ясно показано: "делал так - получил это".

• мы все видим и обращаем внимание на то, что нам близко. например, когда Саша Белый под эпохальную музыку выходит из леса со своими братками и они садятся по машинам после того, как расправились с предателем (если я верно помню контекст), кто-то заметил справедливость, кто-то заметил силу, кто-то заметил сам образ. а кто-то заметил, что они только что убили человека, хоть нам этого не показали, но мы же взрослые люди (а если не взрослые, то у нас есть взрослые родители, которые могут и должны нам объяснить, что на самом деле происходит в кадре, в чем там смысл и о чем нам рассказывают между строк), мы ведь можем и понять, о чем там на самом деле, и другим объяснить. а если мы в этом видим пропаганду ауе, романтизацию преступного образа жизни и вот это вот всё, то мы вообще чем лучше того же Милонова, который, будь его воля, и радугу бы запретил. а если копнуть еще глубже, то выводы могут совсем не понравиться тем, кто так яростно ненавидит такие художественные произведения.

немного отвлеченная мысль сейчас пришла в голову: мне эти радикальные позиции в вопросах обсуждения подобных феноменов напоминают позиции людей "Сталин - герой!" и "Сталин - тиран!".

это эти самые люди, которые или демонизируют что-то, или возносят это к небесам, не желая рассматривать в комплексе и хоть как-то объективно, и культивируют крайности и их негативные последствия. возможно из-за того, что мы до сих пор не можем рассмотреть комплексно такую историческую личность и ту эпоху, принять его и её многогранность, мы и обрекли себя на следующую итерацию подобного правителя нашей страны.

проводя эту аналогию до логического конца: возможно, что из-за того, что мы не можем рассмотреть 80-90-е, распад СССР и другие непростые судьбоносные события в комплексе и объективно, без лишних эмоций, мы и обречем себя однажды на повторение в том или ином виде: как распада, так и 90-х.

в заключение: сложно сказать за весь сериал, но после просмотра первых двух серий, у меня возникло ощущение, что этот сериал может быть полезно посмотреть с детьми-подростками, которые, возможно, смогут понять, почему их родители такие, какие есть. а родители смогут порефлексировать о причинах того, почему они стали такими, а не просто купаться в ностальгии и деструктивных мыслях о том, как тогда было круто.

желаю всем смотреть содержательное кино, обращайте внимание, за что в нем цепляется ваше мышление, и делайте выводы не о кино, а о себе. старайтесь увидеть больше, чем вам показывают (и не только в кино=))

Всем хорошей недели!

важно! я не имею ввиду истории успешного успеха, напротив, это я читать бы не рекомендовал по одной простой причине: с вероятностью 99% у вас свое понимание успеха (настоящее понимание, которое базируется на ваших потребностях, а не желаниях), а весь этот успешный успех просто может еще дальше увести вас в сторону. видел неоднократно таких людей, насколько сложнее им было справляться с возросшими порциями неоправданных ожиданий.

из вас ничто не делает ни перманентно хорошего человека/отца, ни перманентно плохого. если вы 99% времени в любви и заботе, а 1% времени насильник, то вы - любящий и заботливый насильник. ни что хорошее не компенсирует плохое, как и ничто плохое не обесценивает хорошее.

но вот в чем штука: в этот 1% времени вы можете настолько повредить психику ребенка и как дестабилизировать его картину мира, что очень усложните ему жизнь и восприятие окружающего мира. тут зависит от того, как это происходит в реальности, потому что вашему описанию я не верю. как не верю и описанию вашей жены. по опыту могу сказать, что в 9 из 10 случаев в полярных позициях - это средневзвешенное из ваших позиций.

но суть не в том, кто из вас с женой прав, а в том, как то, что вы делаете по отношению к своему ребенку, на него влияет. и я говорю вам на 100%, что любое насилие на ребенка влияет деструктивно. нет никаких "за дело", когда ребенка бьют.

для понимая опишу суть явления (без всяких "но", а как есть): человек, считающий себя взрослым и самодостаточным, в порыве своей собственной компульсии, унижает и физически насилует другого человека, который не может дать сдачи, который делал что-то не для того, чтобы причинить ущерб кому-то, а потому что он такой в этот момент времени. унижает и физически насилует человека, который нуждается в любви и заботе. всё, точка.

для ребенка это именно такой опыт. на ваши объяснения, что "нечего было ноутбук и варочную ломать" ребенку всё равно, потому что он этого и не хотел. возможно вообще, ребенок преследовал цель ваше внимание привлечь. возможно ему его не хватает. но ни один ребенок без патологий не делает подобное с мотивацией "назло родителям". при этом манифестировать он может что угодно, в таком возрасте ребенок, как правило, не осознает истинных причин своего поведения, поэтому требовать их от него не имеет смысла. имеет смысл искренне расстраиваться из-за неодобряемого поведения, пытаться объяснить на доступном языке последствия этого поведения. всё.

тут в целом любые наказания в долгосрочной перспективе не являются эффективным инструментом. здесь и сейчас - очень эффективно - вопросов нет. а вот потом происходят с ребенком вещи, которые родители часто и связать не догадываются с тем, что 10 лет назад били его по жопе до красноты.

предлагаю вам прочувствовать: ребенок плачет, ему больно и обидно. отец, считающий себя хорошим человеком/отцом поступает так по отношению к ребенку? сами подумайте над этим и честно себе ответьте. своих моральных оценок такому поведению я давать не буду, потому что я вас очень хорошо понимаю: мы все, кто прошел через физическое насилие в своем детстве неизбежно склонны воспроизводить этот опыт. но именно мы в то же самое время и ответственны за то, чтоб попробовать разорвать этот порочный круг. или же не разрывать, тут уж каждый за это ответственен. но счета за тот или иной жизненный выбор неизбежно придут.

Вопрос2, для мужской аудитории. Получали ли вы в детстве по жёпе от родителей за какую нибудь дичь?

получал. очень больно и обидно. до недавнего времени мы, собираясь за семейным столом, часто вспоминали это со смехом и легкой грустью, мол, ну да, было за что, но зато хорошими же людьми выросли. а потом благодаря обстоятельствам в моей жизни, мне удалось реально взглянуть на себя, какие вещи делает человек, считающий себя в целом хорошим.

взглянуть так, как я вам написал выше о вашем поведении. без попыток оправдать свое поведение обстоятельствами (уставший с работы пришел или жена не понимает) или поведением других (учитывая, что ребенок в таком возрасте в целом не очень может в контроль, потому как зоны контроля в мозге у человека окончательно обретают свою роль только к 20-25 годам, а до этого они развиваются научением, прорастают аксонами вглубь и по сторонам).

поэтому, если вы не хотите продолжать искать себе оправданий, то взгляните на реальность без прикрас. не уравновешивайте шлепок по жопе новой игрушкой (это на одни весы даже положить не возможно, потому что принципиально разные сущности). возьмите ответственность за свое поведение по отношению к беззащитным существам, которых вы вроде как должны любить, о которых должны заботиться, на себя.

в заключение скажу пару слов по следам продолжения вашего поста:

вам необходимо наладить отношения с женой. или развестись, если наладить не представляется возможным. потому как наблюдать за противостояние родителей, когда один не считается с просьбами другого не применять насилие, а другая вслед за этим унижает насильника - это, без преувеличения, разрушение психики ребенка. степень разрушения зависит от системности подобных противостояний родителей.

при этом я не занимаю сторону вашей жены, так как если бы она была действительно против насилия, то не жаловалась бы на форумах на вас и не унижала вас в ответ (что тоже по сути является насилием), а ушла бы от вас, когда поняла, что не получится уберечь собственных детей от насилия. видимо, это немного сглаживается тем, что у вас еще дочь, а в ваших надстройках "бить дочь - недопустимо". вероятно, ваша жена просто реактивный насильник, а вы - насильник проактивный. и вот в этом всем вы варитесь. и в этом всем варите собственных детей.

если вы будете готовы на конструктивный разговор - готов его продолжить и ответить на ваши вопросы. если этого вам достаточно и вы дальше сами - круто! если решите, что это все бредни, а вы все делаете правильно, то значит время собирать камни не пришло.