Небольшая предыстория: была подписана на аккаунт @komnatnyi_agronom в Инстаграме (у неё и в VK аккаунт есть). Просто интересно было, да и дельные советы бывало проскакивали среди рекламы.
И вот сегодня она выложила новую рекламу с пафосным заявлением, что сама разработала удобрение, все ингредиенты якобы проверила и всё такое.
Изображение из карточки товара для иллюстрации
В комментариях ей задали резонный вопрос: а в чём собственно отличие от других удобрений этой фирмы, если заявленное содержание элементов питания для всех удобрений, которые якобы разработаны специально для разных растений, абсолютно одинаково?
Эта "комнатный агроном" заявила, что видите ли состав — это секрет, формулу вам открывать никто не будет, поэтому все удобрения продаются с указанием одного и того же состава.
Как видим, массовые доли элементов питания для разных продуктов абсолютно одинаковы. И нет разницы декоративные это растения или плодово-ягодные.
Оправдание, мягко говоря, паршивое и выглядит это, как намеренная попытка ввести в заблуждение покупателей. Мой комментарий, сразу же удалили, а меня добавили в чёрный список. :)
1) Конкретный состав никто и не просит раскрывать, однако при выборе удобрения нужно смотреть на содержание в его составе макро и микроэлементов, а не на надпись "для [...] растений".
Кроме того, при продаже удобрений производители обязаны указывать массовые доли элементов минерального состава на упаковке или в сопроводительной документации, в соответствии с действующими стандартами и нормативными актами. Т.к. удобрение, которое рекламирует эта "комнатный агроном" — органическое удобрение, а именно сапропель, как указано в карточке товара, есть вероятность того, что требования к нему более мягкие и указание содержания элементов питания должно быть приблизительным, но не точным.
Однако, многие, кто занимается сельским хозяйством или комнатными растениями, знает, что разные "типы" растений нуждаются в разном соотношении элементов питания. Попробую объяснить утрированно: растения, которые дают нам в основном зелёную массу, то есть листья, а это всякие салаты и комнатные зелёные растения, нуждаются прежде всего в азоте. То есть нужно много N и меньше P и К. Цветочным растениям дают много калия для хорошего цветения, то есть меньше N и P, но больше K. Плодовым нужно много фосфора и калия для формирования плодов, а значит нужно много P и К, но меньше N, иначе растение уйдёт в рост вместо плодоношения.
Если мы посмотрим гаммы профессиональных удобрений:
Столбец NPK отражает соотношение азота, фосфора и калия, после плюса указано количество оксида магния.
То тут мы увидим, что нормальные производители удобрений указывают точное содержание азота, фосфора и калия для каждого из удобрений, а также точное содержание других макро и микроэлементов, ведь выбор удобрения для конкретной культуры зависит именно от его состава.
Это я всё к тому, что удобрения, если они разработаны действительно для разных растений, как заявляют "комнатный агроном" и представитель компании "Благо" в комментариях к их рекламе, должны ощутимо отличаться по содержанию основных макро-элементов, то есть NPK. Указание одного и того же их содержания на разных удобрениях — указание заведомо ложной информации, а не защита "секрета фирмы".
2) секрет фирмы = сапропель
Судя по карточке товара, основной ингредиент их удобрений — это сапропель. Из Википедии:
Сапропе́ль (от греч. σαπρός «гнилой» + πηλός «глина; ил, грязь») — многовековые донные отложения пресноводных водоёмов, которые сформировались из отмершей водной растительности, остатков живых организмов, планктона, также частиц почвенного перегноя, содержащие большое количество органических веществ, гумуса[1]: лигниногумусовый комплекс, углеводы, битумы и другие в коллоидном состоянии.
И вот тут вопрос: действительно ли состав разных удобрений для разных культур — разный? Может быть всё-таки одинаковый состав именно из-за того, что одна и та же жижа разлита по бутылкам с разными наклейками? И в таком случае это уже явный обман покупателя...
3) Сомнительные "подтверждения" эффективности удобрения:
Без удобрений / с применением "Благо"
Ну тут всё просто: конечно растения будут расти лучше и быстрее с удобрениями, чем без. Кто бы сомневался.
Тут ещё смешнее : мифическое "популярное удобрение" (помните рекламу с "обычным порошком"?) и "капелька" фотошопа. Чего только стоят ягоды, растущие из листьев.
Вопрос так и остаётся открытым, одинаковая маркировка: ложная информация о продукции или одна и та же жижа под разными этикетками? Ответ на это только один — в любом случае это является намеренным обманом покупателя.
Вам решать, верить или не верить производителю и "комнатному агроному". Конечно вреда от этого удобрения скорее всего не будет, ведь сапропель действительно богат полезными и нужными для растений веществами. Однако, зная, что производитель и "инфлюенсер" намеренно обманывают покупателей, я бы не стала ничего у них покупать, тем более, что тот же сапропель можно купить дешевле, чем у них.
Вышло как-то глупо и сумбурно, настолько меня выбесило поведение и враньё этих личностей, но главное, что вас предупредили.
P.s. нет, мне никто не платил за анти-рекламу. Да, заняться больше нечем.
