У нас с сыном сложилось так, что очень часто по вечерам рассказываю ему сказки. Не каждый день, но часто. Сыну 7, старшей дочери 15. Сказки не читаю, а рассказываю, поскольку бОльшую их часть придумываю сам. Ну придумываю - это громко сказано. Как правило, адаптирую сюжеты из фантастики и фэнтези. Сейчас он уже школьник (первоклассник) поэтому сказки постепенно трансформируются в "истории на ночь", то есть становятся сложнее, многограннее, если угодно, то можно сказать - взрослее. Я сам выбираю истории на основе Азимова, Желязны, Фармера, одним словом классиков. Зачастую бывает так, что история становится многосерийной, то есть рассказывается за несколько вечеров. Ну как например "9 принцев Амбера" за один присест рассказать даже в упрощенном виде. Истории и сказки подбираю, исходя из того, что сам считаю правильным и рассказываю так, чтобы ребенок смог самостоятельно сделать выводы, что такое хорошо, а что такое плохо и что бы я потом при обсуждении смог ответить на его вопросы: почему главный герой поступил так, а не иначе.
Супруга придерживается так сказать традиционного подхода и считает, что надо читать канонические сказки, ибо мудрость народа велика. В сказках, по крайней мере в русских народных, заложен ментальный ключ, генокод и т.п., да и сказки народов мира (тоже такая книжка у нас есть) также не будем обижать.
Раньше мы с ней уже расходились во мнениях, но как-то удавалось не доводить до всяческих конфликтов. Например, был такой разговор у нас с ней, что старая добрая "Курочка ряба" не прошла мою цензуру, поскольку я не могу объяснить ребенку почему дед с бабой били яичко золотое, а когда оно все-таки разбилось (с помощью мышки), то стали плакать, а обрадовались потом простому, которое видимо никогда разбивать теперь не будут. Я сам не понимаю смысла и "генокода", спрятанного в сказке, какие уж там объяснения ребенку. Есть еще куча примеров со всякими там Хаврошечками и Смоляными бычками, которые тут пересказывать я смысла не вижу - Вы все их итак прекрасно знаете.
А зацепились мы не по детски серьезно по поводу одной из самых популярных сказок - Золушки. Сын ее в общем-то знает, мультик смотрел и наш и диснеевский еще в детсаду. Но тут на днях я с ним к вселенной Вархаммер 40 000 приступил по его же просьбе (опять же в облегченном виде, где героизм "супергеройских" десантников побеждает злых и коварных бабаек). Но на самом интересном месте супруга меня прерывает и вызывает на разговор.
"Ты вот лучше светлое доброе в ребенке культивируй: вот Золушка например.... а то опять слышу какие-то болтеры-шмолтеры, лазеры-хуязеры, зачем ты ребенку голову забиваешь этим".
Ну чет меня закусило: что за светлое? У девки крестная - волшебница из Хогвардса! Сундук с золотом, замок и титул? Не не слышали! Давай лучше заморочимся на тыкву, мышей, платье из лунного света, обувь из стекла и прочие свистоперделки из Али-экспресса: красивые, но бесполезные. А главное - зачем все это? А затем, чтоб замутить с принцем (остальные видимо рылом не вышли) и обмануть его, вот мол я какая модная, а про нищебродство ничего не знаю. Замутить на балу вышло без проблем, ну так почему бы сразу не сказать правду принцу, я вот не совсем графиня, но от этого мое либидо меньше не становится. Нет, она начинает плести чепуху, строить из себя мисс таинственность и в полночь сваливает, оставив часть покупок из Али-экспресса (обувь) принцу, который так влюбился, что не помнит ее в лицо и согласен взять в жены любую девушку, кому подойдет туфля. Про ее папашу, который живет со стервой и отдает "на съедение" дочь я вообще молчу, где здесь светлое и доброе, какие паттерны поведения здесь заложены? С кого надо брать пример?
Ну вот так у нас завязалась ссора. Думаю, ничего страшного, конечно же помиримся в спальне, но я не об этом пишу, а пишу чтоб удостовериться, что я не один такой чудак и пикабушники и пикабушницы тоже своим детям сказки собственного сочинения рассказывают и вообще фильтруют "фольклер".
