Ну, собственно, исходов было не много (а именно два и не более того, из-за моего выбора пути, которым я решил двигаться — судиться со "слугами народа") и ни одного с гарантией исхода в мою пользу, положение было шатким. Между наковальней и молотом лежали мои яйца и надо было придумать как сделать не только так, чтобы они не попали под удар, но ещё и оказались бы в комфортных условиях существования.
Изучая принципы права и судебные практики в нашем чудовищном государстве, на глаза мне попался интереснейший документ, который дал надежду, которая не оправдалась, ведь против Системы война непобедима законным путём:
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.2011 г. N5-П г.Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" в связи с жалобой гражданки Г.В. Шикуновой". Вкратце суть такая, что у неё ПТС была поддельной.
Кому интересно, могут свободно найти его в открытом доступе и почитать, чтобы убедиться, что я не вырываю из контекста свои домыслы. Ну а сейчас приведу выдержки из документа и свои комментарии к нему, которые я умозаключал в своем скудном мозге в 2013 году после новогодних праздников. Почему выдержки? Да потому что скопировав его текст сюда я удивился тому, что тут есть ограничение на количество символов в одной записи, что меня несколько удивило, потому как раньше этого не замечал и оставалось всего 700 символов на весь остальной пост, но ведь мне этого мало!
От повествования и прочей шелухи перейдем к сухим выдержкам с сочными комментариями от автора:
1) Никто не может быть лишён своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права;
КОММЕНТАРИЙ: очевидно на моём примере — у меня не смогут отобрать машину, если она не опасна для общества, мало того, это гарантия того, что менты не оставят Счастливчика себе после уголовного дела, ведь он — моя собственность;
2) Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц
вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав личности, что предполагает разумную соразмерность между используемыми средствами и преследуемой целью, с тем чтобы обеспечивался баланс конституционно защищаемых ценностей и лицо не подвергалось чрезмерному обременению; ограничения права собственности в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с её статьями 8, 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 и 35 могут вводиться федеральным законом, если только они необходимы для защиты других конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, отвечают требованиям справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности), носят общий и абстрактный характер, не имеют обратной силы и не затрагивают существо данного конституционного права (постановления от 16 июля 2008 года N 9-П, от 31 января 2011 года N 1-П и др.).
КОММЕНТАРИЙ: я, как гражданин, обладаю правами владения и пользования собственностью, гарантированных конституцией (намеренно с маленькой буквы — потому что её никто не чтёт и не уважает), закон который запрещает регистрацию авто является действенным лишь в том случае, если мой автомобиль опасен для окружающих, то есть судья должен изучить вопрос опасности конкретно моего автомобиля и вынести решение, исходя из соображений безопасности его для общества, а так как мой автомобиль соответствует требованиям технического регламента, он является безопасным для общества, следовательно суд должен обязать ГИБДД произвести регистрацию моего автомобиля с выдачей нового ПТС, чтобы необоснованно не ограничивать меня в праве собственности на предмет использования своего имущества, а так же не обременять меня обязанностью содержать транспортное средство, ведь внутри него есть токсичные вещества — топливо, масла, антифриз, тормозуха. Всё это нужно со временем менять, меняется это всё по сути на специальных СТО, которые должны утилизировать отходы, а до него нужно ехать. Ввиду того что ездить нельзя, я должен пользоваться услугами эвакуатора, при этом я как-то ещё должен доказать правомерность владения машиной, если вдруг остановят на дороге для проверки документов на груз. В общем судьи, касаемо этого вопроса — нехорошие люди (об этом ещё будет далее). Вообще я полагаю, что они защищают не интересы гражданина, обратившегося в суд для реализации своего права на судебную защиту, а воров, мошенников и преступников, которые изменяют номера кузовов и впаривают людям. Подробнее — номер изменили, машину втюхали, учёт аннулировали, преступлением заниматься никто не будет и все вокруг счастливы, кроме лоха типа меня, который купил такой авто. Жопа блин, нигде защиты и правды нет, законы соблюдают только когда это выгодно определенному кругу лиц, приближённого к власти.
3) Регламентируя содержание права собственности и обеспечивая защиту здоровья, прав и законных интересов других лиц посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием имуществом, федеральный законодатель должен учитывать также особые характеристики находящихся в собственности объектов, использование которых связано с повышенной опасностью для окружающих (Постановление от 31 мая 2005 года N 6-П).
КОММЕНТАРИЙ: собственно тут и есть указание на рассмотрение обстоятельства: насколько мой автомобиль опасен для окружающих, мало того, так как транспортное средство — источник повышенной опасности, он ОБЯЗАН быть зарегистрирован, похеру изменён там номер или нет, прикиньте чего можно наворотить на незарегистрированном транспорте, потом в случае чего искать сами же упреют. Кстати были у меня в тот момент пару мыслей как можно его использовать во вред Системе, но до реализации было ещё рано, ведь я решил идти до конца.
4) Положение пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", по существу, предусматривает ограничение правомочий собственника транспортного средства и как таковое является аналогичным тем законоположениям, применительно к которым Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал приведенные правовые позиции, признав недопустимым нарушение баланса конституционно защищаемых ценностей и возложение на собственника чрезмерных обременений.
КОММЕНТАРИЙ: тут наш высший суд обращает внимание на то, что отказ в регистрации накладывает чрезмерное обременение собственника, на что он сформулировал своё толкование, что чрезмерное обременение не допустимо, думаю с переваренным номером кузова, если машину не удалось идентифицировать, нужно разбираться по существу. Только вот судьи, дружные ребята, по всей стране, письки на лица нам всем кладут и всё же накладывают чрезмерное обременение без разбору. Стоит ли говорить что человек в данной ситуации оказывается в заложниках? Ведь реализация кузова автомобиля с изменённой маркировкой — тоже преступление, караемого ст.326 УК РФ!
5) Выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением, — иное вопреки предписаниям статей 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации означало бы несоразмерное ограничение права собственности, не обусловленное конституционно значимыми целями. Следовательно, сам по себе факт подделки паспорта транспортного средства, будучи основанием для отказа в регистрации транспортного средства либо её аннулирования в соответствии с пунктами 3 и 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учёта транспортного средства — при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения (процедуры удостоверения такого соответствия предусмотрены, в частности, постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств").
КОММЕНТАРИЙ: вот так же и у меня, там ПТС поддельный, а у меня номер кузова. Я номер не переваривал, заплатил по ДКП очень много денег за АВТОМОБИЛЬ, а не покупал набор запчастей за 10 тысяч рублей (как это делают многие глупые люди), так что будьте любезны пусть менты разбираются, кто там чего натворил, а мою машину верните, проверьте по тех. регламенту и дайте ездить на ней, государство недосмотрело, а я крайний? Вот уж не согласен! Государство так-то должно было меня от этого оградить и защитить, а оно что сделало? Макнуло меня и всех таких же со мной лицом в какашку. Типа ему похеру на свои косяки, оно за них отвечать не будет. Но тогда возникает резонный вопрос: а какого, простите, члена, я должен платить налоги, с которых зарплату получают менты? В итоге нас макают в говно за наши же деньги. Причём нас заставляют платить за это принудительно.
6) В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учёт может быть восстановлен на основании судебных решений (пункт 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации). Соответственно, в случае обжалования собственником транспортного средства действий органов и должностных лиц, осуществляющих регистрацию транспортных средств, суд, принимая решение по делу, не вправе исходить из одного лишь факта подделки паспорта транспортного средства, совершенной иным лицом, — без установления и оценки по общим правилам доказывания, предусмотренным главой 6 ГПК Российской Федерации и главой 7 АПК Российской Федерации, всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
КОММЕНТАРИЙ: вот тут приказом разрешается регистрация транспортных средств по решению суда, тем самым этот приказ себя оградил от признания противоречащим конституции: то есть ну да у Вас ПТС левая, вот если суд рассудит что можно, то зарегистрируем, проблема-то на самом деле в не совсем умных судьях. Ведь они что творят-то? Дело должно быть рассмотрено по существу. Должна быть оценка соответствия автомобиля требованиям БЕЗОПАСНОСТИ, не зависимо от того, что там натворили с номером кузова. Что имеем-то? По здравому смыслу и аналогии, они не в праве исходить из одного лишь факта подделки номера, совершённым иным лицом, тем не менее, они не интересуются фактами, имеющими значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Об этом я тоже напишу далее.
7) Иное противоречило бы правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др., согласно которой конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, которая, не будучи формальной, должна гарантировать эффективное восстановление в правах в соответствии с законодательно закреплёнными критериями. Формальный подход суда — при условии признания нахождения транспортного средства у собственника на законных основаниях — вопреки статьям 19 (часть 1), 35 (части 1-3), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации приводил бы не только к умалению права на судебную защиту, но и к произвольному лишению собственника возможности осуществлять пользование и распоряжение своим имуществом, затрагивая само существо конституционного права собственности.
КОММЕНТАРИЙ: тут указано что суд априори должен быть на моей стороне и пытаться максимально защитить моё право, но в жизни-то суд всегда был формальным! Слал всех нахер через рот и тем самым необоснованно умалял право собственности! Как говорится — никто из причастных судей не пострадал… Не смотря на нарушения толкования законов, заложенных постановлениями Конституционного Суда.
8) Конституционно-правовой смысл указанного законоположения, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.
КОММЕНТАРИЙ: тут гарантия исхода дела для тех, кто купил авто по поддельной ПТС, на мой случай напрямую не распространяется, но у меня случай аналогичный по сути, я не совершал преступления, а пострадал, какая разница ПТС подделан или номер переварили, запрет-то по одному закону, но по разным пунктам, аналогичными по смыслу, вот и всё, так-то. Если машин находится у меня на законных основаниях, то моё право собственности, включая пользование имуществом, должны защитить, основываясь на разбираемом постановлении Конституционного суда, но что с нами делают — я написал выше.
9) Правоприменительные решения по делу гражданки Шикуновой Галины Вениаминовны, вынесенные на основании положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий.
КОММЕНТАРИЙ: если раньше суд отказал в восстановлении регистрации гражданке, то сейчас высший суд обязал пересмотреть дело основываясь на рассматриваемом постановлении, что в случае установления соответствия автомобиля требованиям безопасности — гарантирует восстановление регистрации! Опять же в случае не тупого судьи. Это постановление распространяется на ВСЕ СУДЫ РФ.
С учётом реалий того времени, погоны С 2008 ТРИ ГОДА! НЕЗАКОННО отказывали в учёте людям, с аннулированными ПТС. Спасибо Гражданке Шикуновой, у которой хватило сил оспорить эту ситуацию.
Для понимания текущей ситуации я опишу положение моих кокушек на наковальне в ожидании удара молотом:
Наковальня (мое текущее положение) — никто на Счастливчика кроме меня не претендует, но и на учёт его не ставят. В перспективе интерпол говорит, что по подушке удалось установить автомобиль, но по разным причинам этот автомобиль не тот, который у меня на руках. В этом положении атомобиль остаётся у меня на руках, но без учёта.
Молот — из Интерпола мне любезно сообщают, что автомобиль идентифицирован, соответствует тому, что у меня на хранении, находится в розыске, его у меня изымают и я сижу без денег, машины. Сужусь с продавашкой и получаю копейки от неё, если получаю хоть что-то вообще.
Почитав и сформировав окончательно свои умозаключения, основанные на постановлении суда, мнение которого все должны учитывать, я начал подготовку к судебному процессу по восстановлению регистрации…
