Reddit + Научпоп

Если рассмотреть простую модель с четырьмя основными мутациями, предраковые клетки могут иметь только три из них. На приобретение дополнительной мутации требуется время, поэтому несколько лет — это логичный срок для появления новой опухоли.

Мое предположение состоит в том, что рецидивы рака у вылеченных пациентов — это результат повторного развития рака из этих предраковых клеток, а не проявление скрытой раковой клетки, которая оставалась в организме долгие годы. Эта теория имеет больше оснований.

Почему же она еще не была доказана? Существуют различные причины, затрудняющие проведение экспериментов для проверки этой теории. Необходим доступ к биологическим образцам раковых больных и возможность проводить эксперименты без нарушения этических норм. Многие методы могут нанести вред пациентам, и это создает дополнительные сложности.

Кроме того, для идентификации предраковых клеток требуются молекулярные методы, которые сложно применить на живом организме. Это также может быть опасно для пациентов. Без таких методов трудно доказать, что рецидив рака возник именно из предраковых клеток, а не из скрытой раковой клетки.

Взято из источника

Этому есть подтверждение из небольшого исследования/эссе Маджии Гету Крауз из Посольства США в Москве "Популярнее, чем когда-либо: восприятие библиотек в США и будущие тенденции их развития" за 2015 год (ПДФка тут)

Кратко - описывают, как быстро развиваются электронные библиотеки и как это круто. Выборка опрашиваемых, по моему скромному мнению, несколько нерепрезентативная.

Ещё обнаружилась информация из Национального Центра Статистики Образования США, но вот только по данным только одного сайта и без стоящих пруфов.

По подсчетам Национального Центра Статистики Образования США\National Center for Education Statistics, в 2004 году в США насчитывалось 117 341 библиотека. В том числе, 93.8 тыс. – школьных, 9.2 тыс. – общественных, 3.5 тыс. – академических, 9.2 тыс. – специальных (например, религиозных, этнических, юридических, медицинских и пр.), примерно 1.2 тыс. – государственных (например, это библиотеки, которые обслуживают чиновников), около 300 – военных.

Только где пруфы, Билли? А их нет...

Тут мне стало интересно, а откуда вообще взялось утверждение и сравнение Макдаков и библиотек?

Как оказалось, из заявления/исследования интернет-блоггера John David Back

Правда там говорится, что в США больше библиотек, чем Макдаков в США. Нууу... Ведь есть ещё и KFC, Сабвеи и прочие, да? А если серьёзно, то заявление от 2018 года, говорится что в США 119 487 библиотек, но... Ссылка на пруфы как-то... Не работает. Вот она, ссылка: http://www.ala.org/tools/libfactsheets/alalibraryfactsheet01

Сайт ALA работает, а вот текста больше нет. Полез искать численность библиотек по данным ALA и... Ну... Не нашёл.

А раз не нашёл на локальных ассоциациях библиотек, то ищем международные организации. И почему я сразу не подумал? Ведь существует Международная федерация библиотечных ассоциаций и учреждений! Мало того, у них есть удобная карта, где можно посмотреть количество зарегистрированных библиотек. ТЫРК, КАРТА ТУТ https://librarymap.ifla.org/

Что же там пишут про США?

В США - 110,450 библиотек. Из них - публичных 17,227. Национальных - 15. Большая часть библиотек в США - школьные, их аж 82,300.

Ура. Пруфы от надёжного источника найдены.

Про Макдак, на самом деле, просто и слишком легко, возьмём информацию прямо из вики:

На конец 2018 года под торговой маркой McDonald’s работало 37 855 ресторанов, из них 35 085 — на правах франчайзинга.

Вывод: Де-юре - ПОДТВЕРЖДЕНО.

Если считать все-все библиотеки, то да, библиотек в США больше, чем МакДональдсов в мире.

Если брать общественные библиотеки(у меня лично библиотека ассоциируется именно с такими специальными учреждениями), то - нет.

Но решать, конечно же, вам.

ЗЫ: В РФ библиотек меньше(за счёт меньшего количества школ), зато общедоступных библиотек в два раза больше.

UPD: Пикабу зачем-то порезал ссылки. Ну... Влом открывать историю браузера. Ссылку на карту вставил.