Как азиаты относятся друг к другу?
По-разному. Серьёзный след оставляют старые исторические счёты. Китай не подружился с Японией после Второй мировой, Япония платит взаимной неприязнью. Не любят японцев и корейцы, которые пробыли несколько десятилетий в колониальном статусе. Это из ближних соседей. Кто живёт подальше – относятся к Японии гораздо более терпимо. Например, в Малайзии, которая тоже пострадала от японской оккупации, 84% процента респондентов благоприятно настроены по отношению к японцам. Большую роль играют и текущие политические альянсы. Китайцев очень уважают в Пакистане, чего не скажешь о соседях по Южно-Китайскому морю, где присутствует территориальный спор сразу нескольких стран. КНР не уладила споры и с другими своими соседями. Неудивительна в этом смысле озабоченность их граждан.
Как европейцы относятся друг к другу?
Тоже по-разному. Pew Research Center опросил жителей восьми европейских стран об их отношении друг к другу. Результаты продемонстрировали стереотипы, историческое недоверие и зависть к экономической мощи. Трудно иначе объяснить лидерство Германии во всех трёх категориях: доверии (максимальном), высокомерии (тоже максимальном) и сострадании (минимальном). Пусть немцам и доверяют, но явно не любят, в том числе потому, что те заставляют должников жить по средствам.
Также интересны противоречивые результаты. Представления греков о себе кардинально отличаются от приставлений тех, кто живёт с ними в Евросоюзе. Поляки считают немцев как наиболее, так и наименее достойными доверия. Видно, у каждого свой опыт: у стариков один, у молодёжи – другой. Французы неоднозначны в мнении о своём собственном высокомерии, а вот британцы в этом смысле лишены сомнений. Ну и позабавило отсутствие доверия итальянцев самих к себе.
Содержание книги Тома Пикетти «Капитал в XXI веке» в двух словах.
Эта книга французского экономиста взяла штурмом умы всего мира и стала бестселлером даже в переводах. Автора называют современным Марксом, а неравенство стало широко обсуждаемой темой. Книга опирается на десятилетия исследований автора и его коллег, изучавших концентрацию дохода и богатства в историческом развитии.
С начала появления капитализма и до конца XIX века западные европейские общества имели высокую степень неравенства. Не помогал и постепенный рост зарплат трудящихся в процессе индустриализации. Лишь XX век с его войнами и депрессиями изменил картину. Рост налогов, инфляция, банкротства и социальное государство послужили причинами ужатия состояний и начали период более равномерного распределения доходов и богатства. Но эти шоки прошли, и тренд на поляризацию возобновился.
Из всего этого Пикетти делает вывод, что богатство растёт быстрее, чем экономика: r > g. Чтобы снизить неравенство, нужно либо расти быстрее экономически, либо повышать налоги для состоятельных. Последнее и советует делать автор.
Не всем, конечно, понравились такие выводы. Кто-то возражает, что в будущем необязательно будет так же, как и в прошлом, ведь по теории доход с капитала должен падать по мере его накопления (с этим, кстати, Пикетти спорит, я ведь читал его книгу). Билл Гейтс и Марк Цукерберг заработали свои деньги в поте лица, с чего бы их раскулачивать (это лживое повествование о «потном буржуине» старо, как мир)? Кто-то упрекает Пикетти в фокусе на идеологии, а не на экономике, ведь это может навредить.
Последнее возражение мне кажется наиболее существенным в критике. Конечно, экономика должна быть для людей, а не для отчётности. Но жить, тем не менее, нужно по средствам. Не заработаешь – не распределишь. А зарабатывать просто так, чтобы потом отобрали, никто не станет. В этом дилемма всех левых правительств, которые начинают со справедливого распределения, а заканчивают инфляцией и долгами.
Почему полезно есть шоколад?
Долгое время шоколад винили в том, что от него растёт вес и портится кожа. Однако недавние исследования определили и некоторую пользу от потребления этого калорийного продукта в разумных дозах. Например, в шоколаде много антиоксидантов, которые предохраняют стенки клеток от разрушения и предупреждают сердечно-сосудистые заболевания. Правда, они разрушаются при термообработке, да ещё горчат. Потому эту пользу можно извлечь лишь из сырого какао или горького шоколада.
Но в шоколаде есть ещё психостимулятор теобромин. По структуре он похож на кофеин, но действует и на сердце. Ускоренное сердцебиение и расширенные сосуды приводят к снижению кровяного давления. Также он улучшает баланс «хорошего» и «плохого» холестеринов, снижая вероятность атеросклероза. Теобромин может даже помочь от астмы и кашля и защищает эмаль зубов от разрушения.
Но теобромином можно и отравиться. Маленькая собака может умереть и от стограммовой пачки молочного шоколада. Известен случай отравления четырёх медведей в Нью-Гемпшире, разоривших мусорный контейнер и сожравших несколько десятков килограммов шоколада. У всех у них отказало сердце. Короче, всё хорошо в меру.
Как отследить кибероружие?
Время от времени в новостях появляются сообщения о кибердиверсиях, которые приписывают хакерским группировкам из тех или иных стран. На самом же деле определение происхождения вируса или трояна – задача не из простых без гарантии результата. Это, кстати, одна из причин популярности кибердиверсий. Компьютерный код не говорит с акцентом и не имеет легенды прикрытия. Приходится довольствоваться косвенными уликами. Когда Stuxnet разрушил иранские урановые центрифуги, подозрения пали на Израиль и США. Но доказательств не было, а предполагаемые диверсанты не признавались в своих действиях. Но и не отрицали.
Иногда в коде можно всё-таки нарыть какие-то намёки: корейские символы и ник одного из программистов в теле DarkHotel или имена модулей из лексикона крикетиста в Regin. Где-то могут помочь общие места с другими троянами, атрибутировать которые уже удалось. В том же Regin оказались параллели с атакой на Belgacom, которую, по словам Сноудена, провели британцы. От себя могу привести ещё одну зацепку: время компиляции модуля, которая позволяет оценить часовой пояс, в котором работал создатель трояна.
Впрочем, всё это вилами по воде писано. Никто не мешает инициатору кибератаки разбросать фальшивые свидетельства в своём коде. Ведь он заранее знает, что код будет рано или поздно обнаружен и исследован. Так что уверенно судить об инициаторе кибератаки практически невозможно. Разве что он сам признается и покажет, как он это делал.
Почему разработка компьютерных игр так дорого стоит?
Чем позже выходит игра – тем дороже может быть разработка. Star Wars: The Old Republic влетела в 200 миллионов, GTA 5 стоила разработчикам 265 миллионов. Бюджет, сравнимый с Голливудом. Частью объяснения является усложнение графики, которая становится всё более реалистичной. За редким исключением, все арт-объекты в игрушках разработаны вручную. С углублением проработки персонажей к разработке приходится привлекать всё больше профессиональных артистов и художников. Персонажей часто озвучивают высокооплачиваемые актёры Голливуда. Крупнейшие производители теституют некоторые эпизоды, выпуская релизы для фокусных групп. Обеспечение качества – дорогое удовольствие.
И всё же сравнение с Голливудом неадекватно. Разработчик игры нередко вкладывается в маркетинг, заказывая дорогую рекламу и прочие мероприятия по продвижению на рынке. Оно имеет смысл: если фильм в кинотеатре длится всего пару часов, в игрушке, даже простой, можно залипнуть на целый день. С другого конца спектра находятся целые миры для исследования и построения миллионами игроков. Куда там Голливуду с его ограниченным количеством выверенных ракурсов! В игрушке каждый угол просмотрят со всех сторон.
Высокие бюджеты вызывают опасения инвесторов. А вдруг не окупится? Отсюда стремление держаться проверенных рецептов, вызывающее поток сиквелов и ремейков. Это порождает бунт части разработчиков и создание низкобюджетных инди-игр, не блещущих продвинутой графикой, но захватывающих геймеров другими преимуществами. Типичный пример – Minecraft. Также относительно низкобюджетна разработка игр для смартфонов.
Но главные призы срывают всё-таки акулы бизнеса. GTA 5 принёс создателям в первый же день 800 миллионов, втрое перекрыв бюджет. Так что с появлением всё более мощных консолей стоит ожидать дальнейшего роста расходов на разработку. Оно того стоит.
Как технологии приводят к упадку недель моды?
Популярность этого события заметно упала в последние годы. Почему? Ответ здесь прост: слишком быстро копируют. Неделя моды служит для представления коллекции прессе и инсайдерам из индустрии. Редакторы журналов мод пропечатают понравившиеся им модели в глянце, торговые сети что-то закажут для себя. Через полгода одежда появляется на полках магазинов.
Технология всё изменила. Фотографии с события быстро разлетаются по социальным сетям, и моментально появляется масса подражателей оригинальным стилям, которые успевают произвести свои клоны быстрее, чем заказчики первоначальной коллекции. Недаром в индустрии доминируют TJX и Inditex. Первые распродают лежалые бренды по дешёвке, вторые владеют флагманом быстрой моды Zara.
Дизайнерам эта ситуация вряд ли по душе . Бороться с ней предлагается сужением круга для презентаций (хотя всё равно фоточки утекут в сеть), или показывать не только прототипы, но и уже готовые к продаже модели.
Ситуация с популяцией пчёл в последние годы становится всё более тревожной. Хоть две трети нашего растительного рациона опыляется ветром, оставшаяся треть включает в себя фрукты и овощи, кофе и какао, травы и специи. И всё же на известной большинству из нас медовой пчеле свет клином не сошёлся: на свете существует около 20 тысяч диких видов, которые и обеспечивают большинство опыления в мире. Однако не всюду они справляются, особенно в случаях интенсивного садоводства таких культур, как миндаль.
Интенсивное земледелие, похоже, лежит в основе трёх взаимосвязанных стрессовых факторов для поголовья пчёл. Оно приводит к сокращению площадей для диких цветов, которые имеют отличающиеся периоды цветения и позволяют держаться пчёлам на плаву после отцветания сельхозкультур. Вторая проблема: распространение болезней пчёл в условиях глобализации, когда ульи, вместе с паразитами, перемещаются между континентами. И, наконец, интенсивное использование всевозможных ядохимикатов. В последнее время много критики вызвало применение неоникотиноидов, гибельных для пчёл. По всей видимости, комбинированное действие этих факторов и приводит к вымиранию пчёл.
Как с этим бороться? Изъятие площадей из севооборота – очевидное, но не самое популярное решение. Приходится поощрять фермеров. Ограничение свободного перемещения ульев – тоже разумная мера. Но всё же эффективно противостоять явлению можно будет лишь тогда, когда будет прояснён его механизм. А для этого нужны новые исследования и время.
Мне очень понравился первый выпуск «необычных фактов». Минимум политики, максимум фактов. Жаль, что они потом скатились до унылых собраний однодневных политизированных тем, которые мало интересуют широкую публику.
Пусть не всегда по душе то, что пишет The Economist. Но что у них не отнять – это логичной подачи материала. В случае наших врезок – это ориентация на четыре абзаца: завязка, предпосылки, объяснение и выводы на будущее. С ними не потратишь лишнего времени на чтение. Стоит взять на вооружение.
