Примечание: статья от администратора Cat_Cat, писалась в момент кризиса комментариев, когда их было неоправданно мало. Изначально предназначалась для внутреннего пользования, но рекомендуется к прочтению, может быть интересно и даже полезно)
Статья написана легким и доступным луркоязом.
Недавно проводил опрос среди своих авторов по поводу того, чойта я их в комментах не вижу. И получил удивительно гениальный ответ «зачем?». Типа, какой смысл чет комментировать, «прочитал, лайк поставил и иди своей дорогой, сталкер». И при этом те же люди постоянно жалуются что комментов мало, поэтому и мотивации нет. Приходится изобретать слонов и прочие извращения, суетить чет, самому активничать. А эти сидят, пиздят в своей конфе и ничего не комментируют, даже друг друга. Читают и не комментируют. Поэтому вот вам феерическая расстановка точек. Что такое комментарии и зачем они нужны?
Экзистенциальный котик задумался…
Итак, комменты можно поделить на три типа, рефлекторные (1), мнения (2) и вопросы (3).
1. Первые не надо составлять, они сами в голове формулируются. Назовем его высером. Эт либо агрессивный поток сознания в стиле "автормудак", который ты просто записываешь с горящей жопой. Либо указания на фактические или грамматические ошибки, для любителей зигануть от сердца к учебнику. И всё.
2. Второй тип тоже не очень интеллектуален. Это мнение. Любая инфа дает некий фитбек, колебания в подкорке. Ты туда закинул её, она как-то отрезанировала в голове. Вот это и нужно прост отразить в буквах, как минимум. Потом ещё можно, если желание есть, прилепить сверху всяких мюслей и придать им некую форму, но это уже сложнее и не всегда нужно. И комменты-мнения это, на общем фоне, большая редкость.
3.Третий тип, тоже достаточно редкий. Но именно он, чомуто, считается самым годным видом активности в комментах. Это какието вопросы и правки по сути происходящего. Их составлять сложнее, надо немного понимать в теме и они как сами по себе выглядят доебами до автора, так и до них тож может доебаться автор или мимокрокодил, вызвать на дуэль там, или типа того. Короче, оно обычно со стороны смотрится как непрямая агрессия.
А иногда и как прямая агрессия. Просто если в первом случае тебя хуесосят как личность, то в третьем тебе деконструируют твой текст, разбирая его по кусочкам.
Теперь следите за руками. Высеры сразу откладываем в сторонку, с ними все понятно. Обсудим второй и третий тип. Разница между ними в том, что вопрос требует ответа, а мнение не требует, оно просто есть. Вопрос требует квалификации, мнение не требует, оно есть у всех. Вопрос требует напряжения мозгов, а мнение требует просто собрать то что и так в голове, выразив это буквами. Казалось бы, должно быть так, что вопросов совсем немного, а вот мнений значительно больше... но это не так. Вопросов довольно много, количество высеров зависит от качества аудитории, мнений, обычно, меньше всего. И чем лучше материал, чем он менее спорный и чем полнее раскрыта тема, тем меньше. Комментатор просто не понимает что от него хотят и зачем. Даже авторы не понимают, они сначала жалуются что актива нет, а потом непонимающе смотрят овечьими глазами, мол «че те надобно, срать не хочу, вопросов нет, че я должен делать?». Комментировать, ептеть)
Что нам говорит почти ЛЮБОЙ пост на стене паблика Cat_Cat? . Вот автор написал статью, он потратил время, сидел, думал, писал, оформлял, зачем? Просто так только кошки родятся, контент рождается со строго определенной целью.
1. Автор какбы говорит «я люблю дрочить на имперских легионеров, и желаю это обсудить». Либо он дрочит на торговые консорциумы, или на христианские соборы, или на еврейник, или на танки «Тигр», или на любую другую тему. Топик-стартер делает тред, локальный кусок хаоса преобразуется в специальное место, где можно обсудить тему статьи и смежные с ней вопросы. В конфах эт нереально, томушта они более общие и там все галдят без умолку. А тут, типа, каждый тред это отдельная, тематическая конфа. Условно, на пабе увидело пост 2к человек, из них 20-30 захотели войти в дискуссию, и вот они участвуют, а остальные наблюдают с попкорном. При этом, в отличии от большинства соседей у нас тут есть встроенный модератор дискуссии, это сам автор. Он уже есть в беседе, и уже есть первая заявка на разговор, его материал, тоесть в вакууме оно не плавает. «Ставь лойс и иди дальше» — это про чисто потребительские площадки. Тут немного другая специфика, больше похоже на дискуссионный клуб.
2. Вторая заявка уже потребительская. Если в первой статья только ввод в тему, то тут она и является самой темой. Автор вам всем и тебе лично задает прямой вопрос. «Я сделаль, че думаешь?». Прямой вопрос, ещё раз. Он прост аксиоматичен и не проговаривается, но есть, всегда. Кому не интересно мнение окружающих, те пишут в стол или вырубают комментарии. Скорее даже паблик и автор его вместе задают, каждый со своей колокольни. И мнение у тебя всегда есть. Например когда автор написал хуйню полную, то твое мнение в том, банально, что автор написал хуйню.
Есть две причины не комментить ничего. Критически низкая лояльность, раз. Ну, тебе прост насрать и на тему и на автора и на площадку, в подписках есть и хорошо. Ну или ты прост не можешь двух слов связать. Больше причин, объективных, нет. По сути, ты какбы донатишь содержимое головы в уплату нолога за прикольный текст, и лайки не являются заменой. Они — элемент статистики, а комментарии это живая реакция аудитории.
Теперь отработаю возражения, чтобы далеко не ходить
1. Что?
Типичным тут является полное непонимание чего вообще писать. Люди вроде и хотят, но подвисают от того что гореть не с чего и доебаться тоже не получается, в итоге сидят, молчат. Вот вам немного наводящих вопросов:
1. Ты узнал нечто новое? Тебе интересно? Ты ченить понял? Тебе захотелось узнать больше? Напиши про это.
2. Автор ловко орудует словом как оружием или машет им как лопатой. Некоторые моменты те понравились, некоторые покоробили. Напиши про это.
3. Автор будет писать ещё, ты продолжишь его читать? Дай ему советов на будущее, что ты можешь сказать потомкам, Гагарин ебаный? Напиши про это.
4. Автор идиот, тема скучная, текст пресный, ты нихуя не понял и даже написать нечего? НАПИШИ ПРО ЭТО, сукаблядь.
5. …
6. …
7. …
8. ПРОФИТ!
И так далее. Серьезно, написать мнение может абсолютно любой человек, и даже думать не надо, оно уже есть у тебя в голове. Просто озвучивай.
2. Как?
Также типичной являются комплексы «я буду выглядеть такимжекаквсе, неоригинальным, не смогу блеснуть интеллектом и высрать шидевр комментаторского искусства». Ай, какая пичалька! Даже тут люди никого не слушают и продолжают выебываться как глухари. Открываю главный секрет, внимание. Коммент имеет вес как личное мнение. Он должен быть не оригинальным а аутентичным, честным и желательно по горячим следам написанным, тоесть «живым». Оригинальность же это метафизическая залупа. Вы можете ебать мертвого козленка и быть некрозоогомопедофилом, это уже было и не раз, про это даж песню сочинили. Ау, я автор, мне нужно содержимое твоей башки. Я знаю что ты валенок, но открой череп и дай посмотреть че там, это важно. Я тебе текст дал? Дал. Понравилось? Понравилось. Открывай голову. Даже если там "годно, пиши ещё", то я эт приму, томушта мнение твое идет не в вакууме, а вместе с другими мнениями, и когда их уже штук 30 хотяб, то я могу чет с этого понять. Когда их 2-3 то понять я не могу вообще ничего, вы меня не кормите, морите голодом и издеваетесь, отчего я мотивирован вашими безликими лойсами, доебами и высерами примерно никак. Но я то ладно, я графоман и могу хоть одному человеку такую телегу в ЛС расписывать, если делать нечего. А вот другие...
3. Зачем?
Подходим к третьему возражению. «Комменты бесполезны, я ставлю лайки и жду продолжения, отъебись, Александр». Хуй тебе, читатель, не отъебусь и сейчас поясню почему ты не дождешься своего продолжения. Томушта остальные тоже «молча ждут продолжения», которого не будет, если дядя Саша не отгрузит слонов, не расшарит, не пришлет обратки от комментаторов из своей колоды, не скажет лично «пиши, Вася, хорошо у тебя получается» и всё такое. Реально, если я сверну все свои мероприятия то на Коте не то чтобы всё вымрет, но большая часть интересного и не хайпового точно уйдет в утиль после некоторой инерции. А вот если тебя взять за жопу и сделать больно, то ты ой как закомментишь, на все 400 комментов, как бывало когда Орловский Сталина вбросил, скажем. Поэтому Сталина тебе напишут ещё одного, и ещё, жри и комментируй. А годноту, которая тебе реально понравилась — нет, не напишут. Логично? Нет, не логично. Но так оно и работает, отрицательная селекция. Еслиб я был потупее, то только и вбрасывал бы говна на вентилятор: коммунистов, замешать с хохлами, сверху Путина и заебися. Но мы плаваем против течения именно томушта я сам алгоритм понимаю и готов повоевать с трендами, сломать их. Я у мамки бунтарь и всё такое. Поэтому сделаю что смогу, канешно, но это будет тяжело, чемоданы без ручки вы мои, упорствующие в своей безручковости и несущие хуйню всякую, про то что комменты это не нужно.
Человек который решает проблемы — не приедет, а значит нам самим придется решать вопрос с комментариями, чуваки.
Иллюстрируя на примере. Вот эти абзацы это тоже старт треда, и вам предлагается два вида обратной связи. Либо вступить в дискуссию со мной и друг с другом по поводу того, что там написано, либо оценить сам текст и выразить ту кашу, что появляется в голове после прочтения. Собственно, за этим я и пишу: кидаю камни в воду и смотрю на круги, плюс пытаюсь прибить рыбку на глубине, чтобы она всплыла и я похавал. Другие авторы тож пишут ровно по тем же причинам, хотя скорее всего либо этого не осознают, либо не могут сформулировать. Как грится, 95% дрочат, остальные 5% прост пиздаболы)
Источник: https://vk.com/wall230101597_15956
Автор: Александр Картавых. Альбом автора: https://vk.com/album-162479647_257595675
Личный хештег автора в ВК - #Картавых@catx2, а это наше Оглавление Cat_Cat (31.12.2019)
