Ну вот, шли праздники и у нас был все официоз, все у нас взвейся да развейся, но а вот чтобы по простому, по нашему, по душам чтобы поговорить, у костерка, с нашими охотниками, а?
А давайте. 9 мая, охотничьи рассказы, юмор эпохи СССР.
Охотничьи истории, которые охотники так любят рассказывать во время отдыха на привалах. Такой ныне подпольный и угнетаемый вид искусства, как социалистический реализм, всегда расскажет вам много интересного.
Содержание.
1. Нациоанальная география: как нациоаналисты описывают жизнь в СССР.
2. Жизнь в СССР глазами жителей СССР.
3. Как нациоаналисты украли у НАТО и скопировали мешок с навозом.
4. Как НАТО снаряжало армию СССР во вторую мировую.
5. Как в СССР копировали РДС.
6. Нациоанальная география: космический подвиг НАТО.
Картина: охотники на привале
http://f25.ifotki.info/org/eef32545ce00dde5c3a71bf5d00a96375...
1.
Нациоанальная география: как рыночные нациоаналисты описывают жизнь в СССР.
А вот так описывают, как на этом фото: это вот мечты советского народа о своем русском возрождении с иконами путем продажи Киева в 2014 за сапоги и о воцарении вымоленного народом императора.
Да, продать в 2014 свою страну ссср, купить Иномарку и протерть тряпочкой свое новое Авто поливая Его из шланга, на Котором они въедут в свою новую, счастливую жизнь. И пусть играет музыка!
А вокруг Него бегают счастливые дети, множество разных детей, которые в рыночной нациоанальной экономике таки получили себе все гарантии работы, зарплаты, здравоохранения, образования.
И этим детишкам в рыночной нациоанальной экономике вовсе не придется затоптать и сожрать одного из других детишек, чтобы добыть себе денежек на бантики.
Все они теперь в белых одеждах и все с чистыми помыслами.
Слезы умиления наворачиваются.
Тот кто сделал такой образ "мечтаний жителей СССР", тот видел СССР только со стороны гитлеровских окопов и вообще не представляет себе интересы людей в СССР.
Удивительно, но это все "советское в устах рыночных нациоаналистов" выглядит примерно так же, как жизнь стран НАТО на плакатах стран НАТО времен 50-х годов, где из личного автомобиля высовываются рожи семьи счастливых жителей стран НАТО.
И ни один из тех 50 миллионов здоровых мужиков РФ в возрасте от 27 до 57 лет, все рождены в СССР, кто продал в 2014 Киев за сапоги, не задумался о том, как не были в итоге выполнены мечты тех людей из стран НАТО, кто поверил этим рыночным нациоанальным плакатам 50-х годов в странах НАТО.
Не задумался о том, как десять процентов детей этих людей подохли в нищите, прожили в безработице, остались без образования (едва умеющие читать и писать) и без здравоохранения, смотря с порножурналами в руках про свою счастливую жизнь только в кино.
1.2
Ну и еще ряд интересных идей и мыслей рыночных нациоаналистов про СССР.
Я думаю, что даже какой нибудь новый или старый Таймс с самыми яростными речами Черчилля, будут все же изданиями более умеренными и не столь нациоаналистическими, не такими ярыми последователями Гитлера, как продукция рыночных нациоаналистов в республиках СССР.
Вот например:
- Военная Зона СССР в Восточной Европе называется "зона советской оккупации";
- оккупационная зона НАТО в Западной Европе называется "зона свободы от коммунизма";
- войска СССР и стран Варшавского договора это всегда "русские";
- войска НАТО это всегда "международные войска".
А "советские" довольно часто (если не всегда) называются "русскими" и в остальном говорят рыночные нациоаналисты как заправские фашисты: про развитие нациоанальности, про нациоанальное единство и про нациоанальных героев.
Еще, оказывается "Холодная Война" была начата и "Железный Занавес" был введен не Черчиллем из НАТО:
- чтобы скрыть от людей на Западе достоинства плановой интернациональной экономики СССР (больно уж быстро колонии после владычества Британии присоединялись к социализму, словно их черт веником гнал);
- чтобы скрыть от жителей СССР правду про проблемы людей в странах Запада;
а каким то непостижимым образом, известным только самим рыночным нациоаналистам, введен именно со стороны СССР и против самого же СССР. Короче, вдова сама себя выпорола.
Военнослужащие СССР выражают "в кулуарах" свое бурное недовольство тем, что экипировка у войск СССР неправильная - есть только ватники (ни сапогов, ни шубы, ни иномарки) и денег за службу не платят совсем (дачу в заповеднике не купить!).
Ну и конечно знаменитое: "комиссар дурак, ни взлететь, ни сесть, а в бою то сразу сбили и остались от него одни обломки".
В фильмах СССР, сцены где один комиссар с пистолетом заменяет целую армию и один громит толпы фашистов, во времена подготовки к изменению общественного строя в СССР модифицировались на противоположные сцены и там встречаются уже новые нациоанальные рыночные идеи:
- комиссар старый дурак;
- русские славяне воюют против немцев;
- да здравствует царская армия;
Новое грядет!
В новых нациоанальных рыночных фильмах такие есть еще варианты:
- "русскую нациоанальную рыночную родину спасли власовцы, все в крестах";
- "русскую нациоанальную рыночную родину спасли власовцы благородного происхождения с дедушкой героем, несмотря на происки комиссаров дураков";
Интересно, что управляемыми из НАТО нациоанальными рыночными авторами отрицается существование даже царской России (просуществовавшей сотни лет), заместо нее есть только православные русские славяне, венценосные, благородные, с дедушкой героем, с иконами и с лошадями.
Вот так рыночные нациоаналисты венценосно переписывают историю, грозя всем, кто переписывает историю, страшными карами.
2.
Жизнь в СССР глазами жителей СССР.
Для сравнения давайте покажем и взгляд на жизнь в СССР глазами жителей СССР.
На видео: живые и мертвые, первая серия
https://youtu.be/XjKkrTt4VW8
Это советский агитационный пример, в нем нет батальных актов и идей о прелестях войны, но именно гражданский образ советского человека выражен намного точнее, чем у рыночных нациоаналистов.
3.
Как нациоаналисты украли у НАТО и скопировали мешок с навозом.
К рубежу 1980 года, когда по нашим сведениям в тоталитарную власть СССР уже в достаточном количестве и в достаточном качестве проникли такие люди, кто кричал о любви к СССР и кто размахивал справкой о защите СССР и справкой об уплате всех налогов, но кто на деле готовился к изменению общественного строя в СССР, к реставрации воровского рыночного нациоанального режима который существовал до создания СССР; копирование западных вещей и приняло в СССР этот довольно своеобразный вид "тупого и бездумного повторения".
В этот период вещи копировались из НАТО не потому, что в СССР были ясны задачи и нужно было их решить, а только потому что это "что-то" уже было сделано в НАТО, т.е. необходимая информация о существующих в НАТО возможностях чудотворно превращалась в указание для создания товара.
Примеров такого копирования много, мы не будем обсуждать их сложные и спорные технические моменты, особенно на фоне тех известных нам проблем которые не решались, и тех неизвестных нам проблем, которые видимо не решались тоже.
Но дело дошло даже до того, что если бы НАТО экипировало своих солдат мешками с навозом и сведения об этом акте просочились бы в СССР, то все солдаты срочники в СССР ходили бы с мешком навоза за спиной.
Работа в СССР экспертов, совещаний где на основе информации экспертов принимают решения, инженеров кто технику разрабатывает, военных и гражданских кто технику применяет и т.п. множества участников данного процесса и приняла знакомый нам вид синекуры, т.е. генерация многотомной отчетной деятельности, копирование из НАТО и неуместное славословие вождям, сопровождаемые достижениями реальных целей получения пайки, зарплаты, дачи, автомобиля, отпуска, квартиры в хороших городках, продвижения по карьерной лестнице и все это под строгое выполнения требований и под поддержание формы отчетности во время обучения и работы.
В принципе это все тоже самое, что и продажа Киева в 2014 за сапоги (продажа выполненная 50 миллионами здоровых мужиков РФ в возрасте от 27 до 57 лет, все рождены в СССР).
4.
Как НАТО снаряжало армию СССР во вторую мировую.
Известная идея современных нациоаналистов заключается в том, что во вторую мировую НАТО снабдило армию СССР оружием и снаряжением.
Не будем говорить о количестве, в условиях войны поставка в СССР даже тысячи танков не будет лишней. Но!
Сами по себе поставки не банок с тушенкой, а сложных иностранных товаров, это не такая и веселая вещь, как может показаться на первый взгляд, для таких товаров нет ни инструкций, ни инженеров, ни понимания целей и задач их создания, ни понимания ограничений их возможностей, т.е. нет базы, приведшей к появлению этих товаров, где этот товар лежит только на видимой вершине пирамиды с огромным основанием для его поддержки.
Для тушенки такая база это коровы (ну или крысы, когда голод), а вот например обслужить двигатель неизвестной конструкции с дюймовой системой мер, когда у вас метрическая, и когда количество техники примерно равно количеству моделей техники, а каждая модель техники представлена в незначительном количестве, но имеет свои собственные не унифицированные агрегаты, это все страшно интересно (т.е. практически нереально), разве что просто купить еще один двигатель.
Поэтому сложное иностранное оборудование часто трудно эксплуатировать и трудно поддерживать в надлежащем состоянии, а военную технику трудно поддерживать даже до боя, не говоря уж после. Войска превращаются в индейцев, которым впервые выдали стрелковое оружие для войны с белым человеком и те крутят его со всех сторон, заглядывая в дуло.
Такая ситуация кстати очень напоминает состояние общества царской России и состояние армии царской России в Первую мировую (в терминологии НАТО и их прислужников нациоаналистов: соответственно "русских" и "русскую армию").
И только то обстоятельство, что в СССР (в отличие от царской России) количество таких иностранных товаров было несоизмеримо малым по сравнению с собственным советским производством, делает ситуацию в СССР существенно отличной от ситуации первой мировой.
Дополнительно к наличию советской техники, поскольку применение техники во второй мировой войне было такое что жизнь танка или самолета была очень короткой, эта сложность для обслуживания была таким жутким образом уменьшена: самолеты не возвращались, а разбитые танки сразу сдавались в лом.
Конечно, во вторую мировую (и даже до войны) страны НАТО экономически сотрудничали с СССР, будь то поставки сырья которого нет в СССР, оружия и снаряжения; но взамен они также охотно принимали доступное в СССР сырье и золото (и нациоаналисты все время об этом забывают).
Но все же во вторую мировую страны НАТО оказали СССР самую главную услугу (и это не совсем конечно услуга, в то время у НАТО было мало технических возможностей по активной войне против СССР), и эту услугу мы должны признать (и нациоаналисты все время об этом забывают тоже): страны НАТО в открытую не вступили в войну против СССР на стороне Гитлера.
5.
Как в СССР копировали РДС.
Вначале, мы не можем не отметить знаменитые заявления рыночных нациоаналистов "о важнейшей роли царского русского нациоанального рыночного православного режима с иконами в создании советских самолетов и авиации в СССР вообще".
В РФ власовцами была даже выпущена почетная медаль "100 лет русской авиации".
Тут мы конечно не сколько потешаемся над бездействием рыночных нациоанальных царских творцов царь-пушки, сколько понимаем тот печальный исторический факт (который конечно не станет помехой рыночным нациоаналистам в их исторических изысканиях), что авиация как реальный род войск, обслуживающий не только самих себя и не действующий как телеги в войсках снабжения, исторически, просто исторически появилась (а особенно на территории СССР) значительно позже, чем исчез из реальности царский режим.
Как таковая авиация получила развитие только в 30-е годы 20-го века, только в это время (и это во всем мире) появляются самолеты, способные нести груз и лететь быстрее, чем едет автомобиль: а это и авиа материалы, и двигатели, и исследования в аэродинамике, и т.п. Самолеты в это время появляются в таком количестве, что из них можно создавать авиаподразделения.
Иначе авиацией можно считать и воздушный шар братьев Монгольфье образца 1783 года.
На территории СССР авиация это детище сугубо советское.
Также можно опечалить власовцев, что венценосный государь император не причастен и к созданию космических кораблей, тут тоже самое, ну не успел просто царский режим наворотить героических дел очередного кровавого воскресенья, так как люди в России взбунтовались против царской власти несколько раньше!
5.2
И конечно про знаменитое "копирование РДС силами СССР".
Я цитирую "в НАТО сделали для СССР все, все самолеты, все гайки, все сплавы, привезли тушенки на весь советский народ, вооружили все советские войска, даже подарили атомную бомбу", а красные это все только покрасили в красный цвет, но и то при этом использовали охру (как дикари красят петроглифы), чем и перетяжелили все авиа конструкции.
Варианты копирования вещей в СССР мы уже сегодня рассмотрели выше.
А вообще причины копирования советскими инженерами это конечно отдельная тема. И даже само копирование РДС мы оставим в стороне как тему отдельную.
А взамен отметим, что в вопросе копирования советскими инженерами есть один важный момент, смысл которого заключается в том, что заместо "буквального копирования", которое воображением и творчеством рыночных нациоаналистов создается в умах 50 миллионов здоровых мужиков РФ в возрасте от 27 до 57 лет, все рождены в СССР, кто продал в 2014 Киев за сапоги, на деле было действие несколько иное.
Все дело в том, что "для того чтобы скопировать, надо уже уметь это все делать самому", надо понимать что и зачем сделано в той вещи, которую вы хотите скопировать. Тоже самое, "чтобы понять ответ надо уже знать большую его часть", надо знать ту огромную основу пирамиды, верхушка которой и видна всем как та вещь, которая копируется.
Это очень просто объяснить практически, вы дайте самолет папуасу, власовцу или продавцу Киева за сапоги в 2014, и они не сделают его копию, они умеют только плясать у костра, перебегать к Гитлеру и продавать Киев в 2014 за сапоги.
5.2.1
При "копировании", как это на самом деле было в СССР, просто изучаются технические решения сделанные другими людьми и это копирование не больше того, как обычный инженер НАТО в повседневной работе читает современные технические журналы, это здорово экономит время и силы, если он сам не смог выбрать эквивалентное решение.
Например, если он плохо соображает и сам не понял проблему, если у него нет опыта таких применений (его промышленность не потребляет или не производит такие товары) и даже если ему просто не повезло наткнуться на хорошее решение самому.
Это даже не копирование, а "технологический обмен".
5.2.2
В плановой экономике технологический обмен, унификация и повторное использование развиты очень сильно, намного более сильно чем в рыночной нациоанальной экономике, т.к. в плановой экономике право на повторное использование принадлежит народу, а не олигарху владельцу компании.
Это все потому что в плановой экономике делают товары, а не деньги.
Поэтому в плановой экономике инженерам разных компаний и инженерам разных стран никогда не приходится делать одну и ту же работу по несколько раз или параллельно друг другу и однажды выполненное решение становится доступным для всех и удачное решение используется повторно.
Чем выше технологическое развитие общества, тем лучше работает плановая экономика и тем хуже работает рыночная нациоанальная экономика (рыночная нациоанальная экономика изначально была предназначена только для феодального общества времен мастерских по выделке козьих шкур, в таком обществе рыночная нациоанальная экономика работает сносно).
Рыночная нациоанальная экономика препятствует технологическому развитию общества, развитие в такой экономике (за исключением изобретения вооружений) может застопориться на века.
Чем выше технологическое развитие общества, тем больше потребляемые производством ресурсы, и тем сложнее эти потребности производства окупать рыночной продажей товаров, поскольку высокотехнологичные товары относительно дороги в разработке, но относительно дешевы в производстве, довольно надежны и служат относительно долго.
И производитель чтобы поддерживать уровень своих доходов уже не просто завышает цену по отношению к затратам на производство, но уже и искусственно "ломает" товары так, чтобы они "служили мало", "не обладали нужным функционалом" и т.п., что в итоге вынуждали потребителя платить повторно, иначе в рыночной экономике невозможно выпускать (и особенно разрабатывать) новый товар.
Использовать рыночную нациоанальную экономику в обществе технологически более развитом, чем феодальные мастерские по выделке козьих шкур, это дрелью забивать гвозди.
5.2.3
Если это не всегда копирование, то почему же в итоге в СССР все выглядит так похоже на НАТО?
Ну, не все конечно получается похожим, но вы вообще не обращали внимания, что например все самолеты, даже точно не скопированные, в принципе выглядят довольно похоже друг на друга (у них крылья, хвост и т.п.).
Это потому, что им приходится решать одни и те же задачи, и если вариантов возможного решения мало, то вещи сделанные разными людьми, и может быть по разным соображениям, получаются очень похожими друг на друга.
Вот и в природе, животные на разных континентах точно не родственники, но выглядят они очень схоже если ведут один и тот же образ жизни.
5.2.4
А иногда это даже просто "рутинная работа", т.е. ясная и понятная, но долгая работа, которая уже кем то выполнена.
В самом простом хотя и не очень точном примере, вы же не начнете заново изобретать арабские цифры только потому, что их используют в НАТО, каков смысл замены этих цифр для обозначений, только из принципа непохожести?
И при этом такие арабские цифры конечно не являются незаменимыми, есть бесконечное множество вариаций их замены, но наверное будет трудоемко заново придумать аналог арабских цифр, переделать все шрифты и т.п.
6.
Нациоанальная география: космический подвиг НАТО.
И в обратную сторону эта мысль про копирование тоже верна.
Вот эта вот знаменитая истерия в СССР "о первенстве СССР в космосе", радостно подхваченная рыночными нациоаналистами. А почему рыночные нациоаналисты не отвергли такую истерию от враждебного им СССР?
А потому что на самом деле важно что СССР не "первым", а "вообще" вышел в космос, т.е. важно что СССР "разработал" технологию и оборудование для практических полетов в космическом пространстве, и все это сделано с помощью интернационализма и плановой экономики, без безработных, нищих и бездомных в СССР.
Т.е. именно разработка в СССР технологии и оборудования для практических полетов это и есть еще одна победа советского общественного строя (интернационализма и плановой экономики).
И здесь формальное календарное первенство СССР (на которое упирают рыночные нациоаналисты) не имеет никакого значения вообще, НАТО совершило формальный полет (при этом переступив через нищих) через пару недель, и выход в космос не подготовить за две недели ни в СССР ни в НАТО, все что было нужно для полета в НАТО было очевидно готово задолго до этого события, за годы до этого события.
Т.е. проверить на отставание можно также по простому правилу: дайте папуасу, власовцу или продавцу Киева за сапоги в 2014 космическую ракету СССР, и он не сделает выход в космическое пространство за две недели.
6.2
И с "лидерством" НАТО в путешествии на Луну ситуация точно такая же, как с "первенством" СССР по выходу в космос.
При необходимости корабль СССР мог бы быть отправлен на Луну, тоже с календарным опозданием на две недели, но! Почему же такой корабль СССР не полетел на Луну?
Дело не в том, как говорят нациоаналисты, что "в СССР не было денег", в плановой экономике вообще не меряют деньгами (они там как талоны), рыночные нациоаналисты об этом не знают.
Дело и не в том, как говорят нациоаналисты, что "в СССР не было лунных кораблей и ракетоносителей", даже орбитальные корабли Союз отрабатывали успешную стыковку (для полета к Луне этого уже достаточно), которая стала обычным механизмом для полета по орбите.
А еще есть станция Салют (большой модуль и может долго ждать на орбите другие модули).
А с помощью отдельных кораблей выполняющих роль стыковочных агрегатов (в космосе нет помех от атмосферы) можно создавать конструкции сложной конфигурации и делать так даже удобнее, чем запускать большие монолитные корабли.
На фото: стыковка союз-салют
6.3
А дело в том, что если полеты по орбите относительно дешевы, относительно безопасны и практически полезны, то сгонять к Луне чтобы только походить по ней, это уже нечто иное.
Мы должны признать, что за десятки полетов к Луне "лунных" отказов у НАТО не было, т.е. надежность техники НАТО была высокая, но сами по себе все же только несколько этих полетов не говорят, что подобная схема удачна или реально надежна всегда.
Проблема в том что даже "нелунный" отказ, случившийся у корабля НАТО уже за этот десяток полетов, едва не привел полет к катастрофе и связано это прежде всего с тем что полет был именно к Луне, при таком полете нет резервов.
В полете в космос уже нет резервов, а в полете на Луну совсем нет резервов.
Полет в космос это рискованное мероприятие, а полет к Луне по схеме НАТО это !очень рискованное мероприятие в стиле первых мореплавателей.
А рискованное мероприятие это означает "ставить под реальную угрозу жизнь людей", в данном случае космонавтов.
Вы лично рискнете своей жизнью просто так для забавы? Вы лично возьмете на себя ответственность за обеспечение безопасности людей в лунном корабле, если вы точно знаете что такой безопасности нет?
В СССР в то время возможно не было столь совершенных (малых по массе и габаритам при равных возможностях) мобильных систем управления лунным модулем, что еще больше ставит полет на Луну под угрозу.
Даже сейчас такой безопасности нет и каждый полет на Луну это будет сложное и одноразовое (уникальное) мероприятие.
Каждый полет на Луну это не практическое событие как полет на орбиту, а уникальное событие, как какая либо экспедиция на полюс в древнюю эпоху географических открытий.
В СССР и на полюс не отправляются экспедиции, но наверное не потому что не могут, а потому что там им что делать?
6.4
В СССР база на Луне снабжаемая с Земли силами плановой экономики могла бы быть построена, но!
Условия для базы на Луне суровые: нет воды, нет еды, нет воздуха, нет биосферы для воспроизводства ресурсов жизнеобеспечения; на поверхности радиация выше чем в Припяти и удары метеоритов которые на Земле эффектно сгорают в атмосфере (надо лезть в грунт); солнечная энергия потребует сеть станций, т.к. лунные сутки длятся месяц; для промышленности нужны будут атомные генераторы; поездка туда это билет в один конец (доставить обратно живых очень сложно), а гравитация там маленькая (долго там находиться нельзя); чем то серьезным заболеешь - умрешь (лечение технически ограничено), ну и т.п.
6.5
А никчемная и лживая рыночная нациоанальная экономика, у которой и на удобной для жизни человека Земле в РФ уже пятнадцать миллионов нищих, устроила бы силами олигархов на такой советской базе публичный дом и целый вертеп из рабовладельцев, торговцев оружием и наркотиками, воров, убийц, лжецов, прелюбодеев и т.п. почтенной публики, которые будут досаждать друг другу еще хуже, чем радиация.
Высокодоходный наркобизнес олигарха на Луне, вот это достижение! Как вы видите, нациоанальная рыночная экономика гадит не только на Земле, превращая жизнь обычных людей в кошмар, но и серьезно препятствует людям как биологическому виду проживать в природе, и все это ради того, чтобы воры построили бы себе свой воровской рай, чтобы во всей Вселенной было бы как в тюрьме.
