«Мужик должен государству, мужик должен женщине, мужик должен обществу, мужик должен всем» ..Знакомая песня не правда ли? Нас вечно тыкают носом в наши обязанности, но забывают сказать о правах. Только вот я одного не понимаю, за что мы должны нести обязанности, если нам ничего не принадлежит? Ведь вполне логично предположить , что можно нести ответственность и обязанности только за то, что тебе принадлежит. Ирония в том , что мы живем в мужском мире , в мире где покой, благосостояние, и безопасность обеспечено за счет здоровья и миллиона мужских судеб, но в настоящее время этот самый мир нам не принадлежит. Мы гордо бьем себя в грудь называя себя мужиками, никто из нас задумывался что сие слово означает? Я вам расскажу.
По этимологии слова, "мужик" - это некий маленький (по статусу) мужчина, то есть в чём-то ограниченный. Поэтому крепостные были мужиками.
Вот что говорят источники:
1) Мужик - Невоспитанный, грубый, невежественный человек.
(Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т.Ф. Ефремова.)
2) Мужик - Крестьянин (в противопоставлении горожанину)
(Толковый словарь под ред. C. И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой)
3) Мужик -невежа, простолюдин
(Cловарь синонимов Н. Абрамова)
4) Мужик – мужчина-простолюдин, человек низшего сословия; крестьянин, поселянин, пахарь, земледел, хлебопашец; тягловой. (Из словаря Даля)
5) Мужик - осужденный, добросовестно работающий на производстве (блатной словарь)
6) Мужик – МУЖ- и -ИК (уменьшительно ласкательное)
Мужчина – МУЖ- и -ЧИН (тут всё понятно)
(Орфографический словарь)
7) А в каком контексте слово «Мужик» упоминают русские классики:
1. "Мужик" - это синоним слова "раб"! Крепостной, обязанный впахивать на своих хозяев ничего не получая взамен(Гоголь "Мёртвые души" Глава 7)
2. Я не могу жить без Петербурга; за что же, в самом деле, я должен погубить жизнь с мужиками?
(Н.В. Гоголь (говорит мелкий чиновник Хлестаков).
3. Мужик - маленький мальчик, по виду, осанке похожий на взрослого (по поэме Н.А. Некрасова "Крестьянские дети")
4. В устах "господ" (прежде), а также в крестьянском быту - крестьянин.
5. Орловский мужик не велик ростом, сутуловат, угрюм. (И.С. Тургенев).
6. Я не мужик, я унтер-офицер, отставной каптенармус. (А.П. Чехов).
7. Мужчина (обл. и простореч. фам.). Мужики и бабы, с граблями и косами на плечах, идут на работу. (И.А. Гончаров).
8. В том же языке "господ" - грубый, невоспитанный человек вообще (разг. пренебр. устар.). Мужик неотесанный. Грубо говоря мы именуем себя рабами сами того не осознавая.
Сейчас я хочу задать вам серию простых вопросов: Вы никогда не задумывались, зачем отдавать жизнь за ненавидящее тебя государство и эмансипированных баб ? Зачем вступать в брак , если в так называемом браке мужчина не имеет прав, а несет одни обязанности , а женщина имеет право на все вплоть до того , что может лишить вас жизни? Ей то ничего не будет госмашина и общество признает ее невиновной и дадут условку, а то и вообще освободят от наказания. Вы никогда не задумывались как так получается , что женщина с легкостью опытного афериста грабит при разводе? Вы не думали почему современные мужчины не доживают даже до сорока лет? Вы не думали почему вас лишают прав на законное отцовство? Вы не думали , что является причиной краха института семьи? Ответ прост – матриархальный перекос в обществе. Мы сами отдали и продолжаем отдавать женщинам право распоряжения мужскими жизнями, они эту самую власть используют на полную катушку. Мы просто расходный материал для женщин и государства, который можно использовать и выкинуть за ненадобностью. Как говорится в одной известной пословице «Спасение утопающих- дело рук самих утопающих». А теперь давайте помыслим о причинах всего вот этого ,а именно о феминизации общества. Как вы думаете, что будет , если идеи феминизма и эмансипации раскрутят на таком же уровне как в США , в Европе или в странах Скандинавии? Вам найдется место в таком мире? Вы понимаете , что начнется открытый андроцид? Сейчас наше государство маскирует свою андрофобскую политику, а когда феминизм полностью раскрутят маскировка отпадет за отсутствием смысла. Когда я учил в институте теорию государства и права, при прочтении учебника мною обнаружены такие слова которые впоследствии врезались мне в память; «Без прав нет обязанностей, без обязанностей нет прав». Так вот если у меня нет прав, следовательно, я никому ничем не обязан. Да и смысла мне что-то делать для государства и баб я не вижу при узаконенном матриархате. Нет смысла защищать то, что тебе не принадлежит.
Список заданных выше вопросов, можно продолжать бесконечно, ясно только одно…Современный российский мужчина ( не мужик прошу не путать) опущен до положения простого холопа, несущего одни обязанности. Его господа в лице государства и баб могут делать все , что захотят, а он не сможет сделать ничего. Один умный человек однажды сказал; Государство сильно до тех пор, пока сильны его мужчины. А какая судьба может постигнуть государство мужчины в котором являются жалкими опущенцами, баборабами и низкоранговыми снабженцами? У меня такое чувство, при таком отношении к мужчине Россия повторит участь Древнего Рима. Все предпосылки для этого имеются.
Позвольте в качестве примера привести отрывок из истории падения Древнего Рима( взят из книги Новоселова О.О.)
Следующей, самой важной, вехой в истории человеческой цивилизации была Великая Римская Империя. Впитав в себя низкопримативный генофонд, переняв культуру, религию и технологии эллинов, Рим достиг небывалого могущества, создал совершенную по тем временам армию, гражданское общество, законодательство, технологии, завоевал все страны, до которых только смог дотянуться, достиг беспрецедентного уровня благополучия. И это его погубило.
Римскую Империю не спасли ни ее богатство, ни отлаженная, совершенная по тем временам военная машина, ни отлаженный как часы государственный механизм. Благополучие и безопасность породили матриархальный уклон, а традиционная религия с ним не справилась. Марк Катон Старший писал: «Везде мужи управляют женами, а мы, которые управляем всеми мужами, находимся под управлением наших жен». Самочный инстинкт римлянок не воспринимали римлян-подкаблучников как генетически полноценных самцов. А самка от слабака много детенышей заводить не будет, хоть убейся. Закон природы. В результате — демографический спад и гибель под мечами варваров. Как ни призывали цезари римлянок рожать детей, все было тщетно. Для компенсации спада численности римлян пришлось давать гражданство варварам и набирать в армию выходцев из стран потенциального противника. Жрецы древних языческих богов слишком увлеклись стяжательством и борьбой за власть. Другими словами пошли на поводу у собственных животных инстинктов и не справились со своими прямыми обязанностями — контроль инстинктов соплеменников и противостояние матриархальной тенденции. И как следствие, погибли вместе с согражданами. Стандартная ситуация.
Но это еще не все. Известен классический эксперимент. Подопытной собаке в мозг, в центр наслаждений вживляли электрод. Ей просто достаточно было слегка нажать на педаль, чтобы получить удовольствие. И собака нажимала на педаль. До тех пор, пока не подыхала от истощения. Известен другой классический эксперимент «мышиный рай». Мышам создавали идеальные условия. Обильный качественный корм, чистота, безопасность, уютные теплые жилища. Первые поколения благоденствовали и плодились. Но спустя несколько поколений мыши уже скучали, не размножались, проявляли беспричинные приступы агрессии и в конце концов все передохли. Римляне вели себя точно так же. Купаясь в награбленных по всему античному миру богатствах, они концентрировали свою активность на смаковании удовольствий и развлечениях. И теряли способность выполнять свои прямые функции — обеспечение воспроизводства и рабочего режима социума. Сотнями тысяч погибали на арене Колизея гладиаторы. Рекой лилось вино. Патриции обжирались изысканными яствами. Плебеи — бесплатным хлебом. А о безумствах и извращениях римских властителей ходят легенды и по сей день. Ни одно живое существо не рассчитано ни на постоянное неограниченное получение удовольствий, ни на абсолютное благополучие. Противоестественный режим — смертелен.- Ничего не узнаете? Именно такой сценарий переживает наше матриархальное государство.
