Еще во времена СССР западная пропаганда усердно возвещала миру, что нет ничего лучше среды свободного рынка для взращивания гениев и талантов, приводя примеры Билла Гейтса, Генри Форда или, скажем, Томаса Эдисона (сегодня добавили бы еще и Илона Маска). Совершенно умалчивая при этом, что десятки и сотни талантов утонули в этой среде нещадной конкуренции, не сумев добраться до поверхности. Т.е. на каждую подобную известную личность мы имеем десятки и сотни неизвестных талантов, каковые так и не сумели в итоге раскрыться. Чистый «дельфин» – мы судим по нескольким известным случаям позитивного итога, не обращая внимания на многократно больший объем неизвестного негатива.
Другой пример: На фоне всем известных событий на экране достаточно часто стали мелькать сюжеты, описывающие, как израненные, но непоколебимые герои, попавшие в сложную ситуацию, обращаются к Богу, читают молитвы…. И о Чудо! Его спасли! Из чего как бы напрашивается вывод, что в сложных ситуациях обращение к Богу есть та самая спасительная соломинка. И это тоже «дельфин». Во-первых, редкие случаи спасения в подобного рода ситуациях меркнут на фоне количества погибших, причем независимо от того, обращались они к Богу или нет. А во-вторых, единственно возможным вариантом, повышающим ваши шансы на спасение – есть непрерывный поиск решения поставленной задачи. Решишь – точно спасешься, не решишь – возможны варианты, может быть изменится ситуация, или сама задача развернется иным боком. Думать, думать и думать, и никакие обращения к Богу здесь не помощник. Как в известном фильме – «На Бога надейся, а сам не плошай!».
А в итоге выношу на суд новый термин «дельфин» – антистатистическая ложь, каковая формируется на фоне редких случаев позитивных итогов, не принимая во внимание множество сокрытого негатива.
