Финансы

Несмотря на сильное снижение индекса Мосбиржи в этом году, а также всех отраслевых индексов, были и такие акции компаний, которые не только не упали, но и дали отличный плюс (вплоть до 162%).

Аналитики Алфа-Инвестиций посчитали, какие бумаги были лидерами в каждом секторе.

IT-сектор (-15%)

Лидер — Хэдхантер (+34% с учётом дивидендов)

Финансы (-17%)

Лидер — ЭсЭфАй (+162%)

Химия и нефтехимия (-20%)

Лидер — Акрон (-7% с учётом дивидендов)

Потребительский сектор (-22%)

Лидер — Лента (+58%)

Нефть и газ (-25%)

Лидер — Сургутнефтегаз-п (+20% с учётом дивидендов)

Электроэнергетика (-26%)

Лидер — Россети Волга (+17% с учётом дивидендов)

Транспорт (-26%)

Лидер — Аэрофлот (+34%)

Металлы и добыча (-31%)

Лидер — Полюс (+39% с учётом дивидендов)

Телекоммуникации (-32%)

Лидер — Ростелеком (-17% с учётом дивидендов)

Строительные компании (-50%)

Лидер — ЛСР (+18% с учётом дивидендов)

Получилось интересно и довольно непредсказуемо. Ну по крайней мере, я из всего этого списка, наверное интуитивно угадал бы максимум Аэрофлот и Ростелеком (и то не в начале года). ЛСР я держал небольшую позицию, но предпочел закрыть позицию, когда стало известно о закрытии программы льготной ипотеки для всех. Префы Сургутнефтегаза вполне логично, но кто мог знать это на начало года? Бабушка надвое сказала... Россети Волга вообще удивила (хоть и есть в портфеле немного), подумал бы на кого угодно, но не на нее. Хэдхантер, ну с учетом редомициляции его совсем недавно, и выплаты дивидендов за большой период, он просто ещё не успел пойти камнем на дно ))) Остальные бумаги вообще за гранью моего интереса.

Вот такие вот лидеры своих секторов и рынка. Смогли бы составить такой портфель в начале года? Хотя бы предположить таких лидеров!? 😅

19.12.2024 Станислав Райт — Русский Инвестор

Наша героиня с мужем и сыном посетили аквапарк. На его территории один фотограф делал фотосъемку посетителей.

Фото, которые понравились, можно было выкупить, остальные удалялись в конце дня. И хотя ей ни один снимок не понравился, через несколько дней она увидела свое фото в ленте сообщества  аквапарка в соцсети с надписью «Красивая?»

А комменты под постом были полны оскорблений, что вызвало у девушки стресс и унижение.

После того как аквапарк удалил запись, но не ответил на ее претензию, девушка обратилась в суд, требуя компенсацию морального вреда в 400 000 рублей.

Суд установил, что для публикации изображения, сделанного в публичном месте, согласие не требуется, если это не основной объект съемки.

Однако в данном случае девушка была именно таким объектом, и аквапарк должен был получить ее согласие.

Поэтому суд признал действия аквапарка незаконными и присудил девушке 20 000 рублей в качестве компенсации. Но она не согласилась с этой суммой и обжаловала решение.

В результате Ярославский областной суд увеличил компенсацию до 60 000 рублей (дело № 33-850/2021).

Представьте себе: вы покупаете квартиру, полностью доверяясь данным ЕГРН, и вскоре ее забирают. Это именно то, с чем столкнулась наша героиня.

Женщина купила квартиру у продавца, который заверил, что владеет ею по договору дарения. Однако суд признал этот договор недействительным, поскольку даритель не осознавал своих действий из-за состояния здоровья.

В результате квартира отошла наследникам, а права женщины были аннулированы, как и запись о ее собственности в ЕГРН.

Отчаявшись, она подала иск к продавцу, требуя вернуть уплаченные 1,7 миллиона рублей. Суд иск поддержал.

Однако продавец "испарился", поэтому приставы с него фактически долг взыскать не смогли.

Тогда женщина обратилась в суд, где попросила взыскать эту сумму с государства.

Поскольку она как добросовестный покупатель не знала об отсутствии права у продавца на сделку, убытки взыскала с него через суд, но в течение 6 месяцев взыскание фактически не удалось, то убытки возмещаются за счет казны РФ на основании судебного решения (ст 302 ГК РФ, ст 68.1 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Поэтому суд обязал Минфин РФ выплатить 1 700 000 руб истцу. Апелляция и кассация решение поддержали.

2 КСОЮ № 8Г-17001/2024

Представьте, что ваш телефон "разрывается" от рекламных SMS-ок, но вы не давали согласия на их получение. Именно с такой ситуацией столкнулся наш герой.

На его телефон начали поступать сообщения с предложениями скидок на ювелирные изделия, но согласия на обработку персональных данных и на получение рекламы он магазинам не давал.

Поэтому сперва обратился в УФАС с жалобой на спам-рассылки. В результате проверки было установлено, что интернет-магазин серебряных изделий нарушил закон, и реклама была признана незаконной.

На этом мужчина не остановился и подал иск в суд, требуя компенсацию морального вреда.

Суд учел заключение УФАС и взыскал с ответчика 30 000 руб за незаконную обработку персональных данных, 30 000 руб за вторжение в частную жизнь, 30 000 руб штрафа и 20 000 руб на юриста. Всего 110 000 руб в пользу истца.

Краснооктябрьский районный суд г Волгограда № 2-3146/2024

А как вы боритесь со спам-рассылками?

Представьте, вы идете по тротуару, и вдруг под ногами скользко — падение, травма, лечение. Но кто виноват? Местные власти, управляющая компания или сам пешеход?

Согласно судебной практике, ответственность за состояние тротуаров может нести как муниципалитет, так и частные организации. Если происшествие произошло на придомовой территории, то виновником будет УК или ТСЖ.

Если территория выходит за пределы придомовой, то чаще всего ответственность за нее несут расположенные вблизи инцидента организации (магазины, банки) или местная администрация.

Вот пример: ранним утром в январе женщина поскользнулась на ледяном тротуаре и получила травму ноги.

После нескольких дней в больнице и трех месяцев лечения в поликлинике, она обратилась в суд с иском к администрации, требуя 500 000 руб за моральный вред и 9033 руб за лечение.

Однако суд установил, что ответственность за содержание тротуара лежит на коммунальных службах, которые не смогли предоставить доказательства очистки и обработки пешеходных дорожек от наледи.

Поэтому суд, учитывая тяжесть вреда и длительность лечения, взыскал с коммунальщиков 400 000 руб морального вреда и 9033 руб на лечение. Апелляция решение поддержала.

Кстати, помимо компенсации морального вреда и расходов на лечение, можно взыскать утраченный заработок и иные убытки.

Так, мужчина упал на ледяном тротуаре, получил травму, а потом долго лечился, из-за чего не смог использовать оплаченный тур и работать. В итоге суд взыскал с виновной организации не только 150 000 руб за моральный вред и 17 163 руб за лечение, но и 82 602 руб утраченного заработка, 65 750 руб за тур и 65 000 руб на юриста.

Важно помнить, что для успешного решения дела необходимо собрать доказательства: фотографии места происшествия, медицинские справки и свидетельские показания.

Свердловский областной суд № 33-19911/2023; СПб гор суд № 33-10081/2023.